De Bil	Дата 5.12.2013 - 20:05
Unregistered	посмотрим чем закончится... похоже на устрашение - в след раз холопы подумают 1000 раз прежде чем перечить хозяину...

басик	Дата 5.12.2013 - 20:05
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46	Цитата (Перекопский @ 5.12.2013 - 21:02) басик Цитата вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Вправе, конечно. Если только суд увидит злой умысел в действиях тети Маши... А какой у нее был умысел? Злой? А причем здесь умысел? Здесь возмещение убытков и не важно какой у вас был умысел, добрый или злой.

Перекопский	Дата 5.12.2013 - 20:07
Unregistered	figlio Цитата Прокуратура может проверить деятельность судьи Не может!

	Дата 5.12.2013 - 20:10
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: --	Цитата Да я думаю, с ее стороны мотивы те же. Мне тут, неделю назад, дерево на машину упало, на месте, которое я привел в порядок. До этого болото было. Так наслушался от бабок пожеланий, чтобы все машины во дворе, нахер, деревьями засыпало. Мозгов тут нет. Одни эмоции и злоба на других, за то, что они немного лучше живут. привыкайте. правила общежития не располагают к тихой спокойной жизни.

басик	Дата 5.12.2013 - 20:11
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46

Перекопский	Дата 5.12.2013 - 20:13
Unregistered	басик Цитата Здесь возмещение убытков и не важно какой у вас был умысел, добрый или злой. Виноват суд! Он не потребовал у тети Маши обеспечения возможных убытков Мухина при обеспечении тети Машиного иска о приостановлении стройки!

figlio	Дата 5.12.2013 - 20:21
Unregistered	Перекопский а кто может?

Перекопский	Дата 5.12.2013 - 20:22
Unregistered	figlio Цитата а кто может? Гуглить, видимо, не тебе ни мне не охота... но думаю, что коллегия судей...

басик	Дата 5.12.2013 - 20:25
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46	Цитата (Перекопский @ 5.12.2013 - 21:13) басик Цитата Здесь возмещение убытков и не важно какой у вас был умысел, добрый или злой. Виноват суд! Он не потребовал у тети Маши обеспечения возможных убытков Мухина при обеспечении тети Машиного иска о приостановлении стройки! Да ладно! А вы откуда знаете? Суд, как правило, не будет принимать обеспечительные меры, если истец не предоставил обеспечения возможных для ответчика убытков. Хотя возможны варианты.

Перекопский	Дата 5.12.2013 - 20:31
Unregistered	басик Цитата Хотя возможны варианты. Ну вот и договорились!

басик	Дата 5.12.2013 - 20:34
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46	Цитата (Перекопский @ 5.12.2013 - 21:31) басик Цитата Хотя возможны варианты. Ну вот и договорились! Хотите соскочить? Я не против.

Перекопский	Дата 5.12.2013 - 20:37
Unregistered	басик Цитата Суд, как правило, не будет принимать обеспечительные меры, если истец не предоставил обеспечения возможных для ответчика убытков. Новое слово в юриспруденции!

Перекопский	Дата 5.12.2013 - 20:37
Unregistered	басик Цитата Хотите соскочить? Да, пока не поздно! )))))

басик	Дата 5.12.2013 - 21:41
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46	Цитата (Перекопский @ 5.12.2013 - 21:37) басик Цитата Суд, как правило, не будет принимать обеспечительные меры, если истец не предоставил обеспечения возможных для ответчика убытков. Новое слово в юриспруденции! Даже комментировать не буду.

citizen	Дата 5.12.2013 - 21:52
Unregistered	Цитата (басик @ 5.12.2013 - 20:50) Денег у нее мало, так надо просчитывать возможные последствия своих действий. т.е. человеку, у которого мало денег, в суд лучше вообще не обращаться, чтобы потом не остаться без штанов, так надо понимать?