вальдорфскую школу выселяют., ...

Пока - на всех этих страницах - только я предоставил хоть какие-то ссылки, внятные данные о принадлежности имущества, тексты официальных документов по существу вопроса и т.д.

Вы же вместе с кучей "озабоченных родителей" и прочих сочувствующих элементов ни одного документа, хоть сколь-нибудь проясняющего суть вопроса и подкрепляющего вашу позицию, не представили.

Мы видим только примитивную рефлексию - истеричные взвизги, размазывание соплей, распространение каких-то слухов и сплетен, натужные попытки подвести под заурядную процедуру выселения арендатора базу чуть ли не мирового заговора и пр.

Вот и сейчас Вы не утруждаете себя доказательствами, а без них эта ваша оценка мнения оппонента, как "вранья", ничего не стоит.

Я понимаю, что тактика объявиться, что-то по птичьи вскрикнуть, получить порцию розг, спешно убежать в какую-нибудь нору, отсидеться там, зализать рубцы на заднице, потом опять появиться, вновь что-то вскрикнуть, пройти новый воспитательно-педагогический сеанс с розгами, опять убежать и пр., тоже имеет право на существование. Однако и Вы должны понять, что таким путем можно только рассмешить стороннего читателя - но никак не привлечь его на свою сторону.

Когда принесете извинения за грубейшее оскорбления в лице работниц, как я понял, ВШ - ВСЕХ женщин! Тогда я возможно и отвечу.

Но вообще-то для меня оскорбление ЛЮБОЙ женщины, кем-бы она не была, один из главнейших пунктов неуважения мужиков, из чьих ртов они вылетают.

Вы меня знаете не только лично, но и по своим материалам, которые выискиваете в том числе и на меня. Прочитайте в них, как обычно раньше я поступал с ТАКИМИ ...

Не исключено, что из-за этой Вашей фразы, я вынужден буду не только прекратить какие-либо переговоры здесь на портале, но и в жизни.

Вот у меня исчезает и еще одна "сказка": в этот раз о Вас. Искренне сожалею.

Итак: ИЗВИНЕНИЕ, сударь!!!

о, хоссподи, неужто дуэль?

Бог с тобой, Люба, какая "дуэль"? Я с авоськами, кошёлками и прочими чемоданами не стреляюсь

Мне наплевать, что Вы там в очередной раз поняли/недопоняли и какие чудесные открытия в итоге для себя сделали.

Как я убедился по дискуссии в данной теме - у Вас есть дурная манера без конца додумывать за Вашего собеседника, и потом его же обвинять в том, что Вы «за него» домыслили. Затем на основании собственных домыслов от него же ещё и неких «извинений» требовать. Причем извинений даже не в свой адрес, а - вот наглость! - в адрес каких-то третьих лиц.

С тем же успехом и я могу заявить, что Вы грубо попираете своими словами мои внутренние принципы, оскорбл@ете широчайший круг лиц, и потребовать от Вас публичных извинений:

а) За всех работников мэрии, которых вы оскорбили распространением бездоказательных слухов, что они, де, с кем-то беседовали «в достаточно грубой устной форме», а потом и вовсе ответили кому-то там «достаточно непечатно».

б) Вообще за всех оппонентов, которых Вы огульно обвинили в выполнении некоего «внутреннего задания бороться со ВСЕМ».

Но я - не придурок, и у меня нет привычки:

а) Требовать публичных извинений от кого-то за то, что этот кто-то думает и говорит не то, что мне хочется, и не так, как мне представляется нужным в соответствии с моими внутренними принципами.

б) Оскорбл@ться оптом за всё человечество (за всех женщин, за всех мужчин, за всех работников мэрии, за всех родителей, велосипедистов, дворников, джазистов, хомячков и т.д. - нужное подчеркнуть), и от их имени, не спросясь, тоже требовать принесения неких извинений.

Поэтому, естественно, я Вам такой же ультиматум, какой Вы посмели выставить мне, предъявлять не буду. Даже в шутку. Иначе кто-нибудь, не сообразив, подумает, что я ох@ел до степени, изложенной чуть выше в пунктах а) и б).

Ну а Вы можете играться в "посла доброй воли" и дальше - вместе со Спиком, тоже временами выступающим тут "от имени всех родителей". Это очень увлекательно для людей, которым важен не результат, а сам процесс: вы будете требовать, требовать, требовать - а вас будут посылать, посылать, посылать...

Боюсь, что у Вас развилась мания величия вкупе с манией преследования. Но давайте признаем честно: помимо музыкальных единомышленников, горстки кухонных диссидентов да близких людей, Вы нафиг никому не нужны. А интерес с моей стороны еще заслужить надо. Он распространяется, как правило, на значимых личностей. Так что успокойтесь – я не собирался и впредь не собираюсь тратить на Вас свое драгоценное время.

Да Бога ради - невелика печаль. Зачем мне знакомые, которые «за меня» что-то без конца додумывают и мне же потом ультиматумы выставляют? Дураков, психов и истериков вокруг и так более чем достаточно. Как гласит известная мудрость: «Господи, избавь меня от таких друзей - а от врагов я и сам избавлюсь».



Это сообщение отредактировал info - 4.10.2011 - 06:42

info
доброе утро!
если правильно поняла, что Вы доносите информацию из мэрии до народа?
тогда назовите, пожалуйста, конкретные здания, которые были предложены ВШ? и есть ли еще какие-нибудь на примете (более адекватные для детского сада)?

Только что по Эху Москвы выступил губернатор. Поднимали волнующую тему про садики и школы.

Рассматривая демографию в регионе, губернатор сказал, что школы-садики - это удачный симбиоз, тк если сейчас не хватает мест в садиках, то вскоре (через лет 5-7) будет похожая проблема со школами. (Эту же информацию летом мне показал в графиках и цифрах заммэра по соцполитике и культуре АЮМурашов. Вот почему в настоящее время есть здания школ свободные или условно свободные, в частности, и №35 на Суздалке и школа на Туговой). А в садиках будет небольшое облегчение.

Такие школы-садики губернатор назвал кажется образовательными центрами. Также говорили о надбавках семьям, чьи дети находятся вне садиков. Как понял, надбавки будут выплачиваться уже с 1 января в размере 5тр. Это уже что-то, чем ничего. И сказал, что проблема с садиками будет решена через 3 года.

Жалею, что не смог прослушать полностью передачу (младшую внучку в школу отводил), но если напрямую (или "накривую") данная передача не затрагивает ВШ, то тема, поднятая топикстартером оказывается в тренде политики региона, причем с двух сторон: с одной, это самая что ни на есть школа-сад, с другой, для того чтоб добится выполнения обещания по садикам, 1/2 часть учаска ВШ готовится предварительно под возможное строительство нового детсада.

Вот и получается, что при решении данной задачи одни (реальные) или другие (планируемые) дети окажутся "обиженными".

ивг
Знаете, не все приверженцы ВШ.
И на мой взгляд (основа этого общение в мамами детей детсадовского возраста) все хотят в садик, но согласных идти в ВШ + еще за немалые деньги - нет вообще.
У меня ребенок тоже без сада, места нет. И таких людей больше, чем те, кто готов платить за обучение детей по методике ВШ.
да и уж не раз тут говорилось, что ВШ не закрывают, а предлагают другое место. В отличии от ВШ в обычных садах/садах-школах есть еще привязка по месту жительства.

Человек выбирающий именно ВШ из-за методики будет возить ребенка куда угодно, главное получить то образование.

ЗЫ
О губернаторской помощи не посещающих сад.
1) выплаты только тем, чьи дети достигли 3-х лет и не посещают сад.
напомню, что за мамой рабочее место сохраняется до 3-х лет. Т.е. не вышла из декрета - до свидания. А на 5 тыщ можно прожить?
2) с полутора до 3 лет пособие не посещающим садик - 500руб. (грубо говоря)

вот уж выгода, правда?

Это сообщение отредактировал Рыженькая_Я - 4.10.2011 - 08:29

Кстати тут galkagalka сказала что 80тыс в год за садик это много. Это смотря с какой стороны посмотреть. Самая убогая и захудалая квартира в Ярославле стоит в 20 раз дороже. Да и её годовая аренда обойдется дороже. Джипы, которых так много рассекает по городу не только жрут много топлива, но вдобавок и владельцы платят большой налог (который зависит от мощности двигателя). Тут говорили в одной теме про стоимость комплекта колес Лексуса - она близка к стоимости года хождения в садик. А присутствующий jonny23, в теме про переезд в Ярославль, когда шла речь о зарплатах намекал на зарплаты дистрибьюторов (местных представителей фирм) как раз такого порядка как годовая стоимость хождения в Вальдорфский садик.

Это я к тому, что 80тыс на самом деле совсем небольшие деньги, просто по нашей российской нищете (которая в первую очередь в головах, в послушном согласии работать за копейки) нам кажется что много...

Я тоже бы не присутствовал бы в этой теме (не смотря на мой интерес к эзотерике), если бы не очень уважаемый мною человек, Евгения Евгеньевна, бывший воспитатель моего ребенка в садике.

ивг
это сразу было понятно, что в угоду чьим-то интересам вся эта катавасия и началась.
Любой здравомыслящий человек не стал бы трогать "образовательный центр", который УЖЕ существует и удовлетворяет многих в городе, каким бы противоречивыми ни были мнения по поводу данной педагогики. Несмотря на все выпады недоброжелателей Вальдорфской школы, она существует, крепко стоит на ногах и растит достойных людей.
Кому понадобилось уничтожить этот центр? (а то, что переезд на окраину города и восстановление аварийных зданий школа вряд ли переживет, - потому как город за 20 лет денег не давал, - очень четко отслеживается).

вопрос не о том, кто хочет ходить в вальдорфский сад, а кто нет.
Вопрос в другом. В городе огромное количество аварийных зданий. Сносите и стройте хоть десять детских садов. Не надо трогать уже сложившийся образовательный центр.

Многие?
Можно процентное соотношение?

ну и учесть еще тех, кто готов заплатить 80 тыс в год.

Это частная организация, которая заключила договор с муниципальным органом и пользовалась помещением.
Почему необходимо тратить деньги/время, чтоб обеспечить людей муниципальными садами, только из-за того, что небольшое кол-во людей против переезда в другую местность?
Зачем владельцу выворачиваться на изнанку и искать другое, когда у него уже есть это?
Вы же не станете покупать себе другую квартиру, делать в ней ремонт, только из-за того, что вашим квартирантам не удобно будет жить в другом районе города?

Рыженькая_Я
но ведь там все равно все собираются сносить? зачем сносить тех кто живет и работает?

Рыженькая_Я
дело не в местности, дело в ветхости зданий, которые предлагаются

Я думаю местность тоже имеет значение. На окраинах меньше людей готовых идти в платный садик, а из центра не каждый захочет возить далеко.