вальдорфскую школу выселяют., ...

galkagalka
Ещё разок:

Да нет у меня никаких обид. Есть четкое наблюдение, что люди делятся на гуманитариев и технарей. Первые вторых иногда не понимают, вторые тоже временами не понимают первых - хотя все мы говорим на одном и том же языке. Я, например, чистейший гуманитарий, Вы - чистейший технарь. Мы оба читаем Маяковского: "партия - рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак". Для меня, как для гуманитария, "миллионопалая рука" - гипербола, литературный оборот, означающий большое количество членов партии. Для вас, как для технаря, "миллионопалая рука" - это нонсенс, поэтому вы подскакиваете и говорите: "В мире нет существ с миллионом пальцев на руке! Значит, Маяковский нам врёт!".
Понимаете? И это уже не исправить.

Мне кажется, что ответ был дан, ведь молчание - тоже слово!

Пойду-ка я спать, тк завтра (уже сегодня) рано вставать.
Всем желаю спокойной ночи и успешной новой рабочей недели.

ЗВ Напоследок. Значит что-то в ВШ есть, раз столько постов,пусть и противоположных! О пустышке несколько десятков страниц не напишут.
Отдельно отмечаю, что почти нет пустословов: появившись разок - тут же исчезают.

Ну вот: не дали пойти сны смотреть.

Как у Вас все просто: 2 группы людей! А ведь есть, наверное, не только черное и белое, но и другие цвета? Ну да ладно. Это Ваша классификация. Возможно жить так легче. Не знаю.

Да, спасибо за разжевывание ВВМаяковского. Что не понял - завтра перечитаю и может пойму. Ведь я же "гражданином Советского Союза" был целых 42 года!
Разрешите: баиньки пойду?

Хороших снов

"Что-то" есть практически во всех популярных околопедагогических теориях и учениях.
Иначе бы они не привлекали на свою сторону столько поклонников.
Более того - это совершенно необходимый элемент работы с населением, если можно так выразиться.
Наличие того, что задевает чувства и отвечает на какие-то потребности. Чаще всего очень важные.

И как же не хочется порой посмотреть и подумать, что же за этим стоит....

Это сообщение отредактировал galkagalka - 2.10.2011 - 23:29

Я такой язык не понимаю.
Ну т.е Вы не будете огорчаться,я Вас правильно понял?

Nord
Нет, вы меня неправильно понимаете.
Спокойной ночи.

galkagalka
Ну тогда чем я хуже Инфо?

Это сообщение отредактировал Nord - 2.10.2011 - 23:38

Раньше многое можно было понять, как говорили, читая "между строк".
Поэтому и пауза была красноречива.

А я вот как раз не удивлен. Перед нами - преломление тех идей Штайнера, которые в свое время взяли на вооружение нацисты.

Антропософы любят повторять байку про то, что Гитлер их ненавидел, и именно набиравшие силу нацисты сожгли в 1923 году "Центр Штайнера", затем убили самого Штайнера, а с 1933 году, якобы, "запрещали" в Германии его книги. Но это - именно байки, которые родилась в самом религиозном культе и никакими документами не подтверждены.

Сложились они только в послевоенную эпоху, когда многие немецкие церкви и секты, на деле тесно сотрудничавшие с гитлеровским режимом, стали от него отпихиваться и объявлять себя "пострадавшими".

Именно так в числе "жертв" оказались, например, Свидетели Иеговы, которые в реальности на своем конгрессе горячо приветствовали приход Гитлера к власти, или т.н. "бунтующая церковь", один из лидеров которой, пастор Нимёллер, после войны стал выступать в амплуа пламенного "антифашиста" - хотя сидел вовсе не за антифашизм, а за клевету в адрес одного из кандидатов на должность рейхсепископа, из лагеря просился "искупить свою вину на фронте борьбы с русскими" (в Первую Мировую добрый пастор командовал немецкой субмариной, навыков не утратил), и вообще до мая 1945 года оставался членом НСДАП. К таким же липовым "жертвам" примазались и антропософы.

В реальности они очень мирно уживались с набиравшим силу нацизмом. Ведь именно теософия и антропософия были фундаментом для ариософии - "расового" оккультизма, горячим сторонником которого слыл в молодости Гитлер. Выбор именно этих двух "-софий" для создания третьей отнюдь не случаен: творцы последней принципиально брали за основу лишь те оккультные доктрины, авторами которых выступали "германцы". Я напомню, что Блаватская – она ведь этническая немка, в девичестве фройлен Ган, про Штайнера же и говорить не приходится. Как раз на них, «своих по крови и почве», опирались ариософы.

Позже Гитлер во всей этой канители разуверился, зато оккультизмом увлёкся рейхсфюрер Гиммлер, который стал привлекать вчерашних антропософов, перековавшихся в ариософы, для работы в своем институте «Наследие предков» ("Аненербе"). Ну и вообще оказывал протекцию. Неудивительно, что при покровительстве главы СС один из родственников Рудольфа Штайнера быстро выбился в люди – я говорю про обергруппенфюрера и генерала войск СС Феликса Штайнера. Уже когда наши вошли в Берлин, Гитлер, сидя в бункере, продолжал надеяться на появление двух еще оставшихся боеспособных соединений - армии генерала Венка и сводной дивизии СС генерала Штайнера. Это как раз тот самый Штайнер и был. Родственничек. Так сказать, последняя надежда фюрера...

Возвращаясь к байкам о мнимых "преследованиях" и "запретах на книги Штайнера" в нацистской Германии - документы Нюрнбергского процесса, систематизировавшие все факты преследований в Рейхе религиозных меньшинств, не содержат ни малейших упоминаний о неких "жертвах" из числа антропософов, а выпущенный немецким министерством пропаганды в 1934 году Индекс запрещенных к распространению книг (он ежегодно обновлялся и велся до 1944 года) - ни малейшего намека на запрет антропософской литературы.

Что до "раздельных" национально-культурно-религиозных школ - полагаю, это всего лишь облегченный вариант гетто. Немцы же были свихнуты на недопустимости смешения рас - причем смешения не только физического, но и культурного, и ментального, и даже "астрального" (привет Штайнеру). Постоял рядом с представителем другой расы - и всё, его "астральные эгрегоры" уже в тебе, "тонкое тело" безвозвратно испорчено.

Я нисколько не удивлюсь, если нынешние антропософы тихо грезят тем же самым.

Это сообщение отредактировал info - 3.10.2011 - 08:53

ивг
Я наверное не такой прозороливый...
Я так понимаю,такая тактика Инфо одобряется?
Ведь:молчание-знак согласия?
Ну тогда я попрошу Галку больше не писать мне в личку гневных писем,если что не так пойдёт.

Это сообщение отредактировал Nord - 3.10.2011 - 07:58

galkagalka

Если кратко, в двух словах, то за этим стоит смелость. Смелость собственного поиска духовного пути а не послушного следования за официальными догмами. Многим людям страшно заглянуть в собственную душу, увидеть самих себя.

info Почему мы лишаем гениальности великих индусов и тибетцев? Разве только на Ближнем Востоке люди могут быть душевно великими? Ответьте на мой вопрос, пожалуйста. Так и Рериха с Ганди можно записать в фашисты, что иногда и делают. Мне кажется что в современном мире какая-то нездоровая преференция у всего авраамического. Видим одни достоинства и закрываем глаза на недостатки.

Почему же только на Ближнем Востоке?
Ещё и в России.

Про Ганди не скажу,а вот Рериха запросто,вместе с его последователями.

Не скажу про все авраамистические религии,но уж к христианству это точно не относится.
P.S. Вспомнил про преференции..
Интересно,с какого перепеугу на музее истории г.Ярославля до недавнего времени развевалось т.н. "Знамя мира" Рерихов?

Это сообщение отредактировал Nord - 3.10.2011 - 09:16

Nord

Все высшие авторитеты только на Ближнем Востоке. Святые других народов (не только русские) это лишь их ученики, не могущие достичь совершенства апостолов. Это ситуация эгрегорного подчинения.

Увы, современное христианство во многом стало подчиненным Ветхому Завету, да впрочем никогда от него и не отказывалось. Но так как Ветхий Завет "зубастый" а христианство "более беззубое", понятно кто правит бал в этой взаимосвязанной системе. Вот ссылка, 200 богатейших людей в Америке:
http://www.lechaim.ru/ARHIV/190/radz.htm
Лехаим это совершенно не фашистское, вполне уважаемое издание.

Вот давайте к примеру подумаем о перерождении. Оно несомненно существует. Моя дочь в три года и недавно в 8 лет отчетливо вспоминает события и людей из другой жизни. Генри Форд говорит об этом в своей книге. Мы это отрицаем только потому что нам сказали "этого не бывает".

А ведь перерождения не помнят только те у которых прошлая жизнь не была достаточно просветленной.