Поэзия ХХ1 века, Произведения

Приветствую, мадам rest !
И где в приведённых вами текстах 21век и поэзия?

Удачи!

[QUOTE=rest,5.02.2016 - 00:55] ...Нас тут полно таких серьёзных, целлюлозных, нефтяных,
религиозных, бесполезных, проникающих во всё,
желеобразных, шаровидных, цвета кофе с молоком,
таксомоторных, ярко-чёрных, походящих на бамбук,
пятиконечных, крупноблочных, вьючных, изредка ручных,
широкошумных, островерхих, с лёгкой как бы хрипотцой,
немолодых, претенциозных, праздных, сделанных на глаз,
без чертежей, без оснований, без единого гвоздя,
ортодоксальных, щепетильных, радикальных как никто,
вооружённых, несомненных, конных, даже заводных,
демисезонных, осиянных, странных, чтобы не сказать -
катастрофических, бравурных, стопроцентных, от сохи,
морозостойких, быстроглазых, растворимых в кислоте,
громокипящих, иллюзорных, небывалой белизны,
кровопускательных, дробильных, бдительных до столбняка,
краеугольных, злополучных, всякий час хотящих есть,
новозаветных, ситных, мятных, медных, золотых,
невероятных...[QUOTE/]

конечно, Михаил Щербаков автор известный. Стихотворение же - в духе Бродского. Мне - понравилось.

Это сообщение отредактировал хан габи. - 5.02.2016 - 11:11

Приветствую, хан габи. !

Не находите, что собрать кучу прилагательные и расставить в любом порядке - вполне себе по силам даже средней руки графоману, а не только э-э... талантливо косящему под Бродского, талантливому поэту, когда пик закосов и стилизаций уже давно прошел, когда все, у кого понималка и баблорубилка хоть как-то работали, поняли, что писать под Бродского может и легко, но, второй, третий, стопятьсотый Бродский уже нафиг никому не нужен.

Удачи!

Если кому-то нужно объяснять. что такое поэзия, то это примерно то же, как объяснять, что такое любовь... молодому - кргда-нибудь поймёшь, старому - уже не поймёшь!

Но я всё-таки попробую, как кому-то ещё молодому... Критики, рассматривая поэтическое произведение, анализируют содержание (в сотворении ребёнка уподобим вкладу от папы) и форму (вклад от мамы). Оригинальность произведения (Ф.И.О. ребёнка!) зависит прежде всего от содержания (от папы!). А форма - оформление (чтобы "ребёнок не получился каким-то уродом"). То есть и содержание и форма, как и всё в нашей жизни, изменчивы, рно с разной скоростью. Содержание должно быть (хоть в чём-то) новым каждый раз, а форма - пока не исчерпаются её возможности удовлетворять содержанию. Вот что имею Вам сказать. Проще не могу! С уважением!

В стихотворении М. Щербакова содержание вполне оригинальное, поэтому мне оно интересно.


Это сообщение отредактировал хан габи. - 5.02.2016 - 13:50

Что нового вы узнали для себя из интересности щербаковского содержания?

Кстати, можете себя не сдерживать и писать не просто, а так, как вам удобно. Не волнуйтесь, меня в гугле не забанили, если что будет сложно, разберёмся с ним на пару, что к чему...

??? Вы хотите, чтобы я Вас переубедил в вашем мнении о творении Щербакова? Но каждому своё, мистер Ро... )))

Нет, я не хочу, что бы вы меня в чём-то переубеждали.
Я хочу, что бы вы пояснили свою точку зрения, рассказали бы о ней.
Ещё раз повторяю вопрос;

Удачи!

mr_Ro

Для вас, месье, хотите - везде, хотите - нигде.
Мне безразлично.

Я знаю, что для меня, я спрашивал о вашем отношении.

mr_Ro
Зачем?
Оно же, в лучшем случае, ошибочно, поскольку расходится с вашим.
"Мне скушно, бес..."

Так-то это не личная переписка, люди заходят, читают...
Что, так тяжело обосновать своё личное мнение?
Или его у вас просто нет?
Вообще, такое часто бывает: что-то там выдали на гора, а это даже не точка зрения, а всего лишь "Остапа понесло"...

Удачи!

mr_Ro
По-моему, мои дровишки в ваш костёр будут лишними.
Собеседник вам не интересен, его мнение и пристрастия - только как объект для "критики".
Продолжайте упиваться собственным совершенным литературным вкусом.

Ну-с, почему-то не удивлён.
За столь старательно хранимыми в тайне аргументами и мотивами собственных же тезисов, как правило, скрывается полное их отсутствие этих самых аргументов или же их весьма сомнительная легковесность.

Что-ж, по мощам и елей: совершенно несостоятельное эпигонство на уровне дешевой графомании, собирает под свои знамёна не менее достойных адептов.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 6.02.2016 - 00:35

Атеистичный, прагматичный, за всё впрегяющий он всех
словно армируя бетоны, в цвет чая гринфилд с молоком,
вплетающий в контексты ттексты, как прорастающий бамбук,
давидозвёздный, приставучих, и не снимающих ручник
желтокафтанных, острозвучных, всегда с "отвёртки" хрипотцой,
гендерофобных, в автокаде, с прицелов сделанных на глаз,
без чертежей, без оснований, без единого гвоздя,
концептуально-агностичных, харам и фетва как никто,
милитаристски-пацифичных и где-то даже заводных,
самофеншуйных, внесезонных, мейнстримный, чтобы не сказать -
аллегорически-бравурных, урбанных, прямо от сохи,
кроссоверных и всепогодных в мультикультурной в кислоте,
громокипящих и олдовых, в недостижимой белизне,
Пацаков чатящих всечастно,своё репостное ИМХО
Краеугольные плейбой, что не хотят уже хотеть,
Окаменевших мануально бояном древним как соцсеть
Упоротых в кислотных клубах, что негде ставить копирайт.

Вот такие тексты делаются за пять минут, при том, что тут куда больше 21века.
Поэзия 21 века - это перашки и порошки, Бродский - это 20 век, тупорылые эпигоны, пытающиеся вскочить в последний вагон поезда стоящего на запасном пути - это вечная тема, но уж ветров 21 века они точно не чуют. Ветры 21 века - это киберпоэзия возвращающаяся в оффлайн, возвращающая поэзию (уж какой она сейчас есть) в массы, что для века сервилизма, консюмеризма, прагматизма и глобализма с его стандартизацией и унификацией - довольно не просто.
А вот подобные приведённым тут стихам тексты, выражаясь современной терминологией - это окаменелое говно старого мамонта.
И доводов, что это каким-то боком поэзия 21 века - их просто нет.
Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 6.02.2016 - 08:59