блюститель ПДД, аварии

Сначала ответ: нет.

А теперь прошу вопрос за вопрос: если человек раз в месяц попадает в аварии с регистратором, а потом хвастается роликами в интернетах, это специально?

это то что вы сейчас написали - феерическая глупость.
На дороге надо соблюдать ПДД. Вы согласны?
Не соблюдаешь, вдобавок ведешь себя как хитрое говно - получи штраф. Ну , или, в данном случае - в борт.
словом - я за наказание водителей-долбоклюев. Потому что они - опасность для окружающих.

Котейка
Я честно говоря вообще несколько озадачен вашей логикой и даже и не знаю как с вами и объясняться. Сначала вы утверждаете, что KIA Picanto - семейный автомобиль, ну ладно, бог с ним, я видел ролики как в горбатого запора 10 человек влезали, вам виднее, хотя я весьма сомневаюсь, что кто-то может решиться поехать всей семьей с вещами и т.д. скажем на юг на таком авто. Теперь вот вы доказываете, что человек сознательно выискивающий людей нарушающих правила и целенаправленно подставляющий свое авто является санитаром общества, хотя по факту то, чем он занимается является ни чем иным как автоподставами. И тут же вы говорите

Дак где логика? Соблюдать ПДД в его случае это сбросить скорость, принять все необходимые меры к избежанию ДТП (посигналить, свернуть, затормозить, покрутить пальцем у виска )

s-maxx19

хм.а почему вы разглагольствуете о вместимости и предназначении Пиканто именно в этой теме?
ну ладно.
Давайте по первому пункту.
тут , видимо, какая-то замена понятий. Пиканто - действительно замечательный городской автомобиль для небольшой семьи. Ключевые слова здесь "городской" и "для небольшой". Ехать на нем на юг тоже можно (отдельные люди ездят), но стоит ли? Для семьи с 2-мя детьми и дальними поездками этот авто не подойдет. Так доступно?
теперь по второму пункту:

по тому, как вы старательно примеряете на себя поведение оппонентов автора роликов, вы, видимо, ведете себя на дороге примерно так, же как они.
В связи с этим вопрос:
кто виноват в данных ДТП? Те , Кто априори и нагло нарушают, или тот, кто не уворачивается?
Давайте проведем аналогию. Вы идете по темному двору. Некто неизвестный подходит к вам, чтобы совершить правонарушение (отжать мобилу, к примеру). Вместо того, чтобы убежать или отдать ее, вы ебошите негодяя сумкой, в которой у вас заранее приготовлена монтировочка (ибо в этом дворе у вас уже 2 раза отбирали телефон).
Кто виноват?

Это сообщение отредактировал Котейка - 27.09.2011 - 13:58

примеры высосаны из йуха, ну да ладно: виноваты все в обоих примерах, и мудо с волгой, и мудо с монтировочкой, и любители подрезать, и любитель чужих тлф.
тот, что с монтировочкой, вообще может оказаться принятым и закрытым за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийству по неосторожности.
ибо нех на себя возлагать функции правохранительных органов, несмотря на то, что эти органы иногда испытывают дисфункцию и не работают.

тема не о том, что жертвы этой белой молнии пидарасы.
тема о том, а не пидарас ли сам белая молния?
так что не надо подменять предмет разговора

Это сообщение отредактировал 13-тый - 27.09.2011 - 14:00

13-тый
не пидарас
он просто упертый.
есть такая категория людей.
Про них почему-то очень любят фильмы снимать.
Про всепобеждающее добро и наказание негодяев.

а если михалков с рязановым заняты и подойти не могут, они сами про себя снимают кино


не оправдывая "жертв тарана", считаю этого **** тем, кем считаю.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 27.09.2011 - 14:05

13-тый

они-то как раз снимают про тех, кто уступает. про интеллигентных и добрых.
Продолжаю считать ,что если автодураков не учить палкой, то они совсем потеряют сцепление с реальностью. Что и происходит сейчас на дорогах.

Котейка

Чтобы вы наконец поняли, что маленькая малолитражка не может являться "семейным авто" в полном смысле этого слова, как не может отморозок занимающийся автоподставами считаться блюстителем правопорядка! Логика у вас поразительная. Вы маленькой семьей ведь и в кабину КрАЗа поместитесь, можно ли КрАЗ считать семейным автомобилем?

Ваша аналогия далека от очевидности и с точки зрения закона наверняка вы будете на стороне обвиняемого, если будете сознательно ходить по темным переулкам и бить монтировкой злоумышленников, не так ли?

Вот ключевая фраза! Я же вам нигде не говорил что виноват только этот водитель. Те виноваты априори, они нарушают правила - они виноваты. Так и этот мудила виноват! При чем я уже неоднократно заявлял, что его вина усугубл@ется злым умыслом.

Я сегодня с утра пока ехал по Московскому на работу в центр, раза 3 перестроился из ряда в ряд, в промежутки между машинами, им не мешал нисколько, но если бы у них возникло желание, могли бы мне морду подставить. Веду ли я себя так же как они? Я не нарушал, но если бы взади ехал такой вот гандон, то он сделал бы так, что я получается нарушил бы.

Это сообщение отредактировал s-maxx19 - 27.09.2011 - 14:36

s-maxx19

вам еще раз объяснить чтобы вы поняли разницу между понятиями "Семейная машина" и "машина для небольшой семьи"? или чукча ни разу не читатель?

так вы, видимо, перестраивались, а не подрезали.

Это сообщение отредактировал Котейка - 27.09.2011 - 14:33

Котейка

Ну объясните пожалуйста, как может типично бабская мотоколяска считаться "машиной для небольшой семьи"?

s-maxx19

+ много

во доеб@лся...
чукча таки читатель.
Скажите, я вас так обидел или унизил чем-то что вам захотелось доеб@ться до моей машины? хотите сравнить ее со своим н-2? успокойтесь , я верю что ваш член длиннее благодаря вашему маскл-кару

Или таки самоидентификация с долбоклюями, нарушающими ПДД и получающими в бок от баржи , не дает вам покоя...

Это сообщение отредактировал Котейка - 27.09.2011 - 20:45

максимум что имеет право сделать водитель это затормозить..никаких свернуть и в помине не надо...уворачиваешься от долбожика ..врезаешься в соседнюю машину или уезжаешь в кусты повреждая машину а долбоежик едет дальше...и виноват если СВЕРНУЛ уже тот кто уходил от столкновения и по сути не виноват..