блюститель ПДД, аварии

с чем согласен-то?
что камаз - авто разработки пятидесятых годов с х@ёвыми тормозами?
Ну, блесните на пару, расскажите нам об одинаково неэффективной оноконтурной гидравлической тормозной системе без усилителя газ-21 и пневматической тормозной системе камаза, состоящей из нескольких независимыхтормозных систем, не считая систему аварийного растормаживания

Кстати, камаз начал выпускаться с середины 70-х, если чо

меньше всего собираюсь вам тут чего-либо доказывать

13-тый
значит, каждый при своем мнении: я - при том, что незнание и наплевательское отношение к ПДД и БД приводит к тем результатам, которые мы наблюдаем не только на этих роликах, а ежедневно на дорогах, Вы - что принимаете сторону водителей, которым наплевать на ПДД и БД, отсюда вытекает, что и Вы к принадлежите к их числу.

Почему вы считаете, что если кто-то не одобряет действий владельца Волги, он обязательно одобряет действия тех, кого Волга бьет? Просто Волга могла избежать большинства аварий, прояви её владелец хоть каплю термипости. При этом потенциально "непротараненные" меньшими воттакразами не стали бы. Они остались бы тем, кто они есть, просто на небитых машинах.

"Учить" должны не владельцы волг, а ГИБДД. А они вместо этого с радарами по кустам сидят.

Billy the Kidd
Совершенно верно, когда исполнительная власть слаба и коррумпирована, тогда и начинают совершаться самосуды. А как в этой ситуации по-другому? Я хочу, чтобы мои дети спокойно могли выйти на улицу, где их не поджидал бы пьяный ублюдок за рулем автомобиля, который в жизни руководствуется только своими потребностями типа: "А МНЕ НАДА!!!". Надо перестроиться без поворотника, повернуть под знак, выехать на встречку, набухаться и сесть за руль...
Сколько можно надеяться на мента поганого, которому плевать на свою работу и он проблемы людей, на налоги которых существует, решать не собирается, хотя это его прямая обязанность? В определенный момент человек решает сделать что-то сам. Зачастую радикально. Вот пример. И я его поддерживаю.

13-тый

полностью согласен я с тем что на водителя жигули камаза не хватает
а товарищ на волге полностью прав... в чем его ошибка??? в том что он на тормоз не нажимал??? дак там слышен характерный звук тормозов... да и какой тормоз вообще... давить таких клопов надо!!! куда этот на жигули поехал??? может расскажите... что он хотел??? будь я на месте водителя волги, то вообще бы этому на жигули руки оторвал что б за руль больше не садился... пляя...

Сегодня на Московском проспекте между Автовокзалом и поворотом на Гагарина в очередной раз произошло "обучение". Водитель Шнивы, принадлежащей некоему ЧОП "Охранник", "научил" перестраиваться владельца черного Форда "Мустанг" с архангелогородскими транзитами. Браво!

Это сообщение отредактировал Педагог - 24.09.2011 - 21:20

опередили...

Это сообщение отредактировал gumb - 25.09.2011 - 21:47

gumb
А чего тут последние 2 страницы обсуждают, не этот ролик что вы нам выложили?

Педагог

Все гораздо сложнее. Верно и другое утверждние: когда общество представляет из себя сброд необразованных эгоистов, тогда исполнительная власть слаба и коррумпирована.
Billy the Kidd

Потому что это типичная логическая ошибка исключающего "или", которая, к сожалению, очень распространена в нашем обществе.

"Пойду, полежу в кустах" (ц).

Не соглашусь все же. Исторический пример: германская нация высокообразована, законопослушна, педантична и т.п. Тем не менее, не помню кто заметил еще при Бисмарке, что добрейший бюргер становится дикарем и садистом во время войны на чужой территории. А потому что ему все позволено сверху, и не только позволено, но и поощряется. У нас, слава богу, до открытого поощрения власти еще не дошли, но скрытое поощрение присутствует. Я имею ввиду "мигалки" и прочие "крякалки". Менты пьяными катаются круглосуточно, потому что все равно отпустят и не накажут. Они обличены властью и власть их поддерживает, а значит поощряет на последующие поступки. Имея такой пример пред глазами остальное общество начинает действовать так же.
Есть люди, которые держат себя в руках, живут по определенным принципам: не выбрасывают мусор из окон машин, платят за проезд и налоги, хотя иногда могут этого и не делать. Но таких подавляющее меньшинство. На таких показывают пальцами, над ними смеются. Поэтому, буду настаивать, власть певична и в государстве только власть определяет поведение большинства его граждан.

Педагог

да что война...вы посмотрите чем они в своих БДСМ клубах делают...

mouseTPAKTOPuCT
ага, немецкая порнуха - самая черная порнуха в мире!!! (советский суд... и т.д.).

По поводу позиции "или": я стараюсь занимать твердую позицию - либо "за", либо "против". Без "или". Если мне ломают дверь незнакомые люди, то я не буду рассуждать об их мотивах (может это психологическая травма заставляет ломать двери в чужие квартиры, или человеку есть нечего, потому что он не работает). Я достану из сейфа ружьецо, и когда нападающий окажется за порогом моего жилища, я прострелю ему голову картечью. Тогда следующие за первым не последуют, а, скорее всего, убегут. И все желающие поживиться разбоем будут говорить: "Сюда не пойдем, здесь убивают." А кто-то из относительно разумных решит, что вообще не пойдет больше грабить, потому что за это могут лишить драгоценной жизни. То же самое и на дороге: человек привык совершать маневр плюя на правила и на других водителей (ничего, мол, оттормозится), значит пусть будет готов к тому, что кто-то не захочет его пропускать. Потеря денег и времени стимулирует... Ну, и неотвратимость наказания тоже.

Типичная ситуация:
- когда кому-то не нравятся "неадекваты" подрезающие, влезающие и т.п., то он говорит "вот куплю старое ведро с большими крепкими бамперами и хрен кто меня подрежет, влезет и т.п.". многое под этим поставят "+1";
- ок, находится тот, кто купил ведро с большими крепкими бамперами. и хрен кто его подрежет, влезет и т.п. тут же многие говорят, что он провокатор и ставят "-1".

все-таки осаго это зло. точнее выплата по железу.
ну и каска в этом плане - тоже )