Зачем нужны пресс-службы МЧС и УМВД?

Может вернемся в тему? Итак основные цели и задачи пресс-служб? Их прописывают к сожалению не журналисты, а чиновники. Мое мнение относительно их целей и задач читайте выше. В меру своей профессиональности и желания помочь журналистам (Ну работа у нас такая. собирать новости и транслировать их). кто-то работает адекватно(Шиханов, Гузовская ну и другие ребята), а кто-то заниамется тем, что и прописано в названии "Отдел пропаганды ГИБДД". Хуже их не видел в жизни. пропагандеры херовы. Их основная задача пркирыть жопу и поставить плюсик. Шайка бездельников в погонах.

Это сообщение отредактировал Уоки-токи - 9.09.2011 - 20:55

zorro_441
нехватка запятых мешает понять, о чем говоришь....
Я тоже бакалавр, меня из универа выгнали...

копипаста отсюда
А потом обижаются...

Уоки-токи
попробуй поработать в ГИБДД в пропаганде... Боюсь, там иначе никак....

пропагандисты хреновы!Нургалиев сказал что коррупции нет! Правильно нет,но есть новая коррупция с новыми лицами и числами взятки!

Расссуди логически. Человек новости не читает, высказывает профанские рассуждения, обзывает людей журнашлюхами и журналюгами - к даилогу с таким челвоеком трудно подойти мирно

почему ко мне трудно подойти мирно,я мирный человек но меня бесит когда журналисты пишут полную хрень,и этим самым заблуждают народ и пудрят мозги.А потом жалуются всем в подряд на МЧС,УВД и т.п что им во время правду не сказали которую они должны были до народа донести

Номальные люди туда работать не идут.

1.Потому что не стоит начинать разговор с оскорблений собеседника.
2. Журналисты пишут полную хрень. ты не читаешь новости, поэтомуу не можешь судить. И потом, завязываем с голословными обвинениями. Полная хрень - это если бы написала.что разбился ЯК-42 со сборной Бразилии по футболу, которую атаковал иракский истербитель. А когда человек назвал не 2 выживших,а троих - это не хрень, это обычная неточность и поулчении и поставки инофрмации.
3. а как связана хрень журналисткая и недача информации пресс-службами? Вот придет ко мне полиция с ордером на обыск, я могу сказать. что все они уроды моральнрые, продажные гурбяны и т.д. Это будет мое мнение, но они не отменяет законость ордера. И даже, если журалист вчера написал о том, что у нас прездиент - инопланетянин, а сегодня звонит в пресс-службу и просит дать информацию, то работников пресс-службы не должен волновать моральный облик журналиста. Он имеет законное право на получение информации. И пресс-служба обязана ее дать. если она не дает, то либонарущает закон, либоне обладает информацией - что говорит о качестве работы ее или ее руководитлей

В самом деле. Не буду рассуждать о профессионализме, или его отсутствии у пресс-служб, ибо с ними не общаюсь, так что из темы ухожу. Но напоследок позвольте заметить: я не осуждаю пишущую братию в целом, но не понимаю почему Дядя Леша, Вопрошун, Beavis, имеющие, судя по всему, к ней непосредственное отношение, защищают неких своих абстрактных коллег, которые защиты не достойны? Что это? Цеховая солидарность или желание "свободы слова" во всем?
Да, журналисты могут ошибаться, да, они обычные люди, со своими слабостями и пороками. Но если ты избрал для себя это поприще то следуй нормам морали и нравственности хотя бы в своих статьях и репортажах.
Не знаю существует ли сейчас у журналистов их профессиональный союз, или был распущен за ненадобностью когда в профессию пошло слишком много того, что обычно плавает, но если бы в нем существовало что-то вроде "суда чести", на котором можно было отлучить "от пера" зарвавшегося писаку, это было бы правильно.
ЗЫ
Врача убившего пациента могут осудить. Журналист, спровоцировавший своей статьей пару сердечных приступов отделается чем? Премией? Статья-то получилось яркая! Броская! Ну излишне кровавая, немного жестокая... так это ведь он из чувства сопричастности! Эмпатия билят!

Torkvemada
я всегда буду защищать коллег, хоть в СМи уже не работаю... Потому что делать ошибки может каждый, и не всегда вина журналиста в том, что он выдал неправильную инфу. А вводить какие-то градации - это можно, это нельзя - категорически запрещается... Иначе ты, дорогой, проснешься когда-нибудь в Испании конца XV века... Хотя тебя это, вероятно, судя по нику, не пугает....

Мы говорим на разных языках(я даже не о ВЫ и ТЫ), а о том что я пытаюсь говорить о стремлении некоторых журналистов поиграть на нервах читателей, а вы все сводите к банальному "ошибаться может каждый". Этак можно оправдать кого угодно - водителя превысившего скорость и сбившего пешехода, террориста верящего не в те идеалы... А "суд чести" это градации, но установленные самими журналистами для себя и своих коллег. Не хочешь(или не можешь) соответствовать званию журналиста - ищи другую специальность. Представители других профессий вне юрисдикции этого "суда". Так что я вам, дорогой, про Фому, а вы мне про Ерему. Впрочем, судя по вашему нику, меня это не удивляет.
ЗЫ
Хотел уйти из топика, так что сдержу обещание. Но, с позволения присутствующих, открою новый, как раз по этой теме.

Torkvemada
кто бы про топик-то говорил.... Бивис существо безвредное по сути, чего про Торквемаду не скажешь... и нечего здесь ересь искать...

В тему. Пресс-служба данным ведомствам вне всякого сомнения нужна, вот только люди работающие в ней должны быть компетентными специалистами и делать свою работу качественно и своевременно, дабы не плодить всевозможные слухи и сплетни, кои источником всех тех бед о которых в теме говорится и являются.

сейчас на более адекватную голову могу сказать, что с пресс-службой УМВД погорячилась. отдельное спасибо Александру, за то что он всегда старается чем-то помочь и за работу, которую он провел с коллегами на месте происшествия.
что касается пресс-службы ГИБДД, так это и не пресс-служба вовсе. это отдел пропаганды, на том вопрос и снят.