Зачем нужны пресс-службы МЧС и УМВД?

ох я ждала поднятия этой темы

позже, как будет время, отпишу свои ощущения.
да и остынуть надо, ибо если озвучу истинное положение дел, меня никуда пускать не будут.

скажу только, что очень скоро я вообще перестала звонить пресс-службам, поняв, что если что-то и можно будет выцепить, то только на месте. с другой стороны, тогда еще был полный сумбур, и пресс-службы понять можно - что им сказать, если их начальство в шоке пребывает и месит грязь в поселке Туношна?

ПС. Александру Шиханову вот мое спасибо. когда могла до него дозвониться, всегда помогал чем мог.

Грета iz skazki
хотя бы сказать, что их начальство месит эти грязи и по какой предварительной (хотя бы) причине...
ох, ладно. даже если меня теперь никуда не позовут, не опечалюсь.

Андрей, жму руку. не коллегам не понять. а воду в ступе толочь не имеет смысла.

Зачастую проверить информацию лично нет возможности. Поэтому журналист доверяет источнику. И если какой-нибудь пожарный сказал, что выживших столько-то, то журналист информацию и цитирует. И все понимают, что это оперативная инофрмация, которая может меняться. А за 40 минут можно многое сказать. Мол, препдполоидтельно произошло то-то, поставлены в известность те-то, на место выехали

порй за час не низвестно маштабное катастрофы,например до на сдошол вызов спустя 1 час,после прибытия основных сил.темболее в данной ситуации сам чёрт не разберётся т.к изначально думали теракт.Только то что я вам сказал не пишите а то вы такие

да никто не просит от вас через час дать всю информацию. Но дайте то, что известно на этот момент

две взаимоисключающие темы в одной ветке . первая "позор" в которой ругают журналистов что они не спешат с инфой, вторая эта, о там что очень сильно спешат...вы определитесь чего вам надо

нам как МЧС надо что-бы озвучивали достоверную инфу,а журналиста репутацию надо.

Меняете не глядя пиарщиков на программистов, как в ветке рекламщиков, - вот и получаете фигню и отсутствие информации

Если не считать ОЧЕНЬ солидных агентств(вроде Интерфакса или РИА Новости) то любой журналист может просто придумать любую информацию, предварив ее классической фразой - "по неподтвержденным данным". Не говорю что любой ПРИДУМЫВАЕТ, но любой МОЖЕТ. Своих информаторов журналист раскрывать не обязан. Так что эксклюзивный материал с жареными фактами на заданную тему? Извольте. Ну а если факты позже не подтвердятся, что же... "Контакт" с которым работал корреспондент мог быть пьяный, тупой, слабовидящий, невменяемый.... ну и т.д. Ну а репутация, как и морда, до свадьбы заживет.
ЗЫ
Не люблю журналистов копающихся в грязном(а иногда и окровавленном) белье с грустными мордами и радостными глазами. Мой девиз - "Не смотри новости - доживешь до старости". В нашей стране, как мне кажется, он весьма актуален.

Torkvemada
Журналисты бывают разные. Не люблю дилетантов))

А что собственно есть "дилетант"? Если подразумевать "новичок", то все журналисты проходят стадию дилетанта. Но некоторые становясь профессионалами, готовы на все ради удачного кадра или статьи. Не считаясь со своей совестью и чужими чувствами. Смотришь некоторые репортажи, потом пробуешь себя поставить на место родных и близких тех, о ком это снято(или написано) и думаешь - "Убил бы щелкопера"! Так что можно не быть дилетантом, но оставаться го@#ом.

Вот цитата из статьи "Заливали горе и не могли залить", в "Золотом кольце" от 9 сентября 2011.
"У стены стою со вчерашнего дня. Отсюда мы сделали шествие в больницу, где лежит Сашка Галимов. Нам его показали через окно. Лежит весь в бинтах, живого места нет. Врачи так и сказали: «Мальчик не жилец». Когда его вытаскивали, на нем плавилась кожа, кричал нечеловеческим голосом. По слухам, первую операцию ему сделали еще в карете скорой помощи"
Чем думает журналист когда ЭТО пишет?

многие так же говорят и думают когда смотрят футбол , хоккей, бокс, новости, потому что все во всём разбираются , лучше футболистов, хоккеистов, боксёров , журналистов...

порой негативное отношение к событию мы переносим на того кто это сообщил. (гонца приносящего дурную весть убивали)

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 9.09.2011 - 16:33

Людям больно, зачем же ковыряться в открытой ране? Можно же рассказать о трагедии без истерик и кровавых пузырей на губах? Дайте объективные факты, подержите людей, но не делайте горше тем кому и так горько! Зачем потворствовать тем кто упиваясь чужой болью, проталкивается в первые ряды зевак с телефоном в руках? Не чтобы позвонить в скорую, а чтобы снять побольше крови.
ЗЫ
А если гонец расписывает царю-батюшке как погибло войско, да сколько ран на их телах, да кого посекли, а кого стрелами побили, да сколько крови натекло, да какой стон над полем бранным стоял.... так чтобы его и не убить?