В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

плюсанусь
а то надоело уже самой переписывать

+1 давно бы уже и сам додуматься мог

Ну Лушникова мы знаем. И мнение его известно.
А вот мнение журношлюхи Зверева...

Да я бы и с самолётом на полосе согласился !!!
Если бы он там был...
И даже с тем, что лично медвепуты с рогатками самолёт сбивали...
Только доказательств этому нет.
Да Вы не хуже меня это знаете.
Просто... Наверное у Вас опять настроение плохое...
А давайте ка в ЛС.

Это сообщение отредактировал alexkhartron - 4.11.2011 - 00:09

Да, согласна.
И если б представители МАК так сильно не настаивали в старании убедить нас в вервии "про педали", если б Адонина (Анодина) не делала такие многозначительные выражения лица, я б может и поверила.
Зачем столько убеждений? Сказали, что технически получилось, сказали, что предполагаем, что педали, предположения строим на основе того-то. И хватит.
Тут же прямо попытка "обращения в веру" нас какая-то получилась...

klik, имхо, тебе проще согласиться что никаких самолетов вообще нигде не было )
и без всяких доказательств.
! а то не выспишься и дети опять пострадают.

Oops!!

Цитата (klik @ 4.11.2011 - 00:36)
с большим не нужно-килограм 80-85


На сайте КХЛ, если пройтись по игрокам, - есть их вес, по-моему, у троих меньше 80-ти, но в осн. средний вес где-то 90.

Это сообщение отредактировал vera-yar - 4.11.2011 - 00:14

ну.. тут надо правильно понять, для кого это всё было организовано..

Не, в ЛС нет времени.
Если нет доказательств, не значт, что так не было. Значит, что адвокат "дешевый" -найти не может или просто нет адвоката
Лушникова я, кстати, не знаю. Зато других людей знаю, пусть они и не известные вам.
А может Вы Виталия Третьякова знаете?
http://v-tretyakov.livejournal.com/525952.html

У кого то 90, у молодых так и ваще по 70-75 есть. Стафы худенькие и маленькие.

ага, спасиб, я сегодня уже Олегу про это говорила
когда реальный вес прикидывала самолета..
но там же еще руководство, кто сопровождал..
ну всё равно еще прикинем вместе.

Читать, что за день наговорили - сил нет.
Как понимаю, один из вопросов, который обсуждали, был вес багажа и откуда его взяли, если багаж не взвешивался.
Выскажу свое предположение: команда ведь много летала, ведь так? И наверняка при этом были и аэропорты где вес багажа взвешивался. Так почему не предположить, что эту цифру МАК взял из данных других полетов команды, где багаж был нормально взвешен? А может даже и не одного...
А может и собирали свидетельские показания, что именно брали в этот полет - и отсюда и рассчитывали вес багажа.
В общем варианты это подсчитать есть.

Ну а чо. Понятно. Это только Ярославль кипит. А в жругих городах забыли уже давно в основной массе. Вчера вечером подошел ко мне родитель один (в курсе, что из Ярика я), говорит: так оказывается пилоты тормозили при взлете, понятно, что не взлетели. И все всех устроило. Пока не потеряешь близких-не понятно.

привет, вес, это было так, частный вопрос - Олег Ш. поручил подумать, откуда взялся точный вес, если в ведомости был значительно ниже. примерно поняли.
основное - у ряда пытливых и не очень возникли вопросы к Заключению МАК.
старались в рамках конструктива это обозначить и разобраться.

klik
70 кг нет ни у кого, спец. просмотрела сейчас, 76-78, но в осн. под 90 и выше. Молодые тоже ребята не мелкие

Ну у них работа такая. Они за это зарплату (и, поверьте, очень немалую) получают.
Хотя вот так, что бы меня "в веру" обращали" не заметил.
Может просто увлёкся анализом технической информации а на выражение лица не обратил внимания (привычка многолетняя).
Пресс-конференция это просто шоу. Сейчас это стало модным.
На сайте МАК лежит то, что по мнению пресс-службы, доступно пониманию журнолажников.
Да, есть у них беда. Не понимают, что простые Люди, далёкие от авиации и не очень, тоже хотят знать многое.
Привыкли, что полную инфу специалисты и так ЛЕГКО получат. Да ещё и комментарии дадут, разъяснят, покажут... если будет надо. А то и сами переспросят и себя поправят... И такое бывает. Все Люди... и ВСЁ знать никто не может. А учиться никогда не поздно, даже на своих ошибках, не только на чужих.

А выод про "убеждение", наверно потому, что просто не умеют грамотно донести информацию до неспециалистов. Ну не умееют... Не нужно оно им.
А квалификация журнолажников, которые могли бы перевести на Человеческий язык , ниже уровня метро...
Вот и создаётся впечатление.
впрочем я никого не собираюсь убеждать.
А то сразу чайником по морде могу схлопотать.
просто МОЁ мнение. Можете считать, как вывод психолога.