В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Pro_fee

Не будет о нем, а то опять вылезет.

Вы не правы. Сейчас, как ра з на фоне политического ажиотажа, они готовы друг друга съесть. И такая трагедия это отличный повод подставить оппонента.

Кто вам сказал о том, что голоса путаются и нестыковки? В официальных заявлениях МАК четко написано и о том, что голоса идентифицированы, и о наличии всех записей.

да, так же печально, что многие АВИАТОРЫ спорят на темы вбрасываемые СМИ, тогда как не учитывается информация задокументированная. Ну и печально то, что у нас в этот период много кто переквалифицировался в этих самых авиаторов. Даже без базовых знаний физики. Уж молчу об остальном.

Это сообщение отредактировал Рыженькая_Я - 24.10.2011 - 00:01

Не в обиду, пожалуйста. Просто режет глаз...
ИНЦИДЕНТ(ОВ)

Oops!!
Об этом уже говорили и неоднократно.
На основании этих записей и будет заключение и "оглашение" виновных.
Только есть альтернативные, которые не поверят ничему. пока сами не услышат. И мало кого из них волнует, что они требуют нарушить закон и порядок для удовлетворения собственных амбиций.

Удивительно, что еще врачам доверяют, которые им назначают лечение от ГРИППа и пр. А то можно подумать, что те так же правды не скажут и захотят всех и вся убить.

Рыженькая_Я
о чем говорили неоднократно?
тут о том, что МАК имеет право ничего из списка не предоставить.
Вы ж говорите - на каком основании МАК может не предоставить информацию?
получается, что есть такие основания.. (

Да уж. Записи им подавай. А толку то?
Тут специалисты не всегда с ...надцатого раза однозначно разбирают, то что на речевом. Нужно иметь и СПЕЦИАЛЬНОЕ образование и опыт.
А уж про "параметрику" так я вообще молчу.
Вон выложили образец "параметрики" и что - сразу куча вопросов не о том, что там показано, а о том КАК это показанное вообще воспринимать.
Ладно. Завтра уже наступило. И спать всё таки надо.
Всем Доброй ночи !
Ксения! Вам

alexkhartron
ну вот, стоило разок ошибиться второпях.. )
всё в порядке с глазом, не болит?
это, наверно, потому что документ всё-таки важный, правильно мне указали,
...а то ранее ничего не резало, хотя поводов кругом достаточно.

Ну извините, если обидел. Просто это слово часто употребл@ют неправильно.
Вроде аНдронного коллайдера.
Конечно может быть описка, я сам часто не ту букву пишу, или слово не дописываю. Набираю быстро и клава не успевает...

З.Ы.
А вообще то Вы добрый Человек.
Другой бы и "бритвочкой по глазам" (с)

Это сообщение отредактировал alexkhartron - 24.10.2011 - 00:26

Oops!!
о том, что имеют право не предоставлять информацию.
О том, что это подкреплено документально, а не зависит от желания комиссии.
Но на основании того, что уже есть на сайте МАК, можно сделать некоторые заключения. Например: разговоры пилотов есть и между ними и с диспетчером. О том, что нет утверждений о торможении именно пилотом. О том, что есть записи камер и многое другое.

МАК всё предоставит СК РФ. Они уже будут делать выводы о виновности кого-либо.
Точнее, наверное, все же суд вынесет вердикт.

Это сообщение отредактировал Рыженькая_Я - 24.10.2011 - 00:31

alexkhartron
хорошо, если "аНдронного" -
скажу по секрету (да и Вы, наверно, знаете), многие девушки до сих пор не понимают, зачем так тупо одно и тоже повторять: "большой огромный коллайдер" )
не, не, не обидел, просто удивил, что тут ошибки сплошь и рядом, но выбрал меня )
но говорю ж, видимо, документ того требовал, всё норм.
спокойной ночи.

Это сообщение отредактировал Oops!! - 24.10.2011 - 00:32

ок, мне это не встречалось в теме.
ну, точный документ лишний раз прочитать никому не помешает.

Pro_fee

кто и где путается?
по официальной информации с самого начала утверждалось, что голосовой самописец в полном порядке, идентификация голосов проведена
в чем проблема?
в том что "путаются" разные говно-СМИ? так это их личная интимная проблема...
опять же - все "нестыковки" пока наблюдаются только исключительно в умах журналиЗтов
авиаторы "перессорились" из-за дифицита информации - это да, есть
но так всегда было и будет при расследовании АП
подождите 2 недели до опубликования доклада тех. комиссии и будете удивлены, насколько быстро успокоятся именно авиаторы (и одновременно насколько "обострятся" конспирологи)

Ну, если смотреть по предоставленному кусочку документа, то в переводе с юридического на человеческий это звучит так:

МАК предоставит информацию с бортовых самописцев ТОЛЬКО по решению СУДА.

Так что СК в этом смысле курит один бамбук с митингующими. Пока суд не закончится - не будет никаких данных. (Ну, с поправкой на ветер, разумеется. У нас есть, например, закон, что президент не несет никакой ответственности за деяния во время президенства: http://www.zakonprost.ru/zakony/12-fz-ot-2...tijah/statja-3/ )

Это сообщение отредактировал OZherdev - 24.10.2011 - 07:50

OZherdev
Не верно.
Как раз для верного принятия решения и заключения следствия - эти данные необходимы, но не забудем, что следствие не разглашает информацию и у МАК нет оснований не предоставлять ее.
В общем-то это уже внутрене-процессуальные действия, между этими структурами.
Мне сдается, что заключение для СК более подробное, чем для общественности.
В противном случае нет логики во всех действиях МАК, если этой информацией не возможно воспользоваться в пользу следствия.

Ксения, верно.
Сам СК информацию-то получит запросто (и уже наверняка получил, включая имеющиеся заключения экспертов). Я имею ввиду, что у него нет полномочий на ПУБЛИКАЦИЮ этих сведений.

OZherdev
я могу только предположить, что учитывая резонанс события и работу говно-СМИ - с большойдолей вероятности будет принято решение о публикации.
Но это лишь предположение. Так же стоит учесть, что в катастрофе погибли не только граждане РФ!

Это сообщение отредактировал Рыженькая_Я - 24.10.2011 - 07:59