В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

+1
может кто знает, должна быть программа взлёта и не должны ли были взлетать по курсу 053

IniciativaGragdan

Так бывает только в мультиплеере "GTA San Andreas" в аэропорту Лос-Сантоса, Сан-Фиеро или Лас-Вентураса.
Туношна не дотягивает.

Это сообщение отредактировал Борисыч - 21.09.2011 - 22:09

даааа. подзасрали темку.

попробую увести обсуждение немного в другое русло:

если здесь есть люди кто был непосредственно на самом месте трагедии живьем, почему никто не обратил внимание на то что елки обозжены с верху донизу почти там а внизу трава нигде практически не выгорела, только в месте где самолет срубил крылом дерево на дальнем от туношны берегу канала.

мне мр3 выслали,я подсуетилась записала себе на диск в машину,вчера заслушалась ,задумалась ...
и чуть не въехала какому-то дядьке в ж....
...дождь,слезы,короче за рулем слушать наверное не стоит

Я фигею... Ещё один тролль-шизофреник.

Неужели непонятно, что МАК устанавливает только факты, а правовую оценку деяниям того или иного лица дают следственные органы?

МАК русским по-белому написал, что в крови КВС пермского Боинга обнаружен алкоголь. Какого хера Вам ещё надо???? Они что, скрыли это???

akula
Не обращайте внимания, они и успокоятся.

Очень. Тока пилоты ж у нас опытные и элитные были, не так ли?
А опытные и элитные пилоты не взлетают с половины полосы на номинале
Не сходится у вас снова

может потому, что трава горит, а хвоя вспыхивает...
а где еще обозжены, кроме как на дальнем от Туношны берегу канала?

+1. Я тоже спать. На последок с кое что с авиафорума. Думайте сами


В пору голосовалку устраивать.
Мужики слишком долго думали.
D
Мужики решали кто из них главный, бывший командир или нынешний..
D
Если получится,что на одном,из самых важных,этапов полёта. КВС и 2П не поняли друг друга? Первый решил лететь,второй принял решение тормозить,и прервать взлёт.
Была такая катастрофа,правда на Ту-154Б2 85222,взлетали с грузом грузинского чая,в переднем техотсеке!? Картина такая же,как и обсуждаемой здесь.
D
они не не поняли друг друга, они не подчинялись друг другу. Как еще надо объяснять? А вот почему не подчинялись уже написано, из-за этого и сертификат хлопнули
d
ПРОТОН имеет заводской номер 4520424305017 - самолёт 17 серии (по последним цифрам). РЛЭ же разрешает использовать НОМИНАЛ при взлёте самолётов с 20 серии.

Это сообщение отредактировал Clone - 21.09.2011 - 22:55

Еще одна версия СМИ из "источника" (извините если боян - вдруг пропустил)

"Известны новые подробности крушения самолета с игроками и сотрудниками ХК «Локомотив» - На взлетной полосе самолет трижды разгонялся и трижды тормозил, каждый раз возвращаясь на начало полосы. Пилотам явно что-то не нравилось, - рассказал АиФ-Ярославль источник, близкий к ярославскому клубу. По словам собеседника издания, после третьей попытки лайнер начал разгон с середины полосы. Но, едва оторвавшись от земли, Як зацепил препятствия: березу, трехметровую антенну радиомаяка, после чего рухнул в дельту Туношонки и Волги. Эксперты считают, что самолет не смог набрать скорость из-за «появления дополнительной силы торможения» и оторвался от земли через 400 метров после окончания ВПП."
http://www.yar.aif.ru/crime/news/43966

Это так то тонкий намек был, но вы не поняли.. ну и ладно.
А если про аргументы, то я от вас ни одного аргумента вообще не слышал, кроме того, что были дескать такие слухи.. первые слухи самые верные и т.п.
Да и вы то сами то клик, то мурлыка, то еще фиг знает кто.
Потому, что опровергать аргументами - не знаю. То что вы кликуша? Так это и так очевидно

а сторонникам вашим аргументы приводились, только не отвечают они.
Можете вы ответить

Это сообщение отредактировал Clone - 21.09.2011 - 23:17

Да нет, это не для обсуждения. Это больше как факт того, что основывать какие-либо версии на сообщениях СМИ - дело пустое. Ранее не помню кто писал, что в сообщениях СМИ надо отделять мух от котлет. Такое ощущение, что котлеты у них тоже из мух.

Sergyar, ну я поняла, что не для обсуждения. Я так уж написала...
С Вами абсолютно согласна.

Очень сложно приводить аргументы, когда их НЕ хотят слышать.
Вот на авиафоруме именно пилоты (там конечно не только они, но если внимательно читать и анализировать, то становиться понятно кто там кто) сами опровергли информацию, что был взлет с половины полосы и что пилотов могли торопить. Это и их опыт и логика. Но вот на этом форуме в это упорно не верят.
Они конечно тоже обсуждают разные версии, почему не взлетели и почему не затормозили, но ... ждут официальных комментарий МАК.
А ведь им летать, и им важно знать что именно сделано не так или что подвело пилотов, от этого зависят и их жизни в том числе.
Но на этом форуме - пользователи твердят - МАК врет. Нас обманут.
Уже несколько раз объясняли, что идет расследование, что все материалы изъяты, что по нормам законодательства до завершения расследования материалы не разглашаются, что конечно могут быть неофициальные утечки информации (везде разные люди работают) - но это как раз совсем маленький объем информации. Но на форуме с упорством "маньяков" твердят - раз нам не все показали, значит скрывают.
Ну и если я скажу, что не так все сплоченно в госорганах, как здесь представляют, что там с легкостью "сдают" подчиненных, совершивших ошибку, особенно когда идет такой сильный резонанс, а уж служащих из других ведомств - тем более. Что нет никакой корпоративной этики в таких случаях - вы же опять не поверите.
И слова о том, что в данном случае проще и удобнее было бы сдать виновных чиновников, если они были, - и тогда возрастет рейтинг власти. Но раз этого не делают - значит таких нет, либо вина их (прямая или косвенная) не установлена.
Так какие аргументы еще приводить? Вот и остается опровергать "фантастические" версии форумчан и откровенную ложь и вымыслы.

Вот так и появилась версия с заставленной полосой, которая потом (когда выяснилось, что такого быть не могло) превратилась в версию что их заставили взлетать с полполосы. И все это пошло гулять во всех новостях.
Увы, в погоне за рейтингами наши СМИ похоже инфу черпают с разных форумов из домыслов пользователей инета. А они потом уже эти пользователи ссылаются на СМИ - как на официальный источник.