О жадности рекламодателей

возьмите меня!....

Такой вот "ответ Чемберлена".
я не буду рассказывать, что и деловые новости и бизнес-аналитика заинтересует более широкую аудиторию, если ее правильно подать.

Если правильно подать.... Надо найти много хороших журналистов, которые будут разбираться в деловых новостях. Заплатить им так много, чтобы они это подпвали правильно. А это все уже деньги. Красиво подать деловую информацию могут немногие. Еденицы. А надо несколько десятко людей.
Еще одни момент. Журналисты с хорошим пером не любят писать рекламу.
Как правило, в реклные статьи подаются середнячки или вообще неумехи.
И из этих "деловых журналистов" сделать "конфетки" будет невозможно.
А переманить в деловую журналистику хороших журналистов еще сложнее.
Вот и получается - обычная пробелма кадров. А ведь еще есть Москва. Журналист засветился и туда. Значит ресурсы должны быть возобновляемы. Значит должен быть питомник. Журфак. И т.д. Понимаете, это как сделать из "шинника" команду евроуровня. Это можно, если правильно подать. Но для подачи надо решать проблему комплеексно. Сделать интернат, спортшколы, поля, резевные клубы, условия труда, защитить от перекупщиков из столицы. Одного желания играть мало. так и с деловой журналистоуой.



Зачастую банковская, например, рекламная статья является абсолютно неинтересной для того широкого потребителя, которому она предназначалась. Поскольку - нечитаема. Не трудятся ее адаптировать для ЦА.

umische

если бы жирноевутесах еще и писал, то получилось бы "раз, два, три и обчелся" ))))))))))

мое мнение: вовсе не значит, что издание, ориентированное на широкую аудиторию, не должнот печатать аналитические статьи. скажем, на экогномические темы, потому что они интересны узкому кругу лиц.
вон же Известия, скажем, какие-нить, печатают..

просто должна быть правильно подана тема. и все. а читателя этот материал палюбому найдет.

но!
это зависит от качества материала, разумеется. главным образом.
во многом - я даже знаю, кто тут поставит лол - от личности автора. его авторитете, что ли)
во многом - от имиджа издания.

где все это?
в Золотом кольце, что ли, печатать аналитику?
ну допустим... и кто ее там читать будет?)

ну в Северном крае)), допустим.... это даже в формате бы было отчасти... привыкли, что тут все серьезно. желающие могут продолжить ассоциативный ряд.
но кто писать будет?
редакция не будет платить боьшие деньги за статью. элементарно. на этом энтузиазм автора и закончится.

если делать деловое издание - то есть если кто-то дает для этого реальные деньги, то на него просто не наберется журналистов. потому что засада у нас с журналистами.
как выяснилось

voprohun

Котейка -он такой один.

Это - неправда. Журналисты с хорошим пером должны уметь писать ВСЕ.

А вот энто правильно.

Как правило, в реклные статьи подаются середнячки или вообще неумехи.[/QUOTE]
Это - неправда. Журналисты с хорошим пером должны уметь писать ВСЕ.

А вот энто правильно.

пятилетний малыш тоже думает, что его папа может все, что угодно.
что он самый сильный и самый умный. и велосипед починит, и в космос полетит, и звезду с неба достанет, и всех злодеев поубивает.
но в пять лет можно так рассуждать.

а вот в вашем мудром возрасте, гражданин Котейка, это как-то странновато)

ну вот.
все закончилось тем, что хурналисты сказали что журналистов у нас нету и писать некому...
и ничо не изменится.
кто бы сомневался.

Грета iz skazki

прошу прощения. опрофанилсо.
Конечно же, журналисты НЕ должны уметь писать ВСЕ. Они должны уметь писать. Просто уметь. можно даже с ашипками. И еще они должны уметь флудить. Много. Со вкусом. А то кому-нибудь придет в голову, что они лазят по порносайтам на работе. Так уж лучше по форумам.

umische

а что - я могу без тени смущения сказать, что я не смогу никогда (ну или хренову тучу времени мне надо будет потратить) написать аналитическую статью на экономическую тему. и на политическую тоже не смогу.
зато я смогу написать хорошие статьи на другие темы.
это нормально. нужно делать то, что у тебя получается.

а ежели вы думали, что сейчас на форуме найдется человек, который скажет - окей, давайте я завтра же открою деловое издание, то это как-то странно.


Котейка

.......

отредатировала

сказала Котейке плохо. устыдилась.
я так думаю, Котейка, что тебе просто не надо судить о том, о чем ты не имеешь ни малейшего представления. и не строить из себя хрен знает что.
в конце концов уважение вызывают люди, которые выражают свое мнение, разбираясь в предмете разговора. а не те, коорый кидаются в крайности (и уж тем более переходят на личности), когда им нечего сказать по делу.
ага.

есть такое мнение - если человек говорит: я умею (знаю) все, это значит, он не умеет (не знает) ничего.

Грета, в самом деле, как тут верно заметил один парень. В журналистике, футболе и дизайне разбираются все. Вот я думаю, почему журналисты не лезут к рекламодателям и не советуют что делать. Мы жне не разбираемся в вопросе и не выступаем. Наверное, это наше профессиональное качество- тиремление к объективности.

voprohun

согласна, камрад)
после этих слов ты готов к бою?

а я уверен что сможешь

Неохота воевать :-)
Хочется от сайта получать положительные эмоции, умные мысли, а не вечные советы неспецов. Наверное, просто буду пропускать слова некомптентности.
Кстати, ты мне в личку не напишешь кто у нас в эхе журналисты по работе.

umische

ну хорошо, смотри.
конечно, если у человека есть моск)) и он обучаем, и если он способен анализировать информацию, и если он владеет пером, чтобы подать все понятое интересно читателю, то все возможно.
но для этого ему придется сильно потрудиться. перелопатить гору информации.
потому раньше он проходил мимо этой информации, она была ему неинтересна, а теперь он должен стать асом. он должен не только понимать предмет, но и оперировать цифрами, фактами.
а я гуманитарий. я, конечно, убьюсь, но напишу статью... скорее всего))))
но затраченные силы не окупятся гонораром.
поэтому я предпочту пойти написать десять репортажей (хотя это на самом деле самая легкое в жцурналистике) и еще какую-нить статью проблемную на близкую и интересную мне тему. но зато я получу от работу больше удовлетворения.


мне нравится принцип работы на Западе.
там каждый человек четко выполняет свою работу.
там даже есть специальные люди, коорые придумывают заголовки к статьям.
потому что они владеют этим мастерством.
вот бывает - напишешь статью и начинаешь тупить... не лезет в голову заголовок))) ваще никак. это же разумно вполне, если я не буду тратить на это время и приступлю к новому этапу работы. а заголовок за меня придумает кто-то другой. и у него это получится круто.


ПС. хотя есть люди, у которых не аналитический склад ума. и журналисты такие есть. так вот они могут быть незаменимы в репортерской работе - потому что умеют добывать информацию, легко ее подавать и при этом быстро достаточно писать. однако полноценной аналитической статьи не напишут.


надо, чтобы цель оправдывала средства. вот я к чему.
и это большая глупость - заставлять их делать это.