О жадности рекламодателей

Грета iz skazki

а почему, интересно, ты так думаешь?
Пусть я категоричен, но извини -так как ты это делаешь- утверждать немного неправильно. я думаю, что ты вполне бы могла написать хороший аналитический материал, если перед этим материал будет адаптирован специалистом к твоему восприятию.
voprohun

Интересно, разве эта тема не посвящена изначально тому, какие жадные ослы эти рекламодатели и как они жалеют деньги на контекстную рекламу и place productment, особенно когда этого не заказывали. Тема была именно о том, что необходимо делать рекламодателям по мнению журналистов. На эту тему по-моему и выступали. Топикстартерром подразумевалось также, что всякий журналист является также и специалистом по рекламе и свободно может готовить PR-материалы, даже без предварительной договоренности с рекламодателем. На самом деле это далеко не так. Но все, как вы справедливо заметили, также уверены, что уж в рекламе-то они разбираются. Это ж блин, так просто -каждый день по ТВ это вижу.
Я, например, слабо разбираюсь в журналистике, о чем уже писал в этой теме (Грета, ау!). Но неплохо(смею думать) разбираюсь в рекламе, ибо учился этому и имею немалую практику.

а как вы неспецов идентифицируете? по степени несогласия с Вашей позицией?

ё маё. никто не заставляет тебя писать статью про фьючесные пики рыночных голубых фишек с матанализом вероятностной прогностики (сам придумал ). понятие "аналитическая" не подразумевает анализ для профессионалов. понятие "аналитическая" включает в себя то, что предмет о котором ты будешь писать нужно раскрыть с разных сторон, показать мнения разных людей, подумать как этот предмет будет развиваться в будущем и как он выглядит для неспециалистов. ну ты же это и так делаешь каждый день...
пс: хотя конечно принцип "шпаги", о котором ты писала мне тоже весьма симпатичен.

Эта тема, где журналисты и рекламщики меряются своими мнениями.
И здесь твоя позиция мне интересна
Но не стоит журналистам зазезать в дебри рекламе, как и рекламщикам слишком глубоко в журналисткую кухню.

Первоначально по сфере деятельности. Если журналист начинает учить маркетолога, как проводить компанию, то он не спец. Если маркетолог решит учить журналиста журналистике, то это тоже не дело.

принимается.
но разве неинтересно услышать мнение с другой стороны? уверяю что среди рекламщиков и пиарщиков довольно много интересных и профессиональных камрадов.
бесконечно ценно (для меня, в частности) мнение и журналистов как людей опытных, много повидавших и, как правило, весьма и весьма умных...

Ну, мне, например ,интересна конструктивная критика нашей имиджевой рекламы или PR-материалов, публикуемых в прессе.

если это мнение компетентно. Допустим, интересно послушать рекламщикак о его контактах с журналистами. Здесь он компетентен. Даже интересно послушать его как читателя статей. Тоже он вправе авторитетно излагать свои мысли. Но когда о рекламе начинает рассужать политик или врач, то это мнение дилетанта и слушать ли его? Или, когда рекламщик говорит о устройстве газеты, где он уже ничего не понимает. Тогда слушать не стоит.
Приходя к аналогии скажем - мнение больного о враче интересно. Как больной видит общение врача с ним, заботлиовсть и т.д. Но мнение больного каким скальпелем его резать - уже не звучит.

ой ну вы меня удивляете...
вам рекламщик или пиарщик об устройстве газеты скажет не меньше а может и больше потому что работает (или не работает по какой то причине) с ней и видит со стороны все плюсы и минусы.
как врач о больном (шутка)

ключевая фраза.

ага.
скажет-скажет.
вот только какая часть из этого будет правдой?
собственно, чтобы ответить на этот вопрос - можно просто почитать эту тему.

хорошо. мы промолчим. пусть скажут читатели. они уже рублем будут голосовать.
... как и рекламодатели впрочем...

umische


да нет, отчего же - ваше мнение тоже ценно.
только надо уметь фильтровать. да и всё.

отделять, так сказать, зерна от плевел.

например, если вы говорите про рекламную политику издания - это одно.
а когда кто-то из рекламистов утверждает, что журналист "должен уметь писать всё" - то тут здравомыслящий человек, поработавший в настоящей журналистике (в смысле - не ангажированной и не проплаченной) просто ахнет.

уже можно начинать ахать.
есть кому?

umische


я уже поаахала. и довольно активно

Со стороны видно только то, чего вы касаетесь.
Если вас бьет кулак, то это еще не значит, что вы знаете, как утроена печень бьющего.

Ну , кпримеру, он сможет рассказать журналисту, о реальной ЦА газеты, или почему один материал не может быть интересен определенному сегменту, а другой -напротив, очень важен. Ибо разбирается в восприятии потребителя (не читателя). Целью же любого печатного издания, кроме снабжения определенного потребителя необходимой ему информацией, является также внедрение в сознание данного потребителя ценности собственного бренда и вовлечение читателя в процесс постоянного потребления издания. В этом ,как правило, разбираются именно рекламщики (маркетологи. конечно, по большому счету).