Сгорела фура с алкоголем

а я больше скажу.
если товар начали пuздить, значит субъективно человек думал, что алкоголь не является некондицией, иначе нахер брать эти горелки))))
поэтому субъективная сторона - налицо)))

этикетки сгорели, черная пробка наполовину выползла из бутыли.
ну да ладно, доказывать здесь более ничего не собираюсь.

Это сообщение отредактировал 4х4 - 26.06.2011 - 12:26

анкерболт
насколько я понял, что страховая уже там была, значит хозяева тоже наверняка были и водитель действует явно не по своей инициативе.
Да даже если он сам бы раздавал груз, то всё равно, никакого преступления со стороны тех, кто берет бутылки с алкоголем не было бы. Т.к. у них нет умысла на грабеж. Для них хозяин сгореших бутылок - водитель, который распоряжается в данный момент грузом. Если бы он отгонял всех, а расхватывали бутылки против его воли, тогда да. А так, внутреннее отношение к поступку у людей такое, что они берут то, что им отдал хозяин имущества, а не совершают открытое хищение. А в нашем уголовноем законодательстве важно именно внутреннее отношение субъекта к деянию, т.е. субъективное вменение.

владельцы груза, через 5 минут после начала пожара знали о случившемся, водитель сразу сообщил, еще через минут 30-40 на месте отработала милиция, составив схему, сдеав фото и опросив очевидцев и т.д., представители СК даже и не собираются ехать наподобную фигню, им достаточно копии определенных бумаг из милиции и заглючения о причинах пожара, из районного госпожнадзора.

таким образом, после того, как отработала милиция и ГПН, и владелец груза был поставлен в известность о случившемся, то связавшись друг с другом, милиция и владелец не стали возражать против "шапочного разбора" населением и т.д.
если бы такого разрешения не было, у фуры дежурила бы или охрана или теже дпс и никого к фуре близко не подпускали.

тут где-то была фотка про сгоревший ларек.
ничего не взял оттуда, раз горелками увлекаешься?
McLaud
еще раз: внутреннее отношение субъекта - не то, что водитель разрешил, ибо это действительно и ребенку понятно, что это не его груз, а то, что можно взять чужое, не испорченное окончательно огнем. Я не знаю, может это у каких-то чукчей или нанайцев - пилот вертолета является для них владельцем "железной птицы" и "огненной воды", которую он им привозит, но чтоб такие тормоза жили на трассе М-8 - не верю))) там все ушлые давно)

ярпорталец

спасибо за информацию.
но штамп "мародера" с 4х4 это не снимает

Особенно нелепо то, что он сам этим похвастался.

Вячеслав Малежик
Дурак - ты, при чем , конченый! Товар является товаром, когда его можно продать. А этот мусор сгоревший никому, в том числе хозяину нужен уже не был, т.к. продать его он бы уже не смог. К тому же, он был застрахован.

Странно, что человеку совесть позволяет, во-первых, брать чужое, во-вторых, еще и хвалиться этим.
"Человек на велосипеде" себя в данной ситуации охарактеризовал полностью. Сочувствую, ему ведь и дальше с этим жить.

румстер
Не вам судить, простите, нужна кому-то вещь или нет.

Ты че, дурак? Или ты думаешь, что хозяин будет все это сгоревшее шампанское в новую тару переливать?

Вячеслав Малежик

да я и не сомневался)
анкерболт

130 км под палящим солнцем сделали свое черное дело, да и х сним

тема с бухлом понравилась.
4x4 - фотки хороши. эффектны. не парьтесь.
щитаю, что если разрешили брать, то можно брать.
ну если не влом среди закопченной дряни копаться.

вы тут со своей моралью скучноватые какие-то

ПС. если шампанское с деревянной пробкой, то ничего удивительного в том, что гарь. да и еще учтите, насколько оно успело перегреться. глупо было шампанское брать, да.

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 26.06.2011 - 12:57

перечитай срач от начала и до конца, а потом уже и рот раскрывай, ага