Сгорела фура с алкоголем

4х4

Меня родители учили, что брать чужое нельзя, а завидовать это плохо.
А на юрфаке в универе рассказывали, что открытое хищение чужого имущества это грабеж.

aaa
ну почему же, я с Вами по обоим пунктам согласен.
видимо, Вы невнимательно читаете.
я написал, что не будет уголовной ответственности, в виду незначительности ущерба, а не то, что это не плохо.)))))

Вчера вечером ехали там, до сих пор людишки копаются в куче мусора, на машинах подъезжают. Капец, конечно.
Рядом стоящие и тормознувшие нас за скорость, гайцы поведали, что вчера меж вандалами еще и драки были.

Nemi
тсс. а то мне сейчас и драки припишут

Мда, одно и то же событие - кому-то горе, а кому-то праздник.

Вячеслав Малежик

Ну значит не все пропало
4х4

Это правильно. Вы уже и так достаточно наговорили и наснимали.

Это сообщение отредактировал aaa - 26.06.2011 - 10:45

вот это по русски: украл 5 т.р. - в тюрьму...украл 50 т.р. - выговор...украл 500 т.р. - стал уважаемым человеком... украл 5 млн.р. - медаль за доблести и прочие заслуги в работе...)))

Имя Пользователя

Просто тот кто украл 5 т.р. обычно быстрее палится.
Что нам опять наглядно продемонстрировал 4х4 .

кстати, да.
парадоксально, но так и есть.
чтоб спuздить плохо лежащую чужую копеечную вещь - много ума не надо.
а вот спuздить миллион - это ведь надо все-таки голову на плечах иметь.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.06.2011 - 11:00

что-то классика вспомнилась:

(с)

Ну, если в дерби уголовного кодекса забираться, то при грабеже сумма ущерба значение не имеет, в отличие, от кражи...
А по данному случаю, если сам водитель фуры говорит "берите", то какой там может быть грабеж или кража... Ему даже лучше, меньше мусора убирать придется.

А то что это мародёрство и т.п. - фигня. Алкоголь ИСПОРЧЕН огнём, хозяевам по страховке возместят всё, т.е. для них эти обгорелые бутылки - мусор. Хотели бы они их оставить себе - оставили бы.

Похоже. что ааа просто завидует

Это сообщение отредактировал McLaud - 26.06.2011 - 12:04

Не, не единственный. Я согласен. Более того, я согласен, что такие действия должны квалифицироваться как грабеж. Кста, некоторые депутаты (от ЕдРА, между прочим, тьфу) предлагают и статью Мародерство ввести в УК. Потому что есть прецеденты, когда барахло забирают у мертвых, и тут понятие грабежа не применимым оказывается. Кроме того, считаю что менты в данном случае выступали в роли соучастников.
Однако же, 4*4, конечно, не подлежит уголовной ответственности в силу малого ущерба. И это я считаю не верным подходом законодателей. Уголовное преследование должно бы быть в любом случаем, даже из-за 1 рубл@. Другое дело, что суд может назначить меньше меньшего и условно. Но не считать хищение 300 рублей преступлением - нелепо.

В тот момент фактическим хозяином имущества являлся водила, который разрешил взять товар. В чем проблема?

румстер

ты чо, дурак?
водитель вез груз по договору перевозки. Право собственности на товар не переходит.
если я тебя попрошу на твоей машине мой телевизор перевезти, ты ж не станешь фактически его хозяином на время нахождения в пути? если бы у нас с тобой был договор на перевозку - ты бы нес ответственность, но права собственника - не приобретал бы.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.06.2011 - 12:19

А полиция и водитель не в праве распоряжаться грузом, это очевидно. Вот если бы 4*4 стал утверждать, будто он думал, что водитель и есть собственник, то тогда бы он мог отмазаться. Но взрослый человек не может не понимать, что водитель грузом не владеет, и не распоряжается.
И кста, Малежик согласился полностью.

А ведь и верно. Тады 4*4 суши сухари.

Кто такой этот водитель, чтоб говорить "берите"? К тому ж он может не отошел от шока.

А это не важно. И кто принимает решение, считать ли товар испорченным?
Где-то сказано, что хищение некондиции не является хищением?