Сгорела фура с алкоголем

Тема отличная, румстер конечно слил, ну, чё с него взять... В общем, ждём новых фот.

Вы о чем спорите то вообще? Уж вроде признали, что брать сгоревшее - редкостное быдлячество, но за которое никому ничего не будет по закону. А в данном случае еще и смысла никакого не было. Но стремление к халяве (а потом еще и вставить фото этой халявы в инет) видимо неистребимо у некоторых. Бывает. Что теперь так переживать то?

Понятно, видимо, я слишком сложно строю для вас фразы, но извините, односложными предложениями только ради вас говорить не буду.

о, небыдло подтянулось... илита, хули...

McLaud
Я вас понимаю. Крайне сложно грамотно и емко оперировать простыми понятиями, когда словарный запас невелик, а аудитория обширна. Вам ближе визуальные образы, понимаю. Эфир засорять не стоит, ибо у меня память хорошая, а остальных может раздражать.

Ребята, не ссорьтесь)

Вы говорите на разных языках, потому что являетесь обладателями разной морали, и не понимаете друг друга

Х@й с вами, накидаю ка текстик во имя добра, мира справедливости

Мораль - штука тонкая, как правило, она прививается еще в детстве, глядя на поступки родителей и окружающих.

У каждого свой уровень морали, но самое интересное в ней то, что её всегда можно измерить по линейной шкале.

Например, от одного до шести.

Моральная плоскость: незнакомый человек лежит на улице. Всё, как надо, вопрос именно морали, законодательством и кодексами не определяется ситуация "Не оказание помощи незнакомому человеку, лежащему на улицу", а следовательно, каждый сам для себя решает, узнавать ли, что с человеком, помогать, или нет, основываясь на своиъ моральных принципах

Моральная шкала:

1. Обладатель этой морали сразу же подбежит к человеку, будет пытаться помочь до победного, он позвонит в больницу, полицию, куда надо, поедет с ним в случае необходимости в госпиталь, в вытрезвитель, довезет до дома, куда угодно, в общем, сделает все до той точки, пока не скажет себе: "я сделал в этой ситуации все, что мог"

Его мораль: "- Надо делать добрые дела, моя карма улучшилась, все мы люди, все мы члены одного общества, сегодня я ему помог, завтра он мне". У нас такое представить сложно, однако, например, именно такой моралью обладает большинство жителей Европы.

2. Обладатель следующей ступеньки обязательно подбежит к лежащему человеку, узнает, что с ним, он позвонит куда надо, может, даже дождется врачей, но не более. Его мораль: - "Надо помогать людям, карму улучшать, ты мне - я тебе, но куда-то с ним дальше ехать это черезчур, у меня вообще-то дела". Хранители такого уровня морали еще встречаются у нас в стране, но их немного, в основном, пожилые люди, что свидетельствует о том, что высокий уровень морали у нас остался где-то позади.

3. Этот человек внимательно посмотрит на лежащего, тщательно все проанализирует, мол, алкаш- не алкаш, бомж- не бомж, нет, вроде прилично выглядит, может, плохо стало приличному человеку, позвоню-ка я в скорую на всякий случай. Его мораль: - "Я нормальный человек, и нормальному человеку помогу, а бомжам и алкашам помогать не буду, это их путь, они его выбрали, да и вообще, они просто спят, им наверное зае##сь". Считаю неуместным упоминать, что обладатели морали №1 и №2 будут помогать вне зависимости от внешнего вида лежащего человека.

4. Такой человек посмотрит на лежащего, обратит внимание, и просто пройдет мимо, особо не задумываясь, или гоня свои мысли прочь. Его мораль: - "Это не мое дело. Лежит и лежит, и пусть лежит. А я спешу." Моралью №4 обладает большинство жителей России, по-крайней мере, крупных городов.

5. Увидя лежащего человека, №5 постоит, покумекает, посмотрит вокруг, и увидя, что людей мало, пошарит по карманам. Вдруг чего есть ценного? Его мораль: - "Отлично, пьяный лох спит, а мне польза. А и нечего было нажираться"

6. Увидя лежащего, беспомощного человека, носитель такой морали не только пошарит по карманам, но и начнет издеваться над ним - например, плюнет в лицо, начнет бить ногами. Большинству сложно понять, но видео в сети достаточно - подростки, носители подобной морали, еще и любят снимать свои измывательства над беспомощными бомжами и пьяницами на видео. Их мораль: - "Так классно почувствовать свою власть над беспомощным человеком, бить лежащих людей вместе - это весело!"

А теперь к главному. Как правило, носители всех этих уровней морали (их много, границы их размыты, шесть - число условное) не понимают друг друга, потому что мораль - это в крови, это с детства, это - твоя среда обитания, и законы, царящие в ней.

А теперь представим плоскость данной ситуации. Назовем её "Находка в спорных обстоятельствах"

Есть и менее спорные обстоятельства, например, находка денег на улице, но и тут не без нюансов. Кому-то кажется естественным присвоить эти деньги себе, а кто-то спросит всех окружающих: - Не вы потеряли? А кто-то деньги в милицию понесет, будет свое время тратить. А кто-то наоборот, увидит, что в очереди у человека деньги торчат из заднего кармана, вот-вот выпадут, и ничего не скажут - дождется, пока выпадут сами, и человек с точки зрения своей морали будет не вором, а "нашедшим"

Но у нас обстоятельства более спорные: куча относительно ценного имущества после автокатастрофы.

1. Носители этого уровня не только остановятся около места аварии, но сразу кинутся к водителю, сотрудникам, очевидцам - выяснять, что случилось, нужна ли помощь, например, отвезти предполагаемых потерпевших до больницы, или быть свидетелем, или предложить водителю свою помощь по охране от мародеров.

2. Этот человек остановится, выйдет из машины, и узнав подробности, убедившись, что все в порядке, поедет дальше.

3. Носитель этого уровня морали просто проедет мимо. "- Интересно, но я участвовать в этом не буду. Уверен, что там и без меня все в порядке"

4. Такой человек уточнит все подробности, и узнав, что в его действиях нет ничего незаконного, с удовольствием начнет рыться и забирать уцелевшее имущество.

5. Обладатель такой морали и узнавать ничего не будет. Видит, что можно остаться безнаказанным, значит, надо брать, и побольше. Подробности его не интересуют, законность действий - тоже. Есть страховка, нету - пох@й. Жив водитель, не жив, были ли жерты - тоже пох@й. Надо скорее забирать, пока народа мало и темно.

6. Такой человек, и видя масштабы аварии, и видя жертвы, сразу же начнет забирать ценности. Может и помочь жертвам не сопротивляться. Авария, обладатели собственности беспомощны, надо этим пользоваться! За примерами из нашей действительности далеко ходить не надо - случаи, когда обнаружившие аварию (включая представителей власти) с трупами, сразу начинают искать бумажники и снимать часы - известны.

Я думаю, каждый может найти свой примерный "номер".

Не стоит говорить, что обладатели других номеров - это выдумки и дичь, это лишь будет свидетельствовать об ограниченности говорящего.

Об уровне морали в нашем обществе тоже можно сделать выводы - большинство наших соотечественников пройдут мимо лежащего человека и будут разбирать имущество из сгоревшей фуры, узнав, что это законно и безнаказанно.

Печален тот факт, что линейка морали имеет свойство регрессировать и прогрессировать. Сейчас в нашем обществе идет регрессия.

Условно говоря, число тех людей, которые обобрали фуру на законных основаниях, равно 100%. Это число А.

При повторной ситуации, 20% (цифры условны, просто для примера) из этих людей с удовольствием обобрали фуру бы и на незаконных основаниях. Число B.

А еще 1% из числа B, число С, видя, что все получается, и чужое имущество достается только в путь, окончательно развратились бы, и при оказии пошли бы на преступление - при аварии добили бы водителя, начали драться бы с полицией (примеры - грабежи магазинов в Европе, арабских странах, при мало мальских беспорядках). Да что уж там - в 90-е годы если я не ошибаюсь, где-то на Урале, подростки клали шпалы на рельсы, чтобы поезд потерпель крушение, а они трупы хотели обобрать. Громкая история была. У них, видимо, мораль под уровнем 7.

Таким образом, чем больше число А, тем больше число С.

Если все население страны будет считать нормальным рыться на местах автокатастроф, не осталось ли чего, то маленький процент (пара-другая сотен тысяч человек) будет считать абсолютно нормальным провоцировать автокатастрофы, чтобы трупы обирать, магнитолки забирать, может, пару колес целых можно будет сдать за пятихаточку на разборку.

Резюме: мораль в нашей стране где-то на среднем уровне, но продолжает регрессировать. Мы сами можем либо повышать её, своими поступками, воспитывая своих детей хотя бы на уровне морали №2, либо понижать, копаясь в сгоревших фурах и считать, что найденный сотовый телефон или бумажник - это "халява, которую мне Господь от лоха послал, потому что я счастливчик"

А можем ничего не делать, при это относясь к действительности адекватно.

Например, когда будем уже в возрасте, и на улице станет плохо с сердцем, надо быть готовыми к тому, что все пройдут мимо, ибо пох@й. Повезет, если не оберут.

Да потому что всё это грани одного и того же кубика.

так, после искрометного эссе требую тему в отдельную

пойду скушаю пирожок с семгой

В данном конкретном случае - быдлячество. Или человеку за забор этих двух пузырей шампуня надо дать медаль "За помощь погорельцам" и вывесить на доме табличку, что такой великий во всех отношениях гражданин там проживает? Я не говорю вообще про человека, а про данный конкретный случай.
И не лень ведь на лисапеде горелый шампунь возить...

Masquerade
Вы умный и адекватный. Впрочем, не я первая и не я последняя отмечаю это с удовольствием.
Спасибо.

Н-да,почти нарисовался опрос.Интересно,как распределились бы проценты.

Спасибо,понравилось!

Если брать данный конкретный случай. Кому навредил автор фото, взяв эти 2 бутылки из сгоревшей фуры?

К сожалению, у нас очень много моралистов-теоретиков, рыцарей-интернета и очень мало моралистов-практиков.

Поэтому они не могут различть грань между "ребята, у меня тут всё побилось/пришло в негодность, берите кому что надо, я все равно выкидывать буду" и "сотрудники полиции задержали трёх мародеров, воровавших вещи из квартир жителей, эвакуированных из эпицентра пожара склада с боеприпасами".

Причем болезненно реагируют именно на пожар, типо, если после пожара, то нельзя, а вот побилось бы, срок годности вышел, погнулось, сломалось и т.п., тогда можно.

Ну, и конечно, нельзя не упомянуть прослойку псевдоюристов, с их трактовками уголовного законодательства у нас бы просто 100% населения оказалось бы за решеткой Причем многие даже УК РФ не открывали ни разу

Великий моралист-теоретик, рыцарь интернета, то есть я, чуть выше различил вам эту грань.

У людей, которые разбирают погоревший товар из фуры под законным обоснованием "ребята, у меня тут всё побилось/пришло в негодность, берите кому что надо, я все равно выкидывать буду", по моей шкале мораль №4.

У троих мародеров, залезших в дом в зоне эвакуации после пожара на складе боеприпасов (вы приводите пример из Удмуртии), мораль №5

Закон один - некоторый процент из носителей морали уровня выше, при НЕКИХ ПОВТОРНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, понижают мораль, что выливается в действия.

Утрирую - трое человек из ста, удачно обобравших сгоревшую фуру под Ярославлем, оказавшись в зоне эвакуации в Удмуртии, с удовольствием залезут в чужой дом и не посчитают это аморальным

Это сообщение отредактировал Masquerade - 26.06.2011 - 22:23

Вчера, проезжая мимо, видела эту картину.
Самое интересное, что сегодня куча хлама от этой фуры валяется прямо на дороге и занимает целую полосу и никому и дела нет. Есть большой шанс, что в темноте на нее кто-нибудь наедет...

А тут ничего придумывать не надо, классификация уже есть: "нарушил закон", "не нарушил закон", ну можно расширить до "причинил вред", "не причинил вред". А в данном случае даже "принес пользу", т.к. хозяевам меньше мусора вывозить. Ничем не отличается случай от того, когда берут старые окна/двери/мебель из отдела для крупногабаритного мусора.

McLaud
Скажите, а надо кому-то навредить обязательно, чтоб речь о рамках дозволенного вести?