 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| drujok4 |
Дата 1.07.2011 - 10:52
|
|
Если бы мне при исправном ТС навязывали услугу по эвакуации, я бы обжаловал до последнего ибо даже по законам здравого смысла это бред сивой кобылы. |
||
 
|
| citizen |
Дата 1.07.2011 - 11:32
|
|
Рад за ТС, что эта дурацкая ситуация удачно для него разрешилась. Но дело скорее всего не в везении. Решение второго суда шито белыми нитками, если бы был хоть какой-то оппонент, все приведенные доводы шли бы лесом. На мой взгляд, тут возможны два варианта - либо у ТС была лапа, либо, что более вероятно - так распорядились в вышестоящей судебной инстанции, куда позвонил судья для консультаций. Ибо лучше замять частный случай, чем признать что наши законы говно, и заниматься их исправлением. Согласитесь, что езда без номеров, пусть даже 5 дней - нонсенс. |
||
|
|
| citizen |
Дата 1.07.2011 - 11:35
|
|
Это были бы отношения Вас и автосалона. По законам здравого смысла, они должны продать вам авто с транзитами. Это сообщение отредактировал citizen - 1.07.2011 - 11:37 |
||
|
|
| LOAD |
Дата 1.07.2011 - 11:38
|
|
citizen
Лапы не было, все по честноку... |
|
|
|
| gav |
Дата 1.07.2011 - 11:48
|
|||
|
drujok4
В этом вопросе не может быть однозначно правильно или однозначно неправильно. Только если, например, Верхновный суд разъяснит, что НПА нужно трактовать как второй судья. Как то наказывать сотрудника ГИБДД за "неправильное" решение в таком спорном вопросе, когда даже мировой судья с ним согласился - это точно неправильно.
Конечно, если ТС считает, что сотрудник действовал неправомерно - он вполне может обратиться в суд. Только тут, думаю, он однозначно его проиграет. |
||||
|
|
| gav |
Дата 1.07.2011 - 11:50
|
|
drujok4
ну вот, судья, видимо, тоже посчитала это "бредом сивой кобылы". Тем не менее, чисто формально - закон есть закон. И вполне можно зарегистрировать ТС, не передвигаясь на нем до ГИБДД. Это с точки зрения здравого смысла "бред сивой кобылы", а здравый смысл в законе не прописан и довольно субъективен. Поэтому первый судья и вынес решение не в пользу ТС. Если бы был другой и второй судья - тоже вполне могло быть вынесено "обвинительное" заключение. Вопрос то в самом деле неоднозначный. |
|
|
|
| gav |
Дата 1.07.2011 - 11:56
|
|
citizen
совершенно с Вами согласен. Я тоже рад за ТС, но на мой взгляд, это очередной позорный инцидент нашего "правового" государства. Глупость наших законов компенсируется их "нужным" казуистическим толкованием. Вместо того, чтобы отменить дурацкий закон, по сути обязывающий владельца тащить новый автомобиль к месту регистрации на эвакуаторе, мы лучше субъективно из "здравого смысла" с нарушением логики потрактуем НПА, тем самым, скрыв глупость закона. Это не закон, оказалось, глупый, а трактовать его надо правильно. Но, правда, с другой стороны, с точки зрения того же здравого смысла - ездить без каких-либо опознавательных знаков - это нонсенс. Помнет меня на стоянке такой вот водель и уедет - как я его потом найду? Это сообщение отредактировал gav - 1.07.2011 - 11:58 |
|
|
|
| citizen |
Дата 1.07.2011 - 12:11
|
|
значит второй вариант |
||
|
|
| citizen |
Дата 1.07.2011 - 12:19
|
|
ладно если помнет... а вот если собьет несколько человек и скроется, а потом окажется что он без номеров по закону ездит (если найдут), тогда может и зашевелятся наши законотворцы. в данном случае, очевидно, накосячил гаишник. наверняка им был дан "инструктаж" - указания как "трактовать" закон, а он то ли не слышал, то ли подзабыл... Это сообщение отредактировал citizen - 1.07.2011 - 12:21 |
||
|
|
| citizen |
Дата 1.07.2011 - 12:26
|
|
Может быть, кто нибудь уже объяснит, почему салоны перестали выдавать транзиты?
|
|
|
|
| gav |
Дата 1.07.2011 - 12:39
|
|||
Это сообщение отредактировал gav - 1.07.2011 - 12:39 |
||||
|
|
| citizen |
Дата 1.07.2011 - 16:53
|
|
и что? пусть салон получает и с этими транзитами продает... в чем проблема то? |
||
|
|
| BoosT |
Дата 1.07.2011 - 18:20
|
|
Какой эвакуатор, какая неоднозначность, при чем в данном случае глупость наших законов? В данном случае как раз с законами все нормально, и нет никаких противоречий, правоприменение и правовая грамотность действительно хромают, а еще вот муть в голове присутствует вполне определенная.
 Или уважаемые gav и citizen пытаются хоть как-то оправдать свои весьма пространные рассуждения в своих начальных постах в теме?  |
|
|
|
| gav |
Дата 1.07.2011 - 20:28
|
|
BoosT
Вы определения судей читали? |
|
|
|
| gav |
Дата 1.07.2011 - 20:37
|
|
BoosT
да и вообще, судьи принимают разные решения, а Вам все однозначно кажется. Мягко говоря, много на себя берете. |
|
|
|
« | Автозакон | »
Страницы:
(13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0117 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.