превышение более 60 кмч, момент нарушения не снят!, у меня свидетель в машине, у них фен

фиксировали на обычный радар, без видео и фотосъемки. когда сел к ним в машину - взяли фотоапарат и сняли показания прибора на фото. написал, что не согласен и ехал с разрешенной скоростью, у меня в машине свидетель, взяли его показания. Вопрос, что говорить на суде и обязан ли я доказывать, что не верблюд, кроме цифр на дисплее у них ничего нет.

Да, дружище, обязан

Это в уголовном праве - презумпция невиновности, а в гражданском - наооборот, презумпция вины, и доказывать обратное надо тебе самому.

значит могут остановить любого, показать калькулятор, забрать права? кроме показаний свидетеля, что могу рассказать судье?

Cтатья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

показания инспектора или фотографии индикатора прибора (сделанные в машине идпс) являются доказательствами? по сути получается, единственным документом является протокол об адм правонарушении, и он же является доказательством?

mishaVMV
правильно

значит даже при условии примечания к этой статье:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(в моем случае Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения)

получается, инспекторы обязаны доказать мою вину на суде, какие доказательства, протокол будет являться? могу я сослаться на пункт 4 статьи 1.5?

прибора "Искра", которым произведены "измерения", в списке нет:

http://www.pravo-c.ru/perechen-osnovnyx-te...avonarusheniyax

НЕ БОИСЬ ПРАВ НЕ ЛИШАТ ШТРАФ НАРИСУЮТ И УСЕ!!!!

Art_Electronics_918838
А почему на месте не ограничились штрафом? По данной статье КоАП предусмотрен либо штраф либо лишение.
Где остановили - в городе или на трассе? В какое время дня? Была ли ограничена видимость?
Кроме протокола еще какие-нибудь документы оформлялись?

UltraMan
не знаю, почему штраф не стали выписывать.
остановили на трассе, пасмурно было, около 7ч вечера.
кроме протокола записали показания моего свидетеля.

Если честно то ехал то сколько ??? а так была такая же ситуация только скорость поменьше так на моего свидетеля как бы забили )) у судьи нет основания не доверять инспектору !!! это конечно практика ))) а на бумаге должно быть не доказанная виновность равняется доказанной невиновности ))



Пы.Сы вот еще по поводу свидетеля как ты себе представляешь картину что он постоянно смотрит на спидометр ???

Это сообщение отредактировал Mihal - 18.04.2011 - 09:56

'ээх, а так все хорошо было....

Какая у Вас была скорость и какая максимально разрешенная на этом участке дороги?

вне населенного пункта, знак 50, вменяют скорость 116, у знака период действия до 20ч.,
нарушение было около 19ч.
Есть такой момент, на суд нужно кататься в Рыбинск, затягивать дело смысла нет,
в протоколе попросил рассмотреть дело по м/ж, это имеет значение?

Это сообщение отредактировал Art_Electronics_918838 - 18.04.2011 - 11:26

Советую Вам на суде покаяться и получить штраф, в противном случае Вас скорее всего лишат.