превышение более 60 кмч, момент нарушения не снят!, у меня свидетель в машине, у них фен

Когда как. Лучше приехать в суд и там написать ходатайство о переносе - вернее будет.

drujok4

Вот здесь с вами не соглашусь. Если я правильно понимаю содержание постов топикстартера, то шансы прекратить дело ввиду отсутствия состава очень даже неплохие. Другое дело - сумеет ли он ими воспользоваться.

С этим не спорю. Шансы есть. Но я даю этот совет исключительно из соображений "вор должен сидеть в тюрьме", но с поправкой на более мягкое наказание, тем более что оно КОАП предусмотрено.

Kvakin, можно подробнее?
как я понял, на все мои аргументы судья с 90% вероятностью скажет "нет причин недоверять инспектору"...

Помница, один один умный человек сказал : "Читайте законы целиком"(с)
А вот кто - не помница...

Давайте, друг мой, п.3 этой замечательной статьи КоАПа прочитаем ещё раз, особенно последнее предложение?

Теперь эти самые примечания почитаем:

Название гл. 12 найдём самостоятельно, и, проведя несложный системный анализ данных норм, получим искомый результат, озвученный мной ранее

Это сообщение отредактировал 13-тый - 18.04.2011 - 12:19

Art_Electronics_918838

Видите ли, я на форуме людей консультирую лишь тогда, когда уверен в их невиновности.
Из содержания же ваших постов я вижу, что нарушение имело место; но ответственности за него можно избежать по формальным основаниям.
Посему: насчет "подробнее" - не ко мне, а к адвокатам...
В общем, ход мысли у меня в данном случае такой же, что и у drujok4.

Kvakin понятно.

13-тый если внимательно прочитать примечание:

в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

в моем случае примечание не может учитываться, радар был без функций съемки.

погоди, перечитаю сначала...вроде речь о фото была,иль я ночью не так понял?

а....табло искры сфотали обычным фотиком, что-ли? это что-то новое
дюже чудно, я с таким не сталкивался. интересно, как судья такое заглотит.

вообще надо смотреть доки на предмет косяков, показания свидетеля письменные приобщать и его самого в суд тащить, короче сопротивляться. а то ошкурят на потоке. нонд он и в рыбинске нонд.

где можно найти Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях?

в перечне, приведенном по ссылке Искры нет:
http://www.pravo-c.ru/perechen-osnovnyx-te...avonarusheniyax

Это сообщение отредактировал Art_Electronics_918838 - 18.04.2011 - 14:55

Art_Electronics_918838
Во-первых нужно ходатайство о рассмотрении по месту жительства, чтобы в суд было проще ходить. Потом сфоткать все материалы дела и от этого уже отталкиваться (искать ошибки при оформлении).
На заседании выкатить ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД, которые все оформляли (я так понял они не из Ярославля и вряд ли сюда поедут).
Потом в заседании ссылаться на условия ограниченной видимости - темно было. Плюс, если в одном направлении с вами ехали другие машины, то можно заявить, что феном зафиксировали не вас - фотодоказательств нет. А то, что сотрудники ГИБДД сфотографировали фен - так это может они для себя на память Показаниям свидетеля сряд ли в данной ситуации будут доверять, т.к. он не мог видеть вашу скорость постоянно.

UltraMan
первый пункт есть, ходатайство отправлено, и удовлетворено

Art_Electronics_918838
планово реализуйте остальные пункты, подзатягивайте время, вызывайте повторно инспекторов, так глядишь и истечет срок привлечения к ответсвенности

Надо было на месте разбиратьсо, т.к. у "ИСКРЫ" срок сертификации закончилсо июлем 2010 года... И соответственно:

ссыль более конкретная...

OwL
читал уже про это, но в теме написали, что срок продлили, попытаюсь найти точную информацию.

Art_Electronics_918838
нать было давить чтоб доказали что этт твоя скорость, а не чья то другая...
обычно на этом инцидент исчерпывается не в их пользу...