О штрафах , и прочей ответственности

Это сообщение отредактировал konno - 6.06.2013 - 22:49

А можно узнать основание штрафа, ведь нет основания для штрафа за то что собака уронила женщину...? Т.е. можно озвучить закон и статью по которая является основанием для данного штрафа, а то что-то я впервые слышу о таком штрафе в размере 2500 руб.
Знаю что за нарушение правил выгула штраф составлял 500 руб. максимум

Не знаю, что в Ярославле - может быть кто-нибудь уточнит, но вот в Питере как раз такие суммы.
Детей и пьяных в Петербурге будут штрафовать за выгул собак
25.08.2009

В Петербурге приняты поправки в закон «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», которые предусматривают ужесточение мер по содержанию собак и устанавливают ответственность за нарушение ряда правил.

Как сообщила на заседании правительства председатель юридического комитета администрации Петербурга Анна Митянина, документ подготовлен в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, предотвращения несчастных случаев, передает корреспондент «БалтИнфо».

«Необходимость принятия документа обусловлена отсутствием на федеральном уровне административной ответственности за выгул собак без намордника и поводка», - сказала Митянина.

Между тем, по ее словам, такие положения, как ограничение количества собак, которые может содержать один человек, вопросы организации специальных площадок для выгула собак и организации специальных урн находятся исключительно в ведении федеральных властей.

Как отметила Митянина, в соответствии с документом, выгул собак в общественных местах и местах выгула без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более 40 см без поводка и без намордника, выгул собак на детских и спортивных площадках, территориях, прилегающих к учреждениям образования и здравоохранения, в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятиях (за исключением собак-поводырей и служебных собак) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 2-4 тыс. рублей.

Аналогичная мера наказания предусмотрена за выгул собак лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста без сопровождения взрослых, а также лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Натравливание собак на людей и животных будет караться административным штрафом в размере 3-5 тыс. рублей. Если собака оставлена в общественном месте или месте выгула без присмотра, то это правонарушение будет караться штрафом в размере 1-3 тыс. рублей. Предусмотренные всеми поправками в закон действия, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу или имуществу граждан и организаций будут наказываться штрафом в размере 4-5 тыс. рублей.

Составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных поправками к закону, будут должностные лица администраций районов Петербурга, должностные лица органов внутренних дел. Кроме того, принятие проекта закона позволит составлять протоколы должностным лицам органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований.

Рассматривать дела об административных правонарушениях вправе будут администрации районов и административные комиссии, а также мировые судьи в случае, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело, передает его на рассмотрение мировому судье.

По словам губернатора Валентины Матвиенко, в документе удалось найти баланс интересов обеспокоенных граждан и владельцев собак. Обе стороны, как отметила Матвиенко, направляли ей свои обращения.

«Теперь главное – обеспечить безусловное исполнение закона», - подчеркнула губернатор.

По ее словам, законом установлены достаточные полномочия и для районных администраций, и для правоохранительных органов, по пресечению правонарушений. Кроме того Матвиенко отметила, что на совещании с участковыми уполномоченными, которое она проводила, милиционеры сами просили главу города ускорить принятие документа.

Матвиенко добавила, что документ будет направлен в Законодательное собрание города и попросила депутатов рассмотреть его сразу после окончания каникул.

Как сообщалось ранее, в начале июля 2009 года Валентина Матвиенко дала поручение Анне Митяниной подготовить нормативный акт, направленный на ужесточение требований об ответственности хозяев по содержанию собак особо агрессивных пород. Поводом послужило массовое беспокойство петербургских родителей, высказанное на одном из форумов, по поводу ряда случаев нападения собак на детей. Узнав о подготовке такого документа, письмо губернатору написали владельцы собак, которые попросили учитывать и их интересы.

Добавим, 30 июня в поселке Тарховка Курортного района Петербурга 13-летнего мальчика искусали бойцовские собаки. Гувернантка выгуливала трех африканских бурбулей на длинном поводке, но без намордников. На лесной тропинке они встретились с 13-летним подростком, и женщина не смогла удержать животных.

Еще один громкий случай произошел во Всеволожском районе. Хозяин не смог удержать свою собаку на поводке, и животное напало на 8-летнюю девочку. Ребенок получил скальпированную рану головы. Сейчас девочка находится в тяжелом состоянии в реанимации.
здесь

Нашла по Ярославлю.
Нагадил – плати штраф!
На самом деле законы для нарушителей существуют. Но ведь в Ярославле собак гораздо больше, чем самих участковых. Да и, честно говоря, у милиции есть другие дела.
– За это грозит штраф – от одной до трех тысяч рублей, – комментирует заместитель начальника отдела информации и общественных связей УВД по Ярославской области Марина Кокуева. – В случае повторного нарушения эта сумма возрастает до пяти тысяч. Согласно «Правилам содержания собак и кошек в Ярославской области» хозяева не должны допускать загрязнений в общественных местах.
Закон есть. Но, как выясняется, за его выполнением никто не следит. Вот если бы на улице гадили не собаки, а люди, то их бы наказывали, а собачники привыкли, что на них милиционеры не обращают внимания. И милиционеры это признают.
– Зачастую выявить нарушителя не так-то просто, – продолжает Марина Кокуева. – Ведь владельца собаки надо поймать на месте. К тому же далеко не все хозяева ставят своих собак на учет.
отсюда.
Это, я так понимаю, просто за выгул и туалет в неположенном месте.
Что же касается "уронила" - а это, по существу, нападение, то предполагаю наказание может быть и более серьезным.

galkagalka, про сумму в 500 рублей штрафа слышала год назад. Была такая история собака одного владельца гуляла без поводка и набросилась на собаку другого владельца, которая шла на поводке и покусала. Хозяин последней подал заявление то ли в суд, то ли в милицию, итог - оштрафовали обоих за нарушение правил выгула собак (на поводке и в наморднике) на 500 руб.

MILLA-MI

Ага, была! В центре стафф без поводка, наинулся на лабра(пожрал до Ветов)!!! Дак вот, оштрафовали обоих...

хозяин собаки нарушил практически все пункты закона:выгул в неположенном месте на детской площадке,в пьяном виде,без поводка и намордника,оставление собаки без присмотра,когда она одна бегала в подьезде,ну и не убирал за собакой.За нападение на людей это статьи наверно из законов уголовного кодекса.

А дальше? Ну, оштрафовали тех и других за 500р за без намордника, что совершенно справедливо, но напал только один, разве напавшей собаке не полагается еще дополнительный штраф? И оплата ветеринара, если были покусы?

2dogs

Дальше ничего...

2dogs

Был прецедент - за Волгой стафф без поводка подрал пожилого ризеншнауцера (оторвал ухо). Хозяйка ризена подала в суд и выиграла. Хозяйку стаффа обязали выплатить 10000руб.

Вот при Гитлере отстреляли автобус безбилетников - и остальные аккуратно стали оплачивать проезд

То ж самое может и для собачников во дворах?

Хотя б на частном уровне, уж на государство мы не надеемси

Все вышеперечисленное является единой статьей "Нарушение правил выгула" и не разбивается на части и штраф один за все,а не за каждый пункт в отдельности. Штраф 500 р.

А в Уголовном Кодексе, если я не ошибаюсь уголовной ответственности за нападение собаки на человека нет

И вы этому конечно несказанно рады.

Но ведь и человеку - то можно защищать свою жизнь. Калечить собачек - это гуманнее ?

Или может все же справедливо будет ввести уголовную ответственность для хозяина, например, за покалеченных/убитых его собакой людей. Тогда он лишний раз хотя-бы подумает ?

Ert

Как владелец собак, согласна на все 100%

Ла"Берн

Дело в том, что, если, например, у хозяина собаки ответственности вообще никакой - это как раз таки и порождает и выкинутых и злых и прочих подобных собак. Владельцам надо отвечать за живых существ. Это будет в конечном итоге гуманнее для собак же.