Мать и права ребенка. У отца вообще нет прав, Импотенция права

Laskovost
про алименты другая. я хочу денег а ребенка ты не увидишь. получает но ей надо больше. сегодня был в суде читал филькину бумажку, о якобы потраченых на ребенка в течении мая- июля якобы сорока тысчах ни единого чека!!!

Сам Самыч

А вы не можете как-то не вовлекать малыша в ваши разборки (пусть и по поводу ребенка)? Не тянуть её в разные стороны?!

жжжжж
вы подскажите как?
если мамочки и др. прикрываются ими как щитом.! и не папы выносят мозг ребенку , как раз на оборот, и господа чиновники все переворачивают. что не так?
папа пришел , взял ребенка , пошел погулял( кому как определено) покормил,одел обул ,отвел к маме. что вам не туда? на коленях не поползал? велика честь!
как правило эти дамы (кто ведет себя подобным образом) полный НОЛЬ ничего не значащий человек ,не добившийся(и ни когда ничего не добьется) в этой жизни, самоутверждающийся за счет ребенка.
кто дергает ребенка? кто посылает отца?

Но ведь вы любили когда-то этого человека?
Семью вот создали.
Ребенок родился..
Или вы всегда ее считали такой?

J.J.J

тоже самое вы скажите о своей БЖ? т.е. вы сознательно связали жизнь с такой вот личностью

J.J.J

да как угодно! и если вам этот ребенок дорог, вам стоит со всех сторон обмозговать, как ему будет лучше. Ему, а не вам, заметьте. И если нужно, может и в ножки кому-то поклониться (какая разница кому, правда?). Все кругом плохие, вы, допустим, хороший....Только кому от этого лучше? А дитя ваше вырастет и будет вспоминать, как страшный сон, как родители собачились друг с другом перед ним, разрывая ему душу.

Это сообщение отредактировал жжжжж - 26.07.2011 - 16:33

Насчет алиментов интересовались это моя история )))))))))))
Резюмирую вопрос от лица всех выступающих.
Если у пап есть на руках решение суда по порядку встреч с ребенком, если папы приезжают к установленному судом времени то почему некоторые мамочки ведут себя неадекватно, не выполняют решение суда, а используют ребенка как инструмент давления, причем всегда упирается в финансовый вопрос.
Если бы мы были асоциальными алиментами, не платили бы алименты или перечисляли по 500р в месяц нас можно было бы упрекнуть
Но я вот например готов свои 5000 стабильно перечислять на содержание ребенка. Когда мне основным условием встреч с ребенком ставят перечисление ежемесячно сумм от 10тр у меня возникает вопрос на что траты
судя по всему у JJJ
"сегодня был в суде читал филькину бумажку, о якобы потраченых на ребенка в течении мая- июля якобы сорока тысчах ни единого чека!!!"
такие же вопросы возникают.
Конечно в теме есть мамочки которые высказываются что на ребенка тратяться намного большие суммы и если папа не готов тратить, то пусть ........

Тогда другой вопрос если мама одиночка настолько успешна и тратит с ее слов ежемесячно такие суммы, то зачем с папы то требовать деньги, ведь его "копеек" в лучшем случае на пачку памперсов хватит. Выполняйте решение суда, без всяких условий просто давайте нам встречаться с нашими детьми чья судьба нам не безразлична и которых мы в отличие от отцов которых нужно реально лишать родительских прав, не бросаем.

предлагаю в Рыбинске написать плакаты в поддержку прав пап
что то типа Адекватным папап скажем ДА
Ребенка должны воспитывать два родителя.
Нет неадекватным мамочкам. ))))))))))))))))

Думаю надо подготовить поправки в СК и направить их президенту + госудму. Но направлять не коллективно, а индивидуально (можно в электроформе).

По части "любви". О том. что проблемы будут, знал. Не скрою, даже предлагал сделать аборт. Но уверила - станет ответственной мамашей, домохозяйкой и даже научиться не только убирать за собой, но и готовить!

я думаю это будет эффективнее, чем ругаться

А вот здесь я очень согласна.
Договариваться, судиться. искать любые приемлемые варианты (ну не чужие же люди в конце концов),но что бы у ребенка родители были.
Исключая, конечно, совсем уж клинические случаи.
Но думаю, что ни к кому из присутствующих и обсуждаемых здесь это все-таки не относится.

galkagalka Боюсь здесь только "клинические" случаи и обсуждаются. А иначе - зачем?

J.J.J

Так-так. Так вы не только собаколюб и человеконенавистник, вы еще и злостный неплательщик алиментов, и еще и обижаете мать своего ребенка ?

Хорроший портрет, однако.

Это сообщение отредактировал Ert - 26.07.2011 - 20:19

J.J.J
По моему не только это! У меня братец наподобие Вас.Изводил жену и детей, судился, таскался в садик (к счастью воспитатели раскусили его, детей не давали, хотя прав не имели таких), на работу к ней, она завуч в школе, сплетничал, кляузничал, общим знакомым такое про него плел...ужас!.Причина в том, что человек не выдержал скотского к себе отношения, и взяв детей просто ушел, а со временем у неё появился мужчина. Вот по этой причине у него крышу то и снесло.

J.J.J
Общалась вчера с вашей женой, на меня она произвела хорошее впечатление любящей матери. Про вас ни одного плохого слова ни сказала. По моему единственное её желание, что бы вы успокоились, что бы можно цивилизовано договорится с вами о воспитании ребенка.

Очень жаль, что история вышла очень однобокая.Я тоже очень вам сочувствовала, когда читала ваши опусы, надо ж думаю, да, что ж там за мамаша то садистка,. Ан нет, человек то вполне нормальный оказался.Всегда интересно и вторую сторону выслушать.

Наехали на J.J.J.
А по сути?
Вне зависимости, кто прав, кто виноват в подобных историях - есть факт злоупотребления родительскими правами в ущерб ребенку.
Чаще всего в роли "козлов" оказываются отцы.
Но это не из-за того, что они лучше, а из-за того, что детей (по умолчанию) оставляют матерям. И, как следствие, у них поляна для куража ширше.

Кто наехал ?

Смайлики - то видите ? JJJ - это несчастный, запутавшийся человек, который из-за того, что его (по его мнению) кидали люди, теперь больше любит собак. Совершенно естественно, кстати.