Коррупция в Угличе, обсуждения, взгляды, аналитика

БООС

"Средства бюджета" самые что не наесть общественные средства, т.к. они принадлежат не муниципалитету, а всем жителям района. Распределяются и контролируются уполномоченными для этого депутатами. Так нам говорит Конституция страны. Муниципалитет исполнитель в этой цепочке.

Плохо или хорошо государство регулирует, но это закон и мы обязаны его исполнять. За не исполнение закона люди сидят в тюрме, а не придумывают свои законы. Выстроить грамотно отношения между хозяйствующими субъектами нам сегодня позволяет ГК РФ.

Марн
Муниципалитет-это не администрация, а как раз депутаты. Что касается закона-согласен, выполнять надо. А без тепла и воды горячей сидеть будете во имя исполнения закона?
Умные люди при изменении законов делают переходный период. Наши правители не всегда настолько умны - поэтому расхлёбывать жителям и администрациям на местах. Если раньше можно, а потом сразу нет-каковы должны быть действия? Можно конечно, всё остановить. И закон не нарушится...

Деньги передаются то на сверхнорматив, то на расходы УК, которых не может быть у УК, ещё и закон виноват. Если и не было злого умысла, значит специалисты не справились и подставили УК. Статья 285 Уголовного Кодекса говорит, что это нецелевое использование бюджетных средств Управляющей компанией и должны быть приняты соответствующие меры воздействия.

"Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства..."

Я, конечно, может что-то не понимаю, но кто и когда действовал вопреки интересам службы, из личной корыстной заинтересованности и это повлекло существенное нарушение прав? Статья касается должностного преступления, а никак не нарушения финансовой дисциплины. Если просто хочется на что-то сослаться-не нужно конкретизировать статью...
Попытки представить преступлением финансовые нарушения были всегда и всегда заканчивались пшиком.
Неоплата за сверхнорматив влечёт задолженность ресурсоснабжающей организации. Если интересно-почитайте то, что написано на счёте за газ в этом месяце. Эти долги и есть те самые неоплаченные сверхнормативные гикокалории, ушедшие на отопления земли, подвалов, траншей, водопровода, лежащего в одной траншее с отоплением и т.д. и т.п. Вы думаете, что их оплатит ресурсоснабжающая контора? Отнюдь нет -мы с вами.

Марн

Поясните, пожалуйста - что это за лицо? У него есть фамилия, имя, отчество?

БОСС
А ещё есть. Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств 1. Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения,…. совершенное в крупном размере, …….. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере, …
Деньги выданы не ресурсосберегающей организации, а УК.

Счет обязательно посмотрим. Может быть и должны что то платить. А как быть с основанием для платежей? Кто и как будет считать? Главное кто будет оплачивать утечки, которые обычно не спешат устранять ни УК, ни водо-теплоснабжающая. Вот поле деятельности для УГ, а она занята проблемой не пропустить в ДУМУ людей способных задавать подобные вопросы.

223422
Счет за услуги ЖКХ за июль получим и увидим.

Это сообщение отредактировал Марн - 17.07.2012 - 07:46

Марн
Ещё раз поясняю, что указанные статьи относятся к должностным преступлениям. Направление денег из бюджета на то, что не предусмотрено - статья. А направление денег управляющей компанией под должностное не пойдёт, Вы уж извините...
А про долги- именно на счёте за газ..

кто-нибудь знает, какая фирма в этом году выиграла тендор на проведение Дня города?

И я о должностном преступлении.
Хорошее дело интернет. Много интересного можно найти.
Вот, например, интересный материал, почти по нашей теме.
Нецелевое использование бюджетных средств в строительстве
Как следует из норм Бюджетного кодекса, денежные средства из бюджета могут выделяться только с указанием цели их использования и, соответственно, должны расходоваться только в соответствии с тем назначением, на которое они выделены (статья 38 БК РФ). …
Нецелевое использование средств бюджета выражается в виде:
г) использования средств, полученных в виде субсидий или субвенций на цели, не предусмотренные условиями их предоставления;
д) иных видов нецелевого использования средств, установленных бюджетным законодательством.
Нецелевое использование средств может повлечь самые разные формы ответственности – уголовную, административную, гражданско-правовую. Критерием, согласно которому нецелевое использование бюджетных средств влечет уголовную, а не административную, ответственность является крупный или особо крупный размер суммы бюджетных средств, потраченных на цели, не соответствующие условиям их получения. В настоящее время крупным размером признается сумма бюджетных средств, превышающая 1500000 рублей, а особо крупным размером – 7500000 рублей (ст. 285.1 УК РФ). При этом нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере может повлечь до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью……
В случае же отсутствия признаков преступления в действиях субъекта, например, когда денежные средства расходуются для реализации другого инвестиционного проекта или в рамках инвестируемого проекта, но не в тех целях, о которых договаривались субъекты при инвестировании, инвестор может возложить на данное лицо гражданско-правовую ответственность и истребовать денежные средства, в объеме, используемом для нецелевого финансирования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК), реальные убытки и упущенную выгоду. Кроме того, нецелевое использование денежных средств может означать существенное нарушение условий инвестиционного контракта и повлечь его прекращение в судебном порядке.
Журнал Бухгалтер и закон №8, 2010 Мельникова Ирина


Следовательно, окончательное решение может принять только суд.

Это сообщение отредактировал Марн - 18.07.2012 - 19:59

Alex-uglich
Не где не видел, даже не обсуждалось.

Владелец или гендиректор УК не является должностным лицом, поэтому по указанным выше статьям привлечены быть не могут -вот я что пытаюсь объяснить уже не первый пост!
Только вот рецепта от того, как оставить людям тепло и горячую воду и не уйти в долги как не было так и нет!
С августа на 15% всё вырастет- и долги тоже за сверхнорматив. А за ремонты теплосетей платить должны потребители, т.к. государство не хочет. В итоге имеем администрацию, которая опять будет выкручиваться как удастся, и оппозицию, кричащую "Ату!"
А вот предложений по решению вопроса ни в инете, ни в головах наших правителей, ни тем более в "светлых" головах оппозиции как не было так и нет!
Так что кроме криков, что все воры и сволочи-больше ничего не услышим. Честно-надоело! Всё хаять и не находить ничего позитивного в нашей жизни- основная задача нашей "честной" оппозиции.Но не зря на Востоке говорят "Собака лает - караван идёт!" Общество развивается. Депутаты и главы, как бы их не хаяли, работают. В общем-жизнь продолжается!
А оппозиция должна быть настроена прежде всего на дело! Ну а для "лающих" можно сказать только одно-народу быстро надоедают разговоры ни о чём, после чего их уже не слушают.
Тут коммунисты в лице Н.Д.Городецкого митинг устроили против вступления в ВТО. Народу было... человек 25! И не потому, что не интересно - просто сделано всё как всегда.Участвуют и выступают одни и те же. Люди не слушают...

Марн
Инвестиционные обязательства и обязанности сторон - только гражданско-правовая и ни что больше. И всё-же, я бы посоветовал быть ближе к жизни, коллега! В журналах теория, причём, достаточно часто, оторванная от практики.