обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Может грубо будет сказано, но действительно: зачем плодить еще детей, если на те налоги, которые платятся, государство не может обеспечить тех, кто уже существует? Ведь новые дети это новые расходы для государства, они станут доходами лет так через цать еще...

Так вы же и не понимаете. Сидите за компом наивно полагая, что все налоги в нужное русло государство распределяет, вам, детям и бабушкам во благо. Ну это очень наивно так думать...

Di@na
это диагноз

klik, если вы еще с десяток сообщений накатаете, то тут будет целая гора обуви.

Как вы себе это представляете? Если человек работает в какой-то организации, "на дядю", как вы сказали, налог вычитается как правило автоматически и никого не интересует особенно, нравится вам он или нет.
Частный предприниматель - он тоже обязан все это делать.
Только если совсем не работать и заниматься мелким бизнесом нелегально. Но это до поры до времени только.
Отсутствие "белой" зарплаты и официального дохода рано или поздно вызовет сложности. С кредитами. Поездками за границу.Тем же медстрахованием, как бы презрительно вы не относились к нему.

Если человек официально нигде не работает, то это может означать. что он
- иждивенец
- бездельник
- мелкий жулик, перебивающийся случайными заработками и уклоняющийся от налогов.
Даже если он сам себя подобным образом освободил о них, привилегий за это ему уж точно никто не даст.

galkagalka , а как Ваши высказывания по поводу налогов, канституции и т.д. относятся к данной теме??? Мадам, Вы оффИте!!!

Это сообщение отредактировал Ла"Берн - 5.05.2011 - 20:53

galkagalka, если человек, например, занимается разведением собак декоративных пород и параллельно где-то подрабатывает, он кто по вашему?
- иждивенец
- бездельник
- мелкий жулик, перебивающийся случайными заработками и уклоняющийся от налогов. ???

galkagalka, привилегия тут заключается в освобождении от уплаты налогов.

Кстати, есть еще такое понятие, как фрилансер, дизайнеры часто работают самостоятельно. И многие зарабатывают поболее официально трудоустроенных. А они кто по-вашему?

Если вас не устраивает уровень пенсионного обеспечения и социального обслуживания, но вы по прежнему считаете для себя возможным уклоняться от налогов с целью сэкономить побольше денег на игрушки вашей собачке, и остальные поступят подобным образом, как вы считаете, откуда взяться другому?
Для ЛаБерн: данная ветвь дискуссии - о социальной роли домашних животных и стоит ли их наделять равными правами с детьми. Лично для меня подобный вопрос тоже выглядит странным, но как показало развитие беседы, это представляется очевидным далеко не для всех.

Интересно, кого он вообще устраивает?

Нет, я не думаю так. Но это не освобождает меня от ответственности и уж тем более не дает преимуществ собаководам.

galkagalka, но вот и будьте ответственным налогоплательщиком, а остальные люди сами решат, что им делать и платить ли им налоги

Диана, вы же сами писали - площадки не резиновые, их настолько мало, что не стоит поощрять рождение новых детей. и тут же предлагаете половину отдать собакам.
Так есть место детям или его все-таки нет?