обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

klik, а вам зачем такая информация? Что она даст?

хорошо не писюнами

Это сообщение отредактировал klik - 5.05.2011 - 19:55

Сведения о том, кто Вас так обидел

Чем обидел-то? Никто не обижал? Бред какой-то несете...

Так Вы не ответили на вопрос.
Скажите: "нет, могу"

klik, девушка, вас вообще что здесь привлекло? Я, конечно понимаю, что туфли, коньки и майки нужно рекламировать, но не таким же способом. Из-за этих башмаков даже ваш ник и аваторку сложно разглядеть, а уж как сложно другим пользователем среди обуви сообщения отыскивать я вообще молчу. В этой теме о какашках и песочницах...

Я говорю о том обществе и о той стране, в которой живем мы с вами, Диана.
И законодательная власть, как бы мы не ругали ее так или иначе вынуждена учитывать интересы трудящихся, так сказать. Это садики, школы, больницы. Возможно этого меньше, чем нужно бы. иногда катастрофически меньше, но в целом государство заинтересовано в улучшении демографической обстановки, его действия так или иначе направлены именно на это, считая подобные действия важной задачей, а совсем не организацию мест для выгула плюши.
И если площадок, действительно мало, как вы считаете, кто-нибудь будет их отбирать для того, чтобы было где порезвиться собачкам?

Понимаю, что отрицательно ответить Вы не можете...

п.с. Почитайте еще мой профиль, вдруг еще чего найдете, интересного для себя

galkagalka

Не нахожу. Моя собака - член моей семьи. Именно так и не иначе.
Авторам УК тоже кто-то что-то вкладывал в голову. И не факт, что они это что-то попытались осмыслить, а не приняли на веру безоглядно.
Я не юрист Я обладатель юридического образования, если можно так выразиться. И если Вы нуждаетесь в консультации - не по адресу.
Да, я полагаю, что рождение ребенка и заведение собаки равнозначны. Больше того, учитывая демографию и ситуацию с разрастанием городов - собаку завести еще и полезнее, чем наплодить очередного сапиенса.
Про равные права уже писала.
От пособия откажусь, раз я завела собаку,значит в состоянии ее прокормить. Почему многие мамочки заводя детей такую элементарную ответственность взять на себя не изволят - не понимаю.
Воспитать Плюшу стараюсь адекватно. На общество не претендую

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 5.05.2011 - 20:15

Как вы себе представляете это? Придти к работодателю и попросить, чтобы он не платил налоги за вас, а оставил вам денежки на собачку? Надеюсь, вы встретите понимание.
Или не работать нигде и таким образом оказаться выключенной из социума?

galkagalka

Естественно! Ведь Плюша не может служить рабсилой или пушечным мясом, из Плюши не выкачаешь денег. Плюша просто повышает качество жизни отдельных граждан. Чего с него возьмешь

Проще. И какать в песочницу проще. И не ходить далеко на площадку. И налоги совсем не платить. И детей не выращивать, а заменить это прогулками с песиком.
Но адаптация в обществе, успешность и зрелость человека, его роль в социуме, она, несмотря на множество черт и критериев имеет вполне себе четкие и понятные всем критерии.
Это работа. Забота о близких. Умение жить в мире и в ладу с окружающими.
Если же все это отрицается, вырабатывается свой собственный свод правил, в котором нет места ни мнению окружающих, ни пользе для общества, а лишь веселые песики - человеку, возможно жить проще и веселее.
Но проще, не значит лучше.

А для вас только официальная работа "на дядю" существует?

galkagalka

Прекрасно, значит я адаптированный, успешный и зрелый человек, несмотря на мои мировоззрения и любовь к веселым песикам )
Польза для общества - понятие крайне расплывчатое. Вот Вы говорите, что заведение детей польза для общества. А я Вам поясняю, что это на текущем этапе вредно все для того же общества. Оно видите ли, и тем людям, что есть обеспечить нормальный уровень жизни не в состоянии, а все туда же, новых заводить.

Непонимание налогового законодательства, неумение абстрагироваться от собственного кошелька и понять, наконец. что происходит в стране, в общем-то никого еще от обязанностей не освобождало.
Разве только если человек является глубоким инвалидом и в силу своих особенностей не отдает себе отчет в своих действиях.
Но это же не относится ни к кому из участников разговора, ведь правда?