обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

galkagalka

Вот и вы задумались

Ersel
Да, я действительно задумалась, каким образом идеи гуманизма отличают лабрадора от педофила, и чем вызвана столь....нестандартная ассоциация.
Поясните, пожалуйста, вашу мысль.

galkagalka
Вы отстаиваете право быть "венцом всего живущего"? Только человек выпячивает свою мнимую значимость роли в природе, а природа-то об этом и не знает.
Разве не любая жизнь имеет ценность? (чувствую счас кто-нибудь вспомнит комаров) Чего так выпячиваться?
А вдруг все-таки муравьи построят цивилизацию, а? Они ж не знают кто тут царь.

+ много.

Да, и не надо про гуманизм.
Гуманистические теории исторически возникли в рамках, так скажем, эмансипации от религиозной догматики, отрицавшей значение отдельно взятой личности. В гуманистической теории человек отстаивал свою роль перед богом, а не перед кошками и собаками.

3. Выгул собак (за исключением собак карликовых пород) без поводка и намордника в общественных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.(Закон ЯО Об административных правонарушениях в ред.на сегодняшний день)
Таким образом ,выгул собак в намордниках и с поводками не запрещен нигде ,даже на детских площадках ,а карликовым породам везде можно гулять и без них..Никакой другой ответственности за выгул нет .Галкагалка ,видимо,к выполнению этого закона призывает .Правила содержания собак и кошек существуют,не отменены,но они имеют примерно такой же статус как "Моральный кодекс строителей коммунизма" ,так как ответственности за их несоблюдение не предусмотрено в силу невозможности его исполнения по многим пунктам . Это вовсе не означает ,что мы за то ,чтобы тупо загаживать парки ,скверы и детские площадки .Большинство высказывающихся здесь собачников люди адекватные и понимающие . Все обещания хорошего повелдения были даны ранее.Ждем нормального законодательства и площадок

Это сообщение отредактировал Ersel - 26.04.2011 - 12:41

kate76

Я отстаиваю идеи гуманизма.
Подразумевающие человека, как высшую ценность.
Вам они чужды?

galkagalka
Отстаивать и противопоставлять совсем не одно и тоже !

galkagalka
Мне чужда идея противопоставления человека всему остальному окружающему миру.

Идеи гуманизма Вы, видимо, трактуете как-то особенно.
А про Ж-Ж Руссо забываете, похоже, напрочь.

kate76
Вы говорите, скорее об атеистическом гуманизме, противопоставляя его гуманизму христианских экзистенциалистов.
Я же о гуманизме светском в современном его понимании.
Но как бы то ни было, антропоцентризм - центральное звено гуманистической этики, и равные права с животными в нем даже не рассматриваются, напротив, наличие сознания подразумевает и наличие огромной ответственности за то что происходит с нами и вокруг.
Я понимаю,что вы говорите, когда пишете о зачатках сознания у высокоорганизованных животных,а также предвидите ход мыслей, доводящий как правило до абсурда при умопостроениях о мухах и комарах.
Но все-таки
Где на ваш взгляд пролегает - хотя бы примерно - вот эта граница сознания.
Крыса, собака, корова и лошадь - где заканчивается отношение к животным как братьям? Где, на ваш взгляд критерий разумности?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 26.04.2011 - 14:36

Если бы человек был высшей ценностью на этой земле, то природа бы не пыталась избавиться от людей (случай в Японии, например). Человек станет высшей ценностью, когда научится жить в гармонии с природой и когда будет не только забирать, но и отдавать.

с каких пор природа стала разумной?? и делать самостоятельные поступки?

непонимание сути происходящего на Земле и не знание цели существования человеческой цивилизации и вызывают такие забавные сообщения )))

Вилли Токарев, вот здесь поподробнее, пожалуйста... У вас правильное понимание? Вы обладаете такими познаниями? Тогда рассказывайте... жду не дождусь вашего сообщения и поподробнее

Вилли Токарев, "Пора понять, что Земля – живой организм, имеющий разум более сильный, чем наш. Она долго терпела насилие над ней. На наших глазах терпение ее лопается. Либо мы одумаемся и откажемся от технократической ереси, либо следующая цивилизация будет теряться в догадках: обитал ли кто-нибудь на Земле до нее" (Игорь Яницкий)

galkagalka
Вы совсем оппонентов не читаете, или собственная точка зрения свет застит?
По мнению Ламонта, например, природа составляет полноту бытия, а человек часть природной эволюции.
Наличие разума и разрушительных возможностей не делают, по-моему, человека центром Вселенной, а только ее частью.

О об этом и об ответственности, кстати, я писала ранее.

Кстати тема, позвольте заметить, про выгул собак, кошек, хомячков и т.д. А совсем не про атеистический гуманизм, и не про теистический и не про классический также.

Это сообщение отредактировал kate76 - 26.04.2011 - 15:07