На "Зойкину квартиру" пойдете?, 25-25 марта премьера пьесы Булгакова.

Почему ему не интересен финал с убийством и чекистами? зачем нужна деконструкция сюжета?
зачем ему соединять персонажей и зрителей в одном пространстве + видео, на котором актеры Волковского как они есть без "камуфляжа"?
почему сначала все было так бедно, убого и герои-оборванцы и почему в финале все стало так абстрактно-красиво?
Что это за аквариум, в котором "плавают" декоративные рыбы-манекенщицы?
и кто вообще эти герои, которые действют в 3 акте. ведь не китайцы уже? не манюшки?

вот хотя бы некоторые из них...
при этом я не считаю, что спектакль идеален. и если я не нахожу для себя ответа, куда девались зойка с аметистовым. почему их линия так внезапно обрывается. а значит со спектаклем не всё ладно

барышня-без-хулигана
Спасибо за понятный ответ. Если можно, расскажите что такое деконструкция сюжета.

видимо то же самое, что и реконструкция театра

Ну как же, такой гранд театроведения, и не в курсе...

Хмм

От такого и слышу. Сам ты интеллигент. Обзываться нехорошо.

ну, что Вы в самом деле? ведь философия удел гуманитариев.
а у валета явно математический склад ума, вот посмотрите сами:

А в математике все должно быть строго, а тут вместо Михаила Афанасиевича Булгакова подсовывают не понятного Марчелли со своими изысками - деконтрукцией. Любой самообладание потеряет.

валет, чтобы стало все на свои места познакомитесь с трудами Жака Деррида (Jacques Derrida). Это философ такой.
а пока вкратце:
есть такой способ познания в искусстве и философии - деконструкция называется. Суть ее состоит в разрушении "стереотипа", либо включения в новый контекст, и таким образом познания в новом - ином качестве.

Это сообщение отредактировал axiii - 22.04.2011 - 14:31

барышня-без-хулигана

Туда же куда и бывший директор со своими подельниками.

что-то я не особо в восторге от этой постановки. и хотя попытки добавить "современности" сами по себе похвальны, но здесь это получилось на мой взгляд не очень удачно. в той же "Екатерине Ивановне" современность вписана гораздо гармоничнее. и это странно - вроде бы тот же режиссёр... но в Екатерине Ивановне я очень хорошо ощущала, зачем всё это нужно, каждый "изыск" - и танец, и интерьер... здесь же - ощущение, что сам автор не знает, зачем это нужно, просто делает и всё: повторяет былой успех. "тут добавим современной музыки, тут пересадим зрителей: зрители на сцене - это же круто и современно!"
вообще я, когда услышала про пересаживание на сцену, думала, что будет интересно - как минимум Аметистов, а может и сама Зоя Денисовна, будут помогать нам рассаживаться где-то посреди декораций, попутно предлагая приобрести платья... а нет - самые обычные ряды стульев.
напишу ещё про такую мелочь как "система цен" внутри спектакля. мне кажется очень странным соотношение: портреты вождей - 100 р, поцелуй Лизоньки - 5 р. не ценят бедную Лизаньку, ну совсем неужели сложно было, раз уж взялись перекраивать, рассчитать единое поле цен на весь спектакль? несложно же - при цене портрета вождя в 100 р, поцелуй Лизоньки должен подниматься с 2500 до 10 000
(сейчас меня тоже обвинят в "математическом складе ума" ) но ведь из таких мелочей и складывается атмосфера...
или вот взять музыкальные номера: номер "Money" ужасен ну не умеете петь - так не пойте. да ещё без музыки это вообще странная тенденция, я её на фестивале БТР заметила - во всех спектаклях обязательно есть два элемента: пение и "номер с водой". я думала - это только у начинающих - пение, чтобы сразу показать себя "во всей красе" - мы мол и петь умеем (кстати, поют они лучше, чем исполнители номера Money), а вода - чтобы сделать "пореалистичнее", так как на свою игру ещё не совсем надеются. а нет - вот в Зойкиной квартире то же самое.
кстати, танцуют они в разы лучше, чем поют. номер из Чикаго сам по себе очень хорош, даже настроение поднимает. вот только очень неожиданно после этого подъёма срезают словами "спектакль окончен. можете включить мобильные". я очень надеялась, что в традициях перфоманса, к которому вроде как всё идёт, заключение последует внезапно, и уже после этих слов на поклоне кого-то "зарежут" однако этого не случилось, и зрители расходятся в лёгком недоумении...
в журнале Волковского режиссёр пишет, что по его мнению Булгаков бросает своих героев в конце. я не согласна - авторское правосудие в пьесе очевидно, и если Марчелли не понимает, по какому принципу оно вершится - это не значит, что его нет. в общем, на мой вкус обрезать пьесу Булгакова и завершить её тюремным танго - как-то не очень красиво.

Это сообщение отредактировал freeway - 3.05.2011 - 01:51

У меня спектакль тоже вызвал разные эмоции. Второе действие было интересным, в основном, за счет взаимодействия актеров со зрительным залом. В первом действии многое было скучным, сцена с мытьем Павла вызвала недоумение. Третье действие самое спорное. Я, как и многие зрители, ожидала большего. Исполнение номера из фильма "Кабаре" не понравилось. Англоязычная версия номера из фильма "Чикаго" была зрелищной, но не вполне уместной. Тем более, если учесть, что русскоговорящий зритель мало что понял ( ведь мюзикл был переведен на русский язык, почему хотя бы не исполнили на нашем языке? ). В голове возникало слово "плагиат", содрали подчистую, только не очень понятно - зачем? Режиссеру так понравился музыкальный номер из голливудского фильма, что он захотел разместить его в собственном спектакле, даже несмотря на то, что он не вяжется с сюжетом? Прелесть спектакля только в том, что о нем говорят, он вызывает массу обсуждений. И еще мне понравилась игра актеров. Минус только режиссеру, за повисшую паузу в зрительном зале в конце спектакля.

ВАЛЕТУ Не вы называли сумму , что поставка Зойкиной квартиры обошлась в 24 млн срочно ответьте

елка
извините,что вторгаюсь. А что от этого зависит идти на спектакль или нет?

елка
Нет. До меня доходила информация, что на прекрасном мире разворовали 30млн. А на идиотизме под названием зойкина квартира тоже наверное много. Кстати, после публикации о "пропаже" 130 млн.,выделенных на ремонт театра к Юбилею, все больше и больше ярославцев, под впечатлением призывов "тандема" к борьбе с хищениями бюджетных средств, требуют выяснить куда же они делись.

Великолепный спектакль, на мой вкус... Весенний весьма
Настроение поднялось, катарсис испытал, кругозор расширил... однозначно рекомендую сходить.
имхо: Актеры отыграли прекрасно, мизансцена так себе, но это уже видение режиссера и особенности воплощения скорее.

Это сообщение отредактировал Claus - 10.04.2012 - 14:16

Противоречивые впечатления...
С одной стороны, современный театр... смотрится живо и весело.
С другой стороны, как-то уж слишком пошло. Китаец просто убил. было ощущение такого Комеди клаба.
Все же осталось впечатление, что "народ требует хлеба и зрелищ" и это наш Волкоский дает сполна....

Тоже была вчера.
После первого действия хотела сбежать) после второго - уже не было сомнений, что досмотрю до конца.
Актеры замечательные. Аметистов, конечно, да..
Но мне бы хотелось меньше опереточности, больше диалогов.
И некоторые вещи (вроде третьего действия в аквариуме) показались все же задумкой просто ради задумки.
Но все равно - здорово. И музыка в антрактах, и в общем почти все. Чувствуется, как много вложено сил.