Вред от журналистки, Великий аффтор Наталья Чегодаева

Вопрошун
Ну на самом деле, откровенные косяки девушки так защищаешь? ей полезно будет, для опыта разбор полетов, я уверена. Тем более тут все только по тексту, никаких перегибов.
Прям как будто она тебе невеста или любимая женщина... наводит на мысль..

Как и все пейсатые, Кобылинский - НЕНОРМАЛЕН.

Юля, да что все собачники-кошатники чуть что переходят на личности? То Катя, то Ненге, то ты, то Дара. Только топик стартер ведет себя корректно. ладно, спор пошел по второму кругу. мы друг другу свои аргументы высказали, нового ничего я не скажу, а слушать про невесту или кем мне еще автор приходится мне уже лениво :-)

Вопрошун , это когда я на личность переходила? Это Вы мне "балбеса" простить не можете что ли?

ага, его :-)

да ладно Вам

Помню, Путин сказал, Человек должен слушать только государство, тогда ему будет хорошо жится.

Слушайте...Я конечно, знала, что работников пера кашей не корми - дай сцепиться языками, но чтобы так... Ребята, прочитала, не буду врать, ПОЧТИ все, что вы изложили здесь. Добавлю, пожалуй, немного от себя. Ну, во-первых, лично у меня тоже вызвала некоторое изумление экипировка журналистки: в такой обуви, простите, не только по собачьим приютам бегать как-то...не очень удобно. А тот довод, что, дескать, нет у несчастной журналистки ничего другого, по меньшей мере, неубедителен. Либо девочка работает в СМИ совсем недавно. Ну нет у человека опыта внезапных поручений редактора, засылающего порой в места не столь...м-да, комфортные, как даже пристанище для бездомных собак. Во-вторых, согласна с процитированным аргументом: репортаж подразумевает НЕСКОЛЬКО фото, пусть даже одно из них - с автором...А в третьих, девушка, похоже, вообще собак никогда не держала...Да и животных вообще, раз искренне удивляется, что сотрудники в приюте появляются КАЖДЫЙ день. Барышня, вы кушаете ежедневно? Ну это так, лирическое отступление...Думаю, главное, что она вынесла из всей этой истории: статью всегда необходимо сверять! Даже если считаешь себя профи. Тогда не придется прятаться за спину редактора... А у редактора данного издания спина, вероятно, о-о-чень широкая, поскольку нарекания к работе журналистов поступают часто. Могла бы и со своей колокольни добавить. Но к заявленной теме это не имеет никакого отношения...

MamaKenga
Я вам коротко обрисую рекогносцировку, раз вам недосуг читать. В журналистике разбираюсь.
Мадмуазель, написавшая о приюте, во многом не права. Но несправедливо было бы вешать на нее всех собак, особенно мелких.
Репортаж не обязательно дается с большим количеством снимков, если это не фоторепортаж. Если вы заметили, в радиорепортаже картинки нет вообще.
Кроме того, это не классический репортаж, поскольку пищущий на месте происшествия не обозначил себя как репортера, а прикинулся своим. Это могло бы быть тем, что называется "испытано на себе", если бы хоть что-то было испытано на самом деле, кроме задач соглядатая, - если бы девочка взяла лопату и выгребла собачье дерьмо, например, как справедливо писали тут форумчане.

Вот этого она никак вынести не могла, потому что задачи сверять не было с самого начала. Типа не умничать пришли, о проблемах тут слушать, пришли правду-матку кромсать.

За спину редактора она не прячется - под материалом стоит ее фамилия. И полощут сейчас в основном ее. Редактор мог не ставить материал в таком виде, если бы его не устраивал подход к проблеме. Если поставил - значит, подход устраивает.

Это сообщение отредактировал Нингё - 18.03.2011 - 23:42

Спасибо, разъяснили...Момент с мнимым волонтерством как-то выпал у меня из виду...)))