Отлучение. Психологические моменты. , взгляд с разных сторон

Airin

да, я читала... после обеда... Только я-то чем обязана...?

zuz, может, с именами напишете?
Почитайте тему подробнее, а то совсем лично меня расстраиваете, как-то пытаясь Jekky, в частности, в чем-то обвинить (про себя-то молчу), а к
galkagalka что-то уж очень Вы лояльны, несмотря на то, что как раз она в каждой теме высказывается категорично.
Хотя что я удивляюсь, она же высказывается категорично против неугодных Вам же людей.

Можете удалять мое сообщение, Ваше право.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 9.12.2010 - 00:54

жжжжж
в чем моя категоричность? подскажите, правда интересно.

Так напишите что-нибудь по существу вопроса.

Airin

Может, в Психологии тогда?
Надеюсь, Психоаналитик еще выскажется.

Jekky

Да ведь я не к вам лично обращалась изначально. Говорила вообще о вашей оппозиции, которая была в большинстве и форма спора, задаваемая вашей стороной, была, мягко говоря, некорректной. Вы так не считаете? - ваше право, но собеседник ушел, не желая дальше продолжать в таком духе. Вы же не этого добивались?
(Моя позиция по теме очень проста. В вопросах с грудными детьми придерживалась принципа постепенности, никаких резких изменений. Возраст отлучения непринципиален, хотя кормление до 2-3-х лет кажется мне странным, не вижу в этом необходимости. )

жжжжж

Я знаю, что изначально не ко мне.
Вот я вам и написала, что самая категоричная тут была galkagalka.
JaneBr в данном случае написала достаточно корректно (для себя ), она же не напустилась на kattkorn с перечислением ужасов, которые (возможно по каким-то теориям) ждут ее ребенка - как это потом сделала galkagalka, перечисляя, что ждет детей, которые не "закончили оральную стадию" в год.
Вот этого вы не видите?

Моя форма спора была вполне нормальной. Я правда вместе с galkagalka пыталась разобраться и разложить все по полочкам.
Я к сож. совершенно не имею сейчас времени, чтобы следить за форумом, но мельком видя дискуссии из других разделов мне galkagalka не показалась настолько обидчивой, чтобы ретироваться из-за чьей-то малейшей некорректности.
А ретировалась она потому что в данной теме ей сложно спорить не в плоскости "консультанты по ГВ плохие - а это они советуют долго кормить - значит долго кормить вредно", а в плоскости фактов и логики.
Ну ничего, если как она пишет эта тема интересна, то подначитается, сформулирует для себя как ответить на мои неудобные вопросы, может вернется. Тогда поговорим.

И тем не менее, жжжжж, потом-то вы написали

а объяснить не можете....
Мне это очень и очень не приятно

Ну и отлично, значит по большей части мнения совпадают.
Только вот интересно допускаете ли вы возможным, что есть дети которым в 1,5-2-2,5 года просто по физиологии необходимо сосать пустышку, чтобы заснуть?
И что меньшим злом будет не отбирать ее у них, а просто немного подождать?

Это сообщение отредактировал Jekky - 9.12.2010 - 10:30

JaneBr вы без личностей никак не можете. я имела ввиду всех и двустороннюю категоричность. но вы заметили только себя. как вы там любите говорить -если кто-то чувствует себя неуютно так я невиновата- а про удаление вы как мужчины некоторые. я удаляю только хамство - не нравится - не хамите.

Jekky
Знаете, я могу за себя всё объяснить - не сомневайтесь. Но заводить теперь на эту тему страниц на 10 не стану - не вижу необходимости. Вам что-то стало неприятно, значит вы должны понять и другого в таких же чувствах.
По теме - тоже больше не хочу. Я высказала своё мнение и разводить воду на киселе не буду.

жжжжж
Если вам не интересна данная тема, можно просто ничего не читать и не писать.
Это не значит, что другим не интересно.

Вот это к вам относилось непосредственным образом.

имелось ввиду, что вы не рады дискуссиям, поэтому видимо Airin и не стала тут еще одну начинать. а жаль.

Распугали всех ни с чего.

zuz, ой, да ладно

Jekky, +1

Jekky
Вы с больной головы на здоровую не переводите. Отсюда сначала ушла ваша собеседница. Из-за вашего тона спора. А остальных тут не распугаешь - не прибедняйтесь. По своей вине тут сами со своим мнением остались.
И комментарии для меня к чужим постам не стоит писать. Я разберусь как-нибудь с ними сама.

Это сообщение отредактировал жжжжж - 9.12.2010 - 11:00

Jekky потому что начались наезды кто слушает. кто не слушает. кто троллит. кому надо. кому не надо. была бы мирная беседа я бы ничего не сказала. например.
а так вы воюете на чужой проблеме. а она была от конкретного человека. а нужно ли что б эти бомбы задевали его никто не подумал.

zuz
Я не на чужой проблеме. Я про чьи-то конкретные проблемы вообще ничего не писала. Я в целом про проблему, и вполне по теме топика.

Если это кажется некорректным надо так и написать: участник форума под ником anchen не переходите на личности, пожалуйста.
А не относится негативно к тому, что идет дискуссия.

Полностью мирной беседы не получится ни по одному серьезному вопросу. Надо стараться, чтобы беседа была корректной, да, согласна. С удовольствием прислушаюсь, если кто-то меня поправит, когда я что-то некорректное напишу.

А если уж тут совсем розовые сюси-пуси будут, лично для меня это будет печально и не интересно.

+ много

Хорошо, когда это еще кто-то понимает, и жаль, что администрация придерживается другой точки зрения.
В частности, по этой причине мало, где пишу сейчас.
И не стоит говорить, что это хорошо, я реально оцениваю свои знания и опыт, и считаю, что мне есть что сказать полезного.
И не только мне, думаю, не я одна не пишет полезных вещей лишь потому, что это не поддерживается, а скорее осуждается в данном разделе.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 9.12.2010 - 11:42

Jekky я сама против розовых соплей. но я так же против когда из конкретного вопроса пользователя -чья точка зрения вполне понятна- начиаются битвы. особенно если сам задавший вопрос давно уже не участвует именно потому. что его вопроса никто давно не касается. и только.