Дела полицейские..., часть вторая

парни ну хорош вам, ночью движение минимальное, никакой опасности для других участников они не создали, так что тут откажут в привлечении к ответственности за малозначительностью.

starik
ух, зря ты тут это написал, щас набегут
P.S. на самом деле мигалки говно, постоянно садятся, ломаются, много с ними не поездишь, вот и вынуждены иногда где-то нарушать, если требуется быстро приехать... ИМХО

это можно принять как ..мотив..но никак не как оправдание =)
закон он ведь для всех одинаков, и глядя, как нарушают хоть и маленький но закон полицеские..что будут думать граждане? а тут еще пытаются их оправдать.

может все таки на набережной знаки немного поменять или дополнить, полиция там ведь постоянно туда-сюда лазает, это же "Лицо России!" (с)

Это сообщение отредактировал Mikolko - 12.12.2011 - 00:06

Mikolko
согласен, но если уж в правовые рамки переводить, то если у них сломалась мигалка, но им надо незамедлительно прибыть на место совершения преступления, то необходимость защитить чью-то жизнь, здоровье, собственность перевешивают ПДД.

Старик, дело не в привлечении к ответственности (ответственность в этих структурах зависит исключительно от воли/ума/самодурства начальника, и может наступить при абсолютном отсутствии вины; а может и не наступить даже когда вина очевидна).
Дело в другом - в том, что, нацепив сержантские лычки, они уже начинают считать себя "пупами земли". В том, что подобным поведением они говорят всем остальным (и мне, и вам): "Я - господь Бог, а вы все - гОвна!"
Это вопрос не из области права, а из области морали...

P.S. Все это было не ночью, а без пятнадцати девять утра. Мой регистратор не позволяет увидеть весь трафик далеко вперед, но именно в это время на данном участке идет достаточно большой поток транспорта с моста на ул.Терешковой; что, собственно, было и в этом случае. И опасность они создали каждому из водителей.

То что откажут это точно.
Но хочется заметить,что мы все равноправные участники движения.
Движение не минимальное,а самое что ни есть часпиковое.
Так какая это малозначительность,если он своими действиями подвергает опасности других.
Ни какие служебные цели этот уаз не преследовал.Водитель там один,он что Стивен Сигал чтоб за жуликами в одиночку гонять?Наверняка кого то из родственников на работу отвозил,включил начальника и попер против направления движения.Вот так полицаи все время против народа и прут.

А Шиханову надо научиться врать получше или признавать ошибки ведомства и извиняться.

кто надо
думаете он соврал когда сказал, что не удалось установить водителя автомашины?

извините, а перед кем Александр Шиханов должен извиниться?

Это сообщение отредактировал starik - 12.12.2011 - 16:58

starik
очевидно перед анонимным тролем должен извиняться, один только троль никому ничего не должен

Себе б эпитет какой придумал... достойный, а то силен токо по сторонам дерьмо метать.

можно бы и побыстрее установить на все оперативные машины видеорегистраторы и приборы глонасс - лишних бы споров не было и вопросов, где какая машина находилась, по какой надобности и в какое время куда ехала

Думаю что соврал.
Что много водителей в батальоне?
И наверное с полщелчка можно установить кто в этот день дежурил или с ночной был и кто был в то утро на набережной.
И не удалось установить,а просто не устанавливалось,вот и все.

А извиниться должен перед теми перед кем он написал,что установить не представилось возможным.
Также не представляется возможным установить тот уаз и водителя,который у ТЮЗа был 10.12 на фотке вверху
Призраки мля.

Лучше бы тупо написал что водитель привлечен к дисциплинарной ответственности и все бы успокоилось.Ошибки сотрудников надо признавать несмотря на корпоративное покрывательство.

За чем же тогда анонимных троллей здесь просвещать про деятельность желтого дома?

кто надо
здесь есть и нормальные люди

А тролятина не может понять, что на Ярпортале никто никому ничего не должен.

Давай денег - установят, конечно