Дела полицейские..., часть вторая

Нормальный ответ на чиновничьем птичьем языке. Не в обиду Шиханову, понимаю, что он работает, по сути, в обыкновенной чиновничьей структуре, хоть и с погонами, а там - это обыкновенный стиль общения с любыми заявлениями и заявителями, никуда не денешься. Интереса ради, - кто желает, прочитайте любой ответ из любого департамента, отдела, управления, абсолютно не милицейского, приглядитесь, - стиль один в один.

Машина батальона ППС на Чехова 42.
Если надо было,то легко выяснили бы кто в тот день был за рулем.
А пока так-"спасибо вам за ваше обращение"

А никто не обязан на каждую фразу на форуме давать какой-то официальный ответ.

У этого экипажа там проходит маршрут патрулирования, поэтому экипаж имеет право там ездить.
Это как автобус №10 или №11 с Ленинградского проспекта, с полосы в центр, поворачивает на ул. Урицкого, хотя там и стоит знак "поворот запрещен". А все потому, что такой утвержденный маршрут.

McLaud

Сам-то понял, какую глупость только что сказал?
Или если это так, то можно ссылочку на ПДД?

На языке КоАП это называется ст.12.16 ч.3:

Шиханов хотя бы честно признал, что это - нарушение ПДД...

Kvakin
пример про рейсовые автобусы намеренно проигнорирован?

McLaud
Автобус на одностороннюю сворачивает?

Для переаттестованных и претендующих на особую продвинутость.
Прежде чем лепить, прочитай ПДД, чтобы понять, когда, какие транспортные средства ( в т.ч. рейсовые автобусы, автомобили инвалидов, да и все прочее) могут отступать и от каких пунктов правил. А для каких случаев игнорирование правил возможно только при включенных моргалаках и звенелках.

А чего каждую бочку затыкаем, ты что ль ответ писал? Это во-первых.
Во-вторых, речь вообще не об официальном ответе, а о примере чисто чиновничьего языкоизложения в целом, характерном не только для милицейского ведомства.

убогой тролятинки-то понабежало

McLaud

Собственно я полагал, что очевидная глупость не требует каких-либо комментариев.
Но если все-таки имеет место какое-то непонимание, то за меня вам уже ответил BoosT.
От себя могу добавить, что понятие "маршрутного транспортного средства" содержится в п.1.2 ПДД: "транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок".
Если же вы считаете возможным отнести к таковым патрульный автомобиль, то я с тем же успехом буду относить к этой категории свой личный автомобиль, договорились?

Есть такой психологический прием - когда нет никаких аргументов, то надо громко крикнуть:"Сам дурак!", ага?
Только в подавляющем большинстве случаев это выглядит, как громкий пук...

Никакой связи между маршрутными ТС и маршрутом полицейского УАЗика нет.
Все маршруты автобусов выстроены без нарушения ими ПДД =) действия ряда знаков не распространяется на маршрутные ТС.

А экипаж имеет там ездить, однако, с включенными светозвуковыми сигналами =) тут нужно либо закон менять, либо в таких местах типо набережной, у знака запрещающего проезд ставить табличку "кроме а/м полиции". А то ночью с мигалкой там ездить, никто ж там не выспится из жителей)

Это сообщение отредактировал Mikolko - 11.12.2011 - 12:27