![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (257) « Первая ... 158 159 [160] 161 162 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
galkagalka |
Дата 4.11.2012 - 22:46
|
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Я вот выше написала вопрос, но меня почему-то в передергивании обвинили.
А если бы памятник какой-либо начали демонтировать и разрушать некие люди в форме, похожей на МЧС? Дорогу бы перекрыли? Полезли в чью-то квартиру? Тоже полиция не стала бы вмешиваться и проверять законность сей акции, если "жалоб не поступало"? |
reaper |
Дата 4.11.2012 - 22:58
|
![]() . ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22944 Пользователь №: 6324 Регистрация: 25.01.2006 - 09:40 ![]() |
|
Mikolko |
Дата 4.11.2012 - 23:19
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 431 Пользователь №: 17978 Регистрация: 5.05.2007 - 21:44 ![]() |
Я вот это вам и пытаюсь объяснить, но никто этого понять не хочет. 1. Откуда вы знаете, что документы не проверялись? 2. Да, вы все правильно написали, что полиция должна реагировать на все преступления. Или, если говорить точнее, когда есть все признаки совершаемого преступления либо администр. правонарушения. Лично для меня тут совсем не очевидно, что такие признаки были. Ни один местный знаток не сказал номера статьи УК или КоАП, только слова типо "вандализм" или "экологическое преступление". Давайте, дерзайте, интересно будет послушать, какую статью УК нарушили сотрудники МЧС. Это чтобы ваши обвинения в адрес полиции не были голословными. Это относится и к галкагалка - жду ссылки на НПА. |
||
анкерболт |
Дата 4.11.2012 - 23:22
|
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
![]() Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41 |
galkagalka |
Дата 4.11.2012 - 23:28
|
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Статья 260. Незаконная порубка деревьев и кустарников
Комментарий к статье 260 1. Общественная опасность незаконной порубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев (кустарников, лиан) заключается в подрыве экологической безопасности России, причинении ущерба древесно-кустарниковой растительности. Часть 1 коммент. статьи определяет основной, ч. 2 - квалифицированный и ч. 3 - особо квалифицированный составы преступления, описывающие общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. ч. 1 - 2) и средней (ч. 3) тяжести. 2. Основным объектом преступного посягательства является экологическая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах; экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности. 3. Предметом посягательства признается сырорастущая древесно-кустарниковая растительность в своем естественном состоянии (на корню). Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления от 05.11.1998 N 14 подчеркивает: "Предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий". |
анкерболт |
Дата 4.11.2012 - 23:44
|
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
![]() Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41 |
анкерболт |
Дата 5.11.2012 - 00:09
|
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
![]() Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41 |
Mikolko |
Дата 5.11.2012 - 00:14
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 431 Пользователь №: 17978 Регистрация: 5.05.2007 - 21:44 ![]() |
Доказывать это надо в суде уже. ДА, ст. 160 - незаконная порубка. Порубку осуществляли сотрудники МЧС со ссылкой на обеспечение безопасности граждан. Это вполне достаточное основание на законную порубку, я так понимаю? Поэтому _прекращать_ преступление - оснований я ни вижу. Если кто-то считает что порубка была незаконной - может оспорить это в суде. По-моему довольно логичная цепочка в правовом государстве. |
||
galkagalka |
Дата 5.11.2012 - 00:19
|
||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Но вот когда на остановке стоят пара вполне добропорядочных на вид, просто, но аккуратно одетых товарищей восточного вида - со стройки домой добирающихся, или снимающих квартиру неподалеку, ничего не нарушающих, а спокойно ожидающих транспорт. Однако останавливается машина ДПС и сотрудники начинают у них что-то там проверять и расспрашивать. Налицо были все признаки преступления? Разъясните мне, может быть я и правда чего-то не понимаю. |
||
galkagalka |
Дата 5.11.2012 - 00:21
|
||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Конечно нет. Поскольку никаких документов на разрешение у них не имелось, данных о реальной опасности, кроме устного заявления не было и кроме того, несколько дней они пытались и вовсе отрицать причастность к этому делу. |
||
Mikolko |
Дата 5.11.2012 - 00:33
|
||
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 431 Пользователь №: 17978 Регистрация: 5.05.2007 - 21:44 ![]() |
Определенные действия, совершаемые для безопасности граждан, можно проводить без соответствующих разрешительным документов. Я уверен, в законе об МЧС есть такие положения. |
||
анкерболт |
Дата 5.11.2012 - 00:33
|
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
И к Миколке у меня есть конкретный и прямой вопрос. Сейчас в органах клятву или присягу дают? Если даже нет, то ведь еще вчера давали, да?
Так вот, согласен ли Миколка, осознает ли он, что слова этой клятвы, взятые на себя обязательства, имеют приоритет перед ЛЮБЫМИ НПА и перед ЛЮБЫМИ приказами и распоряжениями? Не исключая даже и Конституцию или Указы президента. Конституции меняются, президенты тоже приходят и уходят... А клятва эта - один раз дается и навсегда. ой бл@, я нашел присягу нонешнюю: "Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу! Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел: уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы; быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью; достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну. Служу России, служу Закону!" Я в жизни не видел бОльшей хренотени! По сути там присягают закону... завтра закон изменится - и нет проблем... Такая присяга не имеет никакого смысла, ибо она сводится к тому анекдоту, когда мент, заступаю на службу, пишет расписку, что не будет брать взятки. ![]() |
Mikolko |
Дата 5.11.2012 - 00:37
|
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 431 Пользователь №: 17978 Регистрация: 5.05.2007 - 21:44 ![]() |
Не знаю, дают там сейчас или нет присягу.
А вообще присяга это что-то вроде традиции, так сказать ритуал, я так понимаю, не юридическое действие. Почему бы и нет? Служение закону - именно то что нужно. |
galkagalka |
Дата 5.11.2012 - 00:40
|
||||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
У вас есть данные или это ваши предположения? Домыслы. если сказать прямее и проще. Если это так было, зачем генералу было отрицать этот факт и называть его "бредом", а несколько днями позже - "благотворительной помощью"? Последнее делом добровольным является и необязательным личным выбором, а вовсе не тем, чем можно прикрыть любую незаконную деятельность. Чем порубка деревьев, собственно говоря и являлась. |
||||
анкерболт |
Дата 5.11.2012 - 00:52
|
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
![]() Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41 |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)