Ярославль


Страницы: (257) « Первая ... 158 159 [160] 161 162 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Дела полицейские..., часть вторая

galkagalka
Дата 4.11.2012 - 22:46
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Я вот выше написала вопрос, но меня почему-то в передергивании обвинили.
А если бы памятник какой-либо начали демонтировать и разрушать некие люди в форме, похожей на МЧС? Дорогу бы перекрыли? Полезли в чью-то квартиру?
Тоже полиция не стала бы вмешиваться и проверять законность сей акции, если "жалоб не поступало"?
PM
Top
reaper
Дата 4.11.2012 - 22:58
Цитировать сообщение




.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22944
Пользователь №: 6324
Регистрация: 25.01.2006 - 09:40





PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mikolko
Дата 4.11.2012 - 23:19
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 431
Пользователь №: 17978
Регистрация: 5.05.2007 - 21:44





Цитата (анкерболт @ 4.11.2012 - 22:56)
А я завтра одену куртку с надписью Яртелеком и полезу в телефонную будку, или в спецодежде мастера путей буду разбирать рельсы... и никто не отреагирует?

Я вот это вам и пытаюсь объяснить, но никто этого понять не хочет.

1. Откуда вы знаете, что документы не проверялись?
2. Да, вы все правильно написали, что полиция должна реагировать на все преступления. Или, если говорить точнее, когда есть все признаки совершаемого преступления либо администр. правонарушения. Лично для меня тут совсем не очевидно, что такие признаки были.
Ни один местный знаток не сказал номера статьи УК или КоАП, только слова типо "вандализм" или "экологическое преступление".
Давайте, дерзайте, интересно будет послушать, какую статью УК нарушили сотрудники МЧС. Это чтобы ваши обвинения в адрес полиции не были голословными.
Это относится и к галкагалка - жду ссылки на НПА.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анкерболт
Дата 4.11.2012 - 23:22
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





biggrin.gif

Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41
PM
Top
galkagalka
Дата 4.11.2012 - 23:28
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Статья 260. Незаконная порубка деревьев и кустарников

Комментарий к статье 260

1. Общественная опасность незаконной порубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев (кустарников, лиан) заключается в подрыве экологической безопасности России, причинении ущерба древесно-кустарниковой растительности.
Часть 1 коммент. статьи определяет основной, ч. 2 - квалифицированный и ч. 3 - особо квалифицированный составы преступления, описывающие общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. ч. 1 - 2) и средней (ч. 3) тяжести.
2. Основным объектом преступного посягательства является экологическая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах; экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.
3. Предметом посягательства признается сырорастущая древесно-кустарниковая растительность в своем естественном состоянии (на корню). Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления от 05.11.1998 N 14 подчеркивает: "Предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий".
http://cmza.ru/kommentariy-uk/statya-260.-...ustarnikov.html
PM
Top
анкерболт
Дата 4.11.2012 - 23:44
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





biggrin.gif

Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41
PM
Top
анкерболт
Дата 5.11.2012 - 00:09
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





biggrin.gif

Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41
PM
Top
Mikolko
Дата 5.11.2012 - 00:14
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 431
Пользователь №: 17978
Регистрация: 5.05.2007 - 21:44





Цитата (анкерболт @ 5.11.2012 - 01:09)
щас будешь доказывать еще, что порубка была незаконной. smile.gif
типо больше доказывать не кому... Ну а кому? Вот полиция отреагирует (может быть) только в случае, если есть ВСЕ ПРИЗНАКИ совершаемого... вот если они увидят все признаки, то отреагируют, а если увидят не ВСЕ, то пройдут мимо... ибо не положено им выявлять... Хотя если въедливо и настойчиво поинтересоваться, то легко можно было бы увидеть признаки.... у доброй половины прохожих... и еще более у автовладельцев...



Доказывать это надо в суде уже.
ДА, ст. 160 - незаконная порубка.
Порубку осуществляли сотрудники МЧС со ссылкой на обеспечение безопасности граждан.
Это вполне достаточное основание на законную порубку, я так понимаю?
Поэтому _прекращать_ преступление - оснований я ни вижу.
Если кто-то считает что порубка была незаконной - может оспорить это в суде.
По-моему довольно логичная цепочка в правовом государстве.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 5.11.2012 - 00:19
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата
Вот полиция отреагирует (может быть) только в случае, если есть ВСЕ ПРИЗНАКИ совершаемого... вот если они увидят все признаки, то отреагируют, а если увидят не ВСЕ, то пройдут мимо... ибо не положено им выявлять... Хотя если въедливо и настойчиво поинтересоваться, то легко можно было бы увидеть признаки.... у доброй половины прохожих... и еще более у автовладельцев...

Но вот когда на остановке стоят пара вполне добропорядочных на вид, просто, но аккуратно одетых товарищей восточного вида - со стройки домой добирающихся, или снимающих квартиру неподалеку, ничего не нарушающих, а спокойно ожидающих транспорт. Однако останавливается машина ДПС и сотрудники начинают у них что-то там проверять и расспрашивать.
Налицо были все признаки преступления?

Разъясните мне, может быть я и правда чего-то не понимаю.
PM
Top
galkagalka
Дата 5.11.2012 - 00:21
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата
Порубку осуществляли сотрудники МЧС со ссылкой на обеспечение безопасности граждан.
Это вполне достаточное основание на законную порубку, я так понимаю?

Конечно нет.
Поскольку никаких документов на разрешение у них не имелось, данных о реальной опасности, кроме устного заявления не было и кроме того, несколько дней они пытались и вовсе отрицать причастность к этому делу.
PM
Top
Mikolko
Дата 5.11.2012 - 00:33
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 431
Пользователь №: 17978
Регистрация: 5.05.2007 - 21:44





Цитата (galkagalka @ 5.11.2012 - 01:21)
Конечно нет.
Поскольку никаких документов на разрешение у них не имелось, данных о реальной опасности, кроме устного заявления не было и кроме того, несколько дней они пытались и вовсе отрицать причастность к этому делу.

Определенные действия, совершаемые для безопасности граждан, можно проводить без соответствующих разрешительным документов. Я уверен, в законе об МЧС есть такие положения.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анкерболт
Дата 5.11.2012 - 00:33
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





И к Миколке у меня есть конкретный и прямой вопрос. Сейчас в органах клятву или присягу дают? Если даже нет, то ведь еще вчера давали, да?
Так вот, согласен ли Миколка, осознает ли он, что слова этой клятвы, взятые на себя обязательства, имеют приоритет перед ЛЮБЫМИ НПА и перед ЛЮБЫМИ приказами и распоряжениями? Не исключая даже и Конституцию или Указы президента. Конституции меняются, президенты тоже приходят и уходят... А клятва эта - один раз дается и навсегда.


ой бл@, я нашел присягу нонешнюю: "Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу!
Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
Служу России, служу Закону!"

Я в жизни не видел бОльшей хренотени! По сути там присягают закону... завтра закон изменится - и нет проблем... Такая присяга не имеет никакого смысла, ибо она сводится к тому анекдоту, когда мент, заступаю на службу, пишет расписку, что не будет брать взятки. smile.gif Смысл? Пообещать, что ты будешь следовать закону, когда это и без обещаний - твой долг? Настоящий-то смысл присяги в том, чтобы дать ориентиры и обозначить ценности, которые выше законов! Те ценности, которые сами должны определять дух закона!
PM
Top
Mikolko
Дата 5.11.2012 - 00:37
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 431
Пользователь №: 17978
Регистрация: 5.05.2007 - 21:44





Не знаю, дают там сейчас или нет присягу.
А вообще присяга это что-то вроде традиции, так сказать ритуал, я так понимаю, не юридическое действие. Почему бы и нет? Служение закону - именно то что нужно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 5.11.2012 - 00:40
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (Mikolko @ 5.11.2012 - 01:33)
Цитата (galkagalka @ 5.11.2012 - 01:21)
Конечно нет.
Поскольку никаких документов на разрешение у них не имелось, данных о реальной опасности, кроме устного заявления не было и кроме того, несколько дней они пытались и вовсе отрицать причастность к этому делу.

Определенные действия, совершаемые для безопасности граждан, можно проводить без соответствующих разрешительным документов. Я уверен, в законе об МЧС есть такие положения.

У вас есть данные или это ваши предположения? Домыслы. если сказать прямее и проще.
Если это так было, зачем генералу было отрицать этот факт и называть его "бредом", а несколько днями позже - "благотворительной помощью"?
Последнее делом добровольным является и необязательным личным выбором, а вовсе не тем, чем можно прикрыть любую незаконную деятельность.
Чем порубка деревьев, собственно говоря и являлась.
PM
Top
анкерболт
Дата 5.11.2012 - 00:52
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





biggrin.gif

Это сообщение отредактировал анкерболт - 22.12.2014 - 22:41
PM
Top

Опции темы Страницы: (257) « Первая ... 158 159 [160] 161 162 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0249 ]   [ Использовано запросов: 13 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru