Добрососедские отношения

Согласна, что утопия. И в то же время как-то не хочется заниматься такой мышиной возней, как кого-то "свергать" и "брать власть". Тем более, как в нашем случае, когда позавчера сидели за одним столом(поначалу даже столы во дворе ставили, все праздники отмечали), ездили вместе отдыхать, вчера выбрали одного из "добрых соседей-друзей" председателем, а сегодня приходится его "свергать", а он не хочет "свергаться". Какая-то ерунда, мягко говоря. Короче, всем совет - не заводите дружбу с соседями (по крайней мере в наше время). Только партнерские отношения, хотя тоже сомневаюсь, что получится.

И, кстати, еще раз убедилась, что со "сторонними" людьми легче общаться. Имею в виду советы и предложения помощи участников форума. Спасибо всем.

Борис

А куда Вы с подводной лодки денитесь? (с).
Вам даже при наличии УК вместо ТСЖ придеться решать кучу вопросов на общем собрании. УК за тариф текущего ремонта много не сделает. На все останое придется скидыватся.
Государство отдало дома на откуп жильцам. По этому у Вас нет выбора - нужно организовывать соседей так или иначе.
Если Вы конечно не хотите все делать за свой счет.
Ну или как вариант ИЖС

aaa

Ну вот здесь вы правы. Я и холтел написать что это типа идеал.

Но чесгря мне насрать что самоутверждающим товарищам насрать. Я большего чем положено по закону делать все равно не буду. А попытаются заставить - получат отпор. И "делать что хотят" они все равно могут только в строго ограниченных рамках. А будут хотеть большего - есть суды и вообще крови можно попить разными способами.

Это сообщение отредактировал Ert - 10.03.2011 - 21:40

О каких подчиненных отношениях Вы ведете речь? НЕ плевать в подъезде? НЕ ставить машины на тротуарах? Не устраивать теплые полы?
Приведите, пожалуйста, пример...

Что значит: "Не устраивать теплые полы?" и почему это должно как то зависеть от окружающих ?

Может еще пунктик добавим, например "не делать ремонт, если я этого не хочу" или "не выпускать детей на улицу, поскольку думать мешают" ?

И потом, я вот не плюю в подъезде. И не собираюсь.

Но вот скажем будет такой сосед, который плюет. Он владеет квартирой и соответственно имеет право на часть поъезда. Если он будет туда плевать - это его право и никто его заставить не делать этого не может.

НЕ устраивать теплые полы от системы отопления или ГВС, т к в первом случае происходит разбалансировка системы отопления, а во втором случае - перерасход ГВС по дому.

Понятно. Я честно говоря не понимаю особого смысла в таких полах. По моему лучше и безопаснее сделать электрический. Я с вами частично согласен.

Но как вы собираетесь заставить кого-то не делать этого ? В свою квартиру он имеет полное право вас не пускать. Темную ему устроите ? Сядете в тюрьму за хулиганку.

Я это написал вот почему: любая община подразумевает некий порядок. Некие правила. Которые скажем устанавливаются начальниками ну или "старейшинами" общины, и поддерживаются большинством. Кроме того, в спорных случаях, либо в при установлении чего-то нового, новое правило или разрешение спора тоже происходит с помощью этих самых старейшин.

Так вот, хорошо, когда правила четко следуют законам РФ, но законы не регламентируют всего что нужно. В этом случае правило придумывается некими людьми. Так вот, а если кому-то это правило не нравится ? Он хозяин квартиры и по большому счету - может плевать на всё. Законных методов давления на него не существует. А за незаконные - сами можете поплатиться.

САмое главное - безошибочно вычислить, кто это делает. Это самый неприятный момент, т к начинаешь многих подозревать. Далее, считаешь, сколько он "скушал" и предлагаешь добровольно эту сумму погасить и установить счетчики ( если от ГВС), чтобы не поднимался кипишь среди соседей. В случае его отказа, придется бить на незаконное переустройство, т е изменение внутриквартирных коммуникаций. И все это для того, чтобы защитить интересы остальных жителей.

Здесь есть к чему прикопаться, хотя если он будет грамотен, то имхо - дело завязнет. В случае когда человек реально делает что то незаконное, есть хотя бы теоретическая возможность.

А вот если вы его хотите заставить не плевать. Или скажем - не включать громкую музыку днем ?

Я на самом деле к чему говорю то. Я в свое время тоже пытался там организовать людей на одно важное и нужное (вроде бы) дело. 5% человек пришло. 2% поддержало. Ни один не выполнил. Я - плюнул. Вот мне интересно, как это пытаются делать другие.

Я так думаю, что для ТСЖ - это Устав. А собственники на собрании могут утвердить что-то типа -Правил совместного проживания.
Но жизнь настолько быстроизменяема, что постоянно вносить в них изменения не получится. Поэтому, если в доме будет жизнеспособен неписанный закон - "не навреди соседу", это как мин., то это, наверно, и есть добрососедские отношения.

deti

Да знаете, есть жлобы, и их кстати довольно много. Которым ну пофиг на правила совместного проживания. Эти правила то ведь рекомендательные.

Ert

Я все таки надеюсь, что он сделал это по неопытности, не представляю в какие деньги это выльется. Нам же и дальше вместе жить в одном доме.

Заставить невозможно, пару тройку раз попросить, привлечь на субботник и т д

Мы когда начинали, то я часами разговаривала с каждым жителем, разъясняла и т д

Вообще-то я речь веду о тех домах, где костяк дома - старожилы или где основная масса жителей работает на одном производстве. К новостройкам это, видимо, не применимо...

А разве они не обязательны, если приняты большинством и не противоречат законодательным Актам?
Я где-то читала, что в Германии кондоминимумы живут строго по этим правилам. Даже вплоть до того, что есть дома, где по правилам нельзя держать домашних животных. Это, конечно, круто, но в принципе...

Это сообщение отредактировал deti - 10.03.2011 - 22:30