Гаишник разбил фотоаппарат водителю, когда тот решил записать его на видео

Калян
не надо никакой вседозволенности. Остановка ТС для проверки на угон - вполне нормальная деятельность инспектора. Желательно ей всячески способствовать, или, по-крайней мере, не препятствовать.
Нежелание открыть капот, препятствовать, чтобы инспектор проводил полезные для общества мероприятия - неправильно ни с юридической, ни с моральной стороны.
С другой стороны, препятствовать съемке инспектор тоже не должен, ни с юридической, ни с моральной стороны.

gav я про общую тенденцию.......

те самые слова доказывают, что только ПДД рулят всеми движениями на дороге.

reaper

"Слив защитан".

corsa

Эти?

Калян

Общая тенденция такая, что инспектора становятся более грамотными, так как теперь проще потом доказать неправомерность их действий. Вместе с тем, люди тоже становятся более грамотными, но, к сожалению, не сразу. Сначала начитаются псевдоюридической ерунды о своих правах, начнут на деле это проверять. И получается, не выполняют законные требования сотрудника милиции, думая, что они незаконные. В результате к ним совершенно законно применяется физическая сила. В суде все встает на свои места. И потерпевший понимает закон правильно. Но довольно дорогой ценой.
Поэтому всегда нужно помнить, что отстаивать свои права надо, но это может сопровождаться применением физической силой по отношению к вам. Может инспектор быть не прав по отношению к законности требований - тогда он будет признан потом виновным в применении силы. Может быть вы будете не правы, посчитав законные требования незаконными. Поэтому если не уверены стопроцентно в своей правоте, лучше выполнить требования инспектора.

я готов не перпятствовать, если он все зделает по закону, т.е. оформит документально и с понятыми, ибо таков закон, и я ему готов подчиняться

gav в любом случае я име право узнать основания для выполнения требования, если основания не называются значит их нет и имею полное право такие требования не выполнять.
saw123 +многа

reaper
так они приведены на том сайте. Ну ладно, еще раз повторю:
Там написано утверждение:

Вывели это утверждение они из

Так вот согласно этой части приказа если инспектор остановил автомобиль, проверил клаксон, а его нет, то остановка была законна. Так как согласно ПДД без клаксона запрещается эксплуатация ТС.
Так же эта часть правил не регламентирует как именно неисправность должна выявляться до остановки. На глаз ли показалось инспектору, что клаксон не работает, или кто то "капнул" на водителя по этому поводу - не важно. Факт остается фактом - если остановили, проверили клаксон, и он не работает, то уже только этот факт делает остановку законной. Это прямо следует из п.16.2. А вот размышления на тему - когда нужно доказать эти неисправности до или после - это уже домыслы товарищей с сайта.

Далее

Незаконность одного действия (например, незаконность остановки) отнюдь не делает назаконными последующие действия (например, просьба предъявить водительское удостоверение). Если при незаконном обыске в квартире, там удается найти давно разыскиваемого преступника, то это не значит, что задержание этого преступника становится незаконным.

Далее

Ну и ответит: "Колеса, мне показалось, неровно крутились". И этого будет достаточно для проведения проверки. Так как приказом не регламентированы достаточные для остановки признаки неисправностей. Показалось инспектору, что у вас с тормозами не порядок, он и остановил. А если окажется, что с тормозами порядок, получается, остановка не соответствовала п. 16.2 приказа. И тут она может быть назаконна. Но если с тормозами в самом деле проблемы, запрещающие эксплуатацию ТС, то остановка полностью соответствует части три п.16.2 данного приказа.

Это сообщение отредактировал gav - 24.02.2011 - 11:56

saw123

По какому такому закону для открытия капота с целью визуального осмотра номеров нужны понятые?

Калян

Никто с этим не спорит. Но вот говорит он Вам основание: "Похожий автомобиль числится в угоне". Это недостаточные основания?

Калян
незнание закона не освобождает от ответственности, вы сами должны знать свои права, а так любой находу может для вас закон выдумать, и что вы тогда в печатном виде будете его требовать