Гаишник разбил фотоаппарат водителю, когда тот решил записать его на видео

tutaev

Бред сивой кобылы, это отнюдь не исчерпывающий список обязанностей.

ничесе...
в первый раз слышу, что ПДД бред сивой кобылы!

ПДД то читали хоть?

зы. кстати вы еще в милиции работаете?

tutaev

А вот передергивание, к сожалению, вижу не первый раз.
Бред сивой кобылы не ПДД, а утверждение, что предлагаемый Вами список исчерпывает список обязанностей водителя.

reaper
типичное околоюридическое словоблудие. Хотя местами там верно написано.

reaper

Т.е. если инспектор остановил автомобиль, проверил клаксон, а его нет, то остановка была законна. Как именно инспектор должен выявлять неисправность до остановки не регламентировано. Может, он по интуиции это определил - и если интуиция сработала правильно (клаксон не работает), то остановка законна. А может, ему осведомленный "доброжелатель" доложил, что на данной машине клаксон не работает. И если он в самом деле не работает - то это повод для остановки.

Тоже неправомерный вывод. От того, что остановка незаконна вовсе не следует, что последующие действия инспектора незаконны.

Ну и ответит: "Колеса, мне показалось, неровно крутились". И этого будет достаточно для проведения проверки.

Почему не имеет права? Проверка наличия аптечки является проверкой технического состояния?

п. 2.1.1 ПДД не исчерпывает того, что подлежит предъявлению.

а что исчерпывает?
или не известно, что может спросить инспектор)))?

к примеру:
а у вас есть розовая кукла клоун в костюме пиноккио и с жёлтой розой в руке?
нет?
пройдёмте...

corsa

То, что согласно ПДД и другим нормативным актам в автомобиле должно присутствовать.

Если уверены, что ПДД не требуют наличие этой куклы, то можно ее инспектору не демонстрировать.

reaper
а пример можно, словоблудия, с обоснованием?
Я комментирую конкретные фразы и нормативных актов, приведенных в Вашей же ссылке. Конкретно по каждому утверждению, что не так?

Это сообщение отредактировал gav - 24.02.2011 - 10:44

reaper дак приучили водителя стражей закона к вседозволенности. Вот и результат. Зато не провоцируют их. Неужели жалко дать немножко денег трудно показать аптечку\огнетушитель\багажник и тд.

вот эти слова и доказывают, что только ПДД рулят всеми движениями на дороге.

reaper
ну и? Где обоснования "словоблудности" моих утверждений?
Вы попросили обосновать словоблудность утверждений из Вашей цитаты. Я это сделал. Вы в ответ голословно назвали мои утверждения субъективными и словоблудием. Обоснования то данных характеристик будут? Что конкретно в моих утверждениях не так?

corsa

Какие именно слова доказывают, что только ПДД рулят всеми движениями на дороге?