Успенский собор на Стрелке: за и против

да никакой соли...
можно подумать, что как только исключат центр города из юнеско, все кораблики с туристами будут проплывать мимо Ярославля

Dremlin

почему?
собор Саграда Фамилия по проекту Гауди в Барселоне - тоже не завершен строительством. Или он тоже не является культурным наследием? Хотя я думаю, что для 20-х годов прошлого века он наверняка был чем-то из ряда вон выходящим. и многие жители города наверняка тоже брюзжали и говорили про "уебище".

для Шурки: в Барселоне был, есличо.

Вячеслав Малежик
На минуточку, вы всерьез полагаете, что Успенский собор является

?
Что он обладает какими-то особыми архитектурными достоинствами, помимо гигантизма? Что этот, как его, Данилов (да?) - сопоставим по таланту с Гауди, и доказал это в других своих зданиях?
А Саграда Фамилия, надо полагать, была причислена к культурному наследию уже через два года после закладки?

Dremlin
извините, мне сегодня некогда в красноречии и остроумии упражняться, переливая из пустого в порожнее.
а собор достроят и освятят.
а лет через дцать - он будет культурным наследием первого десятилетия 21-го века.
а остальное все - форумное пустобольство.

всем чмоки.

Вячеслав Малежик
Ага. Вместе с другими памятниками архитектуры, такими как Фараон, МЕТРО и Макдональдс

надо понимать, что человек имеет ввиду под арх. достоинствами..
вот, к примеру церковь Ильи Пророка какими особыми архитектурными достоинствами обладает?

Beirut
Это вопрос к архитекторам. Которые (сволочи и вредители), не видят ничего интересного в новодельном Успенском соборе, однако ж что-то ухитряются разглядеть в старых храмах.

Фресками.

Я и не рву волосы ни в каких местах. Живу в загородной хижине, сижу на крылечке, курю и рисую на бумажке дырки от задницы...
Вы рвете: ведь большинству нравится!
Ну нравится и слава Богу. Я и всем близким говорю: "Не заморачивайтесь, пусть делают, что хотят. Откупорьте лучше бутылку какую-нибудь, да перечтите "Грядущего хама" Мережковского. Город во власти большинства, уходите отсюда. Если вы ярославцы, то уходите. Это город отходников, флаг вам в руки".
Смешно напоминать, но право всегда меньшинство.

да, тут многие не в курсе истории с мостом в Дрездене. слышали что-то краем уха, а в результате рождаются перлы типа "Дрезден забил на ЮНЕСКО".

если вкратце, то основная причина этого - длительная постройка моста. решение было принято еще в 1996, постепенно шло согласование проекта, и когда в 2004 году Дрезден был принят во Всемирное Наследие, работы было решено не бросать. кроме того, при подаче заявки было неверно указано место строительство моста. и во время референдума 2005 года жители не были проинформированы об опасности исключения из Списка.

и реакция немцев совсем не была "нам положить на ЮНЕСКО".

Недавно гулял по центру города, в первый раз за довольно длительное время. Строящийся собор заметил лишь когда подошел к нему почти вплотную. Я, конечно, не специалист, но не могу сказать, что бы он черезчур выделялся.

Kokornov

Какие-то упаднические у Вас настроения:-)

ASudakov

Честно говоря, не совсем понимаю подобную реакцию немцев. Уменьшение притока туристов Дрездену не грозит в любом случае - там две великолепных картинных галереи, да и сам исторический центр города выглядит впечатляюще.

ASudakov
ну и?)
Dr.Faustus
это из центра он такой незаметный. Умище правильно писал - с другого берега, особенно со стороны корпуса Университета - он очень даже выделяется. Да даже если просто ехать на ОТ через Которосль - его тоже очень хорошо видно.))))

Оленёнок
Фрески - это вроде как больше к изобразительному искусству относится, а не к архитектуре.
Фрески с проплывающего парохода не видно)

ничего.
просто надоело читать заявления в стиле "а чо, вон немцам пох, и нам пох!".
Dr.Faustus

да, наверное нам сложно понять, почему обычных европейцев заботит такая фигня как культурное наследие, традиции, экология.. у богатых свои причуды?

попались кстати, слова о целях ЮНЕСКО, которые очень точно описывают нашу ситуацию.

Как утверждает директор Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин, подобные примеры можно найти и в Киото, и в Каире и в Лондоне. Он подчеркивает при этом, что ЮНЕСКО ни в коей мере не стремится помешать прогрессу или развитию современной архитектуры.

«Серьезная проблема состоит в том, что архитекторы в своих проектах хотят
показать прежде всего себя и не учитывают архитектурный контекст, – заявил
Франческо Бандарин, – Мы же стремимся к такой архитектуре, которая учитывала бы историческое городское окружение. Стремясь сохранить культурное наследие, мы против зданий, обезображивающих историческое лицо городских центров, равно как и против архитектурного маньеризма, подделывающегося под старину. Создаваемые веками городские центры должны оставаться узнаваемыми, каждый пласт их истории свидетельствует о культуре и развитии города. Следует уважать своеобразие каждого исторического пласта и общий архитектурный ансамбль, который является плодом взаимодействия этих наслоений».

может для европейцев эти слова не пустой звук, они их воспринимают и не считают бредом в результате воздействия сильнодействующих наркотиков, как "большинство народа" на этом форуме?

нет, конечно. При чем тут кораблики с туристами? Думаете, есть какая-то разница в том,есть они или нет? С них доход получают разве что автобусные компании за сдачу автобусов на 2-3 часа, да может еще ларек с сувенирами у музея-заповедника. Я имею в виду тот туризм, за который борются страны и города - а именно пребывание туристов в городе как одной из целей поездки. Т.е. заполнение отелей, ресторанов, использование такси и общественного транспорта, покупка шмоток и сувениров в магазинах, спрос на всякие другие развлечения и т.д., что все вместе формирует целый рынок услуг и денежный поток в городской бюджет. Думаете, с какой целью государства борются за проведение всевозможных спортивных и культурных событий у себя (речь не о Сочи, разумеется)? Сейчас такой туризм в Ярославле отсутствует. Речь идет о перспективе 3-5 лет, когда визовые ограничения будут значительно смягчены, и вот тогда-то и будет полностью осознан масштаб преступлений, совершаемых сегодня Волончунасом и его "командой".

Потому что, если город исключат из Списка ЮНЕСКО, назад его никто не возьмет, и туристы поедут в другие города, где были люди поадекватнее у власти и подальновиднее. И нечем будет выплачивать социальные пособия оказавшимся бывшим рабочим ЯМЗ и других славных заводов, а также негде трудоустроить ту часть населения, которая вроде бы и готова перестроиться. Ну и что дальше будет, сами додумаете?

У нас что, есть высокие технологии, эксклюзивные брэнды, уникальное производство, которое нельзя скопировать в Китае? Нет, конечно, единственное, чем наш город представляет интерес для мира, и на чем он может зарабатывать - это атмосфера и история - как раз то, что сейчас разрушают, пытаясь дожевать закончившийся поток нефтяных денег. А дальше что?

Ярославцы за трамвай
+100