Плёнка vs. Цифра

в последнее время всё чаще слышу о том, что фотографы используют плёнку. хотелось бы узнать, с чем это связано - действительно ли изображение получается лучше? по каким параметрам? в общем, какие плюсы и минусы (кроме очевидных - неудобно и невозможно сразу увидеть результат).

Холивар детектед.

Вы с какой целью интересуетесь?
Статейку тиснуть хотите?

dnkmv
дык пятница

night_action
Тут ни кто на пленку не снимает

Boomer

Никитоз точно снимает, и ещё кто-то!
night_action
Преимущество что используется полный кадр, а не уменьшенный формат, как на большинстве зеркалок. Плюс у плёнки есть своё зерно, которое можно и в фотошопе нарисовать, но плёночное выглядит гораздо лучше.

Это сообщение отредактировал plutON - 14.01.2011 - 09:48

Я иногда балуюсь. Почему? Просто потому что она другая. Это не из разряда лучше/хуже. Просто другое ощущение от съёмки и всё.

товарищи Дорофеевы снимают, ога

plutON

Брешут

Вы сможете на глаз определить, по любой фотографии, кропом она сделана или фуллфреймом?

Владлен Абдуллин (популярный свадебный фотограф) снимал на пленку - фишка была. Фотки офигенские, особенно цвета и фактура. Перешел на цифру и выложил угадайку из нескольких десятков фотографий, мол определите где цифра, а где пленка. Все они выглядели "пленочно". Народ с глубокими обоснованиями выбирал - это цифра, это пленка, а это вот сложно понять. Однако среди этих фоток не было ни единой, сделанной на пленку

Boomer

сам видел

смотря какое стекло конечно, но снимки ФФ мне нравяться больше чем кроп, это ИМХО

я бы тоже провалил этот тест

plutON
Получается зритель не может увидеть эти "преимущества" А у Владлена аудитория журнала не домохозяйки, а на 95% состоит из фотографов.

Boomer
~получается так, но олд скул всё равно существует, и я считаю что имеет право на жизнь.

Вопрос в том сколько времени и сил нужно приложить чтобы сделать аутентичную картинку. Но это возможно

Ну и не стоит забывать про головную боль "пленочников" - оцифровка негативов, дабы показать их в сети. Если зайти на любой профильный ресурс и почитать про танцы с бубном, чтобы получить хоть сколько-то вменяемый результат... Цвета, детализация, пыль, царапины (особенно на ЧБ) думаю "преимущества" разом будут разгромлены. Ну и не стоит забывать про проявку - в лабе могут вашу пленку поцарапать, заляпать пальцами, засветить, проявить огуречным рассолом.

Это сообщение отредактировал Boomer - 14.01.2011 - 10:39

это всё так....но есть какой-то кайф в этом...тёмная комната, красный свет, щелкающий глянцеватель
Это как бы потрогать изображение руками Онанизм короче

Это сообщение отредактировал plutON - 14.01.2011 - 10:45

plutON

Имеет, Night_Spirit очень точно дал ответ - "просто другое ощущение от съёмки и всё".

Нет там преимуществ, особенно у 35мм.