Въезд под кирпич на встречную полосу, дороги с односторонним движением

Кто подскажет. Друг поехал против знака 5.7.1, получается что по встречке. Гайцы забрали права по ст 12.16 ч.3. В протоколе написал что ни с чем не согласен, ниче не было. В схеме тоже, что всё не так. Вписал липового свидетеля. Записал разговор с гайцем, где гаец фактически молчал и не отвечал на его вопросы, т.к. в это время писал протокол и рисовал схему. Есть вероятность выиграть мировой суд?

очень мало шансов без адвоката

Badly
чем больше вас лишают, тем меньше пробок на дорогах, тем спокойнее нам ездить... хотя к сожалению с недавнего времени за это нарушение появился штраф в 5000 руб...так что если выеживаться не будет то возможен штраф...

к@трин
Думаю, что штрафов будет не так уж и много; разве что - поначалу.
Тут дело вот в чем. Как известно, любые госорганы (и суды в том числе) обязаны представлять ежегодные статистические отчеты. Насколько мне известно, в статотчетах по административным делам любых органов (в том числе, очевидно, - и судов) иметюся графы что-то типа "общая сумма наложенных штрафов" и "сумма добровольно исполненных штрафов". В эту последнюю цифру учитываются штрафы, оплаченные в 30-дневный срок с момента вступления постановления в силу, квитанции по оплате которых предъявлены в указанный срок в орган, наложивший штраф (в данном случае - в суд). Если квитанция в срок не предъявлена, то постановление отправляется в ССП для принудительного взыскания; и взысканный впоследствии по нему штраф уже в отчете не учитывается.
Так вот, чем больше разница между этими двумя графами, тем получается хуже отчет. Одно дело, когда речь идет о каких-нибудь сторублевых штрафах; но здесь размер штрафа установлен жестко - 5000 руб. Соответственно, чем больше таких штрафов, тем больше сумма в первой из перечисленных граф; но далеко не факт, что она пропорционально возрастет и во второй графе. Поэтому, мне думается, что если поначалу и будут играть в гуманизм и налагать штрафы; то потом поймут, что это ведет к ухудшению отчетности, и станут больше лишать. Такое наказание исполняется гораздо быстрее и проще.

Kvakin
позволю с вами не согласиться, потому как не оплатив штраф не получишь обратно водительское в гаи, плюс штраф будут реже обжаловать в районном суде, соответственно меньше отмененных материалов мировых судей тем лучше их показатели работы... ну а кто будет не в состоянии платить тех будут лишать... короче отсюда бардак на дорогах и появляется богатый платит и нарушает а бедный ходит пешком...думается в данной ситуации богатых будет больше... и автоадвокатам опять же меньше работы... раньше при 12 15 ч 4 только пятерку за ведение дела брали...эх, прошли эти времена...все для людей делается а не для безопасности движения(((

Если вышестоящая инстанция отменит решение мирового судьи, то мировому от этого ни тепло ни холодно. Это же обычная практика судопроизводства.

Это сообщение отредактировал ..::Lucky::.. - 5.01.2011 - 19:29

Кому это ВАМ, простите?

к@трин

Это откуда у вас такие сведения? Эти вещи абсолютно не взаимосвязаны.
Изъятие в/у является мерой обеспечения по делу об административном правонарушении. С момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу все меры обеспечения утрачивают свое действие. То есть, если, к примеру, в постановлении от числа "х" назначен штраф в сумме 5000, и это постановление вступило в силу "х+10" числа, то именно с "х+10" числа прекращается действие обеспечительных мер. Нарушитель ставит в суде отметку о вступлении постановления в законную силу и идет в ГАИ за правами.
А вот оплатить штраф он обязан в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до "х+10+30" числа включительно. И квиток об оплате несет не в ГАИ, а в орган, вынесший постановление о штрафе; в данном случае - в суд.

к@трин

Кстати, вот здесь автор абсолютно прав. Отмены и изменения постановлений по административным делам в показателях работы судов вообще не учитываются.

Kvakin
не знаю как щас а раньше чтоб получить в гаи ву без оплаты штрафа нужно было пройти не один круг ада... а за отмененное постановление мирового судью по голове не гладят, основной критерий их работы- как можно меньше обжалованных(отмененных) их постановлений в суде высшей инстанции. в работе судов может и не учитываются, а в показателях работы судьи еще как учитывается, это же от его квалификации зависит- у хорошего судьи материалы не отменяют

Это сообщение отредактировал к@трин - 5.01.2011 - 19:48

к@трин
Не хотите верить - не верьте, спорить с вами не собираюсь.
Позволю лишь себе отметить, что ваша фраза

справедлива только относительно гражданских и уголовных дел. Административные дела вообще не учитываются в показателях работы судей.