Свет в студийной съемке, очередной срач

Во-первых, Слав, можно ссылочку на то место где я говорю что все дебилы, а я один бог? Во-вторых иметь во врагах слабохарактерных идиотов это не опасно. Если тебе комфортно в компании Димасека Кононова и ВАРЕАЛа, ну опять-же каждый сам выбирает, правда? Вот объясни мне твою логику, почему ты обижаешься на правду?

Ответить за свое право слова ты имеешь в виду слабохарактерность?
Слабохарактерный тот кто не может постоять за себя, если бы ты был в армии ты бы понял. Сидя за компом все смелые.
Я рассуждал с технической стороны об оптических свойствах, а ты мне предлагаешь помолчать в виду моих работ не достигнувших твоего уровня
Про дебилов далеко ходить не надо
http://yarportal.ru/topic161795.html

Slaventiy Слава, там я дебилом назвал только тебя, что судя по всему таки правда, как это не печально. Про бога там вообще ничего нет. Не надо мысли из своей головы выдавать за слова других людей. Давай вторая попытка.

Ты слабохарактерный потому как на критику человека, который в сабже достиг больше тебя ты отвечаешь из серии "сам дурак" вместо того чтобы подумать и задать себе вопрос "почему я до сих пор снимаю за еду?".

Что касаемо Армии и "за компом" - я всегда готов обосновать всё в реале, только вот непонятно где вас всех разборщиков хоронить-то... Рвались тут одни десантники на разборки, но что-то испугались как до дела дошло...

по пунктам
- Я привел одну из сылок, просто переворашивать лень p.s. за дебила ответишь, т.к. встречаемся часто

- техническую сторону вопроса в котором ты не актуален т.к. не снимал в студии, не имеешь опыта со студийным светом и не имеешь портфолио в студийном портрете ты перевел на мою неграмотность в этом вопросе перечитай предыдущие посты

- ты мне предлагаешь встретиться я всегда за
заметь не я преложил это

Слава, повторяю, ссылку в студию, иначе ты будешь не только дебилом, но и п@здоболом.

Про портфолио. Повторяю, нет никакой разницы где снимать, в студии ли в другом месте, в студии даже проще, потому как имеешь полный контроль над светом. А твоё студийное портфолио говорит лишь об: 1. свет ты не видишь; 2. снимать со студийным светом не умеешь.

По поводу встречи - я по средам бываю в Золотом Руне, меня найти просто.

- ссылки поздее будут

- Чтобы хаить портфолио другого фотографа в студийном портрете покажи свои работы в этом жанре

- Если хочешь встретиться пиши в личку

Это сообщение отредактировал Slaventiy - 26.12.2010 - 22:42

В свете высказываний подобного рода людям надо рассказывать, людей нужно просвещать..
FAQ по около студийной съёмке:
1. Серый, белый, равно как и чёрный не цвет, а тон. Ибо, имеют нейтральную окраску и различаются все три только плотностью. Располагаются на оси Х следующим образом: по центру серый(сочетание трех цветов: пурпур, голубой и желтый), слева черный -5 ступеней диафрагмы, справа белый +5 ступеней, соответственно.
2. Если все стены в моей студии окрашены в один и тот же цвет отличный от нейтрального, то какие последствия будут для цветопередачи?
Никаких серьезных, просто произойдет сдвижка баланса белого. Необходимо произвести ручной ББ, см. инструкцию на камеру. Цветопередача будет интегрально(усреднено по всей площади) правильная, как в светах, так и в тенях, ибо математическая модель цветовой температуры источников вашей студии имеет следующий вид: ЦТзонта+ЦТстен=интегральной ЦТ студии, данная величина усреднена(интегрально как по площади-пространство, телесный угол; так и по спектральному составу-качество спектра достаточно однородно). Данная тема более глубока, но то что я обозначил-достаточно для пользовательского понимания. И относится к условию - стены одного цвета. И еще, чем больше размер рефлекторов, тем лучше свет и цвет.
3. Зонты на просвет реально дают не правильный оттенок в тенях если стены цветные? Зонты дают цвет правильный, вы же делали ББ, см пункт 2. Что бы улучшить качество света за зонт можно поместить лайт -диск, или можно использовать просто стену.
4. Как влияет площадь студии на качество света? Чем больше площадь, тем более жёсткий характер света, и это объяснимо - нет отражений от естественных рефлекторов-стен. И объект освежается только площадью рефлекторов источников студии.
5. Экспозиция является величиной логарифмической, изменение EV на одну ступень увеличивает яркость в 2 раза. Классикой соотношения в портрете считается 1:4. При замере падающего света разница между заполняющим и рисующим источником света составляет 2 EV.
6. Чем отличается студийная съемка от съемки при естественном свете. СС позволяет более тонко и гибко управлять светом. Вы можете создавать и имитировать любые световые состояния атмосферы, и даже то чего нет в естественной природе. Вы можете заморозить движение, ведь скорость импульса студийного прибора достигает 1\9000 сек.(например балерина в прыжке).
7. Если вам показалось, что вы очень умны, но никто вокруг этого не разделяет, то вам стоит усомниться в том.(как я сказал)

А я чего говорил пунт 3 но можно избежать его и привел варианты избежать неправильное переотражение.

Вне зависимости от типа рефлектора, учитывая волновые свойства света, он будет отражаться от объекта съемки на стены и обратно. Но, в вашем случае отражение будет очень мало и приравнено к погрешности измерений дельта.

По пункту два у тебя Димасек полная каша в голове. Если стены не нейтрального тона, то свет уже не может быть одинаковой температуры на поверхностях под разными углами. Учи матчасть.

Естественные отажатели - стены отражают свет диффузно(мягко) и учитывая волновую природу света, волны разных источников, разной цветовой температуры, будут сложены. Одним словом, два типа источников не являются когерентными. И то, о чем вы говорите характерно только для точечных источников, и то сами источники должны иметь разную температуру(например цветная фоливая пленка в приборе с сотовой решёткой).
Или по-вашему стены отражают свет узкими пучками? Хотя у некоторых бывает и стены раздвигаются.

1 наконец -то появился более грамотный человек. совершенная правда

2 пока вы у меня в теме срач устраиваете я сделал 2 разных софта под вспышечку и шью еще один большой на уже сделанный каркас для того самого строительного светильника под 2 галогеновых прожектора)))

KONONov
Дмитрий не совсем вас понял, мне кажется вы хотите запутать нас
погрешность - величина отклонения результата во время испытаний
дельта - переменная величниа такая как х и у
когерентность - частота источника светового поля в частности синхронность как это все связано с вашим сообщением?

Погрешность измерения,

Абсолютная погрешность — ΔX является оценкой абсолютной ошибки измерения. Величина этой погрешности зависит от способа её вычисления, который, в свою очередь, определяется распределением случайной величины Xmeas. При этом неравенство: ΔX > | Xmeas − Xtrue |
читаем Здесь
А то с чем путаете вы Δx Здесь
Это есть комплексные числа, вот они имеют два параметра(x,y), интересная штука кстати, даже корень из отрицательного числа извлечь можно и представляет собой вектор вращающийся по окружности. А дельта только с осью Х работает.
Дальше сами поймете про когерентность?

Дима, ты копипастиш не думая. На поверхности, расположенные под разными углами будет попадать разное процентное соотношение света от разных источников, соответственно итоговая температура света для поверхностей, расположенных под разными углами будет будет разная. Когда-же ты головой-то думать начнёшь...