Свет в студийной съемке, очередной срач

Молодцы. Стены главное в зелёный не красьте..

Это сообщение отредактировал Kononyar - 28.12.2010 - 15:11

стены белые с граффити)))

Это сообщение отредактировал ASphoto - 25.12.2010 - 00:42

Это вот напрасно. Для небольшой студии лучше либо тёмно-серые, либо чёрные стены, чтобы не было переотражения от них. Графити надеюсь не цветные?

Цвет стен не имеет большого значения если используется правильный свет Зонты на просвет реально дают не правильный оттенок в тенях если стены цветные, но и есть другие варианты, софтбоксы и точечные осветители с сотами и шторками например.
ASphoto
Готов помочь в выборе бюджетного или качественного света, за халявную некомерческую разовую аренду

Slaventiy Если тебя не беспокоят цветные тени, то да, цвет стен роли не играет, но обычно тени правильных фотографов волнуют, поэтому стены предпочтительно имень нейтрально-серые, ближе к черному, учим матчасть и не позоримся.

нет никаких теней и дефектов от стен - проверенно уже не один раз
это не маленькое помещение а достаточно пространное и с высокими потолками!

всё определяет свет, уровень вашего профессионализма, и владение качественной обработкой!

ASphoto Ну во-первых 48 квадратов - это немного, модель будет в паре метров от стены, во-вторых законы физики они для всех одинаковы, в-третьих, зачем ковыряться с обработкой, если можно сразу снять правильно?

мы про какие законы физики говорим, которые стен наших касаются?

Ну ептиль поптиль опять с тобой спорить
Задачка
В наличии точечный осветитель 300Дж и модель 90х60х90 ну можно бутылку водки для креатива
Надеваем на моноблок соты и шторки уменьшая отрицательный свет не попадающий на модель, выпиваем стопку.
Модель располагаем в полутора метрах от света с противоположной стороны от модели стена в двух метрах от нее. Если не париться со шторкаи то в среднем на модель падает 50 % света, можно добиться 100% результата, но надо больше водки. Остальные 50 проходят мимо и отражаются от стенки, возвращаются на модель. 1,5+2+2= 5,5 метров свет отраженный от стенки против 1,5 метров прямого света. Т.е. в 3,6666 раза меньше ито это в идеале если у нас зеркальные стены. Но стенки у нас не зеркальные, матовые средней темности т.е. отражение падает еще несколько раз. Т.е. отраженный свет настолько мал что его не воспринимает матрица фотоаппарата, т.е. стремиться к нулю. Теорема доказана
Вывод надо было брать больше водки

при чём всё это при достаточно большом попадании света на стены!

Законы такие что во-перых, если цвет стен не нейтрально-серый, то отраженный от них свет будет отличаться по спектру от того, которым вы освещаете модель, и это заметнее всего в тенях. Это в принципе правится в шопе, но зачем править, если можно сразу сделать правильно, или месье мазохист? Во-вторых, если стены светлые и недалеко от модели, как в вашем случае, то управление светотеневым рисунком становится весьма нетривиальным занятием вследствии переотражения от стен, у вас на второй фотке как раз пример этого. И вот этим вещам похеру на то, какой фотограф клевый парень.

Примерная тема с софтбоксами лень писать
просто заполняющий софт прямой свет в десятки раз превышает отраженный свет от рисующего софта

Slaventiy Слав, давай ты сначала научишься снимать в студии и начнешь выдавать что-то интересное, чтобы с твояим мнением можно было считаться, хорошо?