Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

Кстати, вопрос из цикла "найдите 10 отличий":


2 разных объектива, если что. Где бокех лучше, на ваш взгляд?

Rourke

"в яблочко"! это про мир-1. как так? неужели узнаваемо "стекло"?

пс. про 10 отличий с обеда посмотрю. сейчас по делам ехать надо.

Rourke
ощущение, что снято одним стеклом на разных дырках - оптическая схема похоже одинаковая и второй кадр резче. боке на первом круче)

теперь про боке.

я до недавнего времени и не задумывался фоткать с кружочками. щелкаешь себе и щелкаешь что получится. нет, конечно читал и картинки смотрел, но как бы не придавал внимания присутствию-отсутствию кружочков в кадре. это сейчас ради интереса делаю первые пробы в таких снимках. kapitan-metan, я тоже подумал о разных дырках, но доверяя вопросу Rourke'а, рискну сделать предположение что на первом фоте какой-нибудь герлиц, а на втором сонар (хотя не уверен, что оптическая схема у них не одна и та же). делаю предположение чисто по памяти, как-никак картинки в сети видел, но не на личном опыте.

про какой лучше - вопрос из области субъективных предпочтений. на раз-два, может и на три, я бы побаловался первым стеклом. для постоянного фотографирования, наверное, взял бы второе (а может и еще более спокойное).

и, наконец, последнее. я даже не задаю вопрос, уже понял, что запросто отгадываете. тем более, что неделю ленюсь объектив на камере поменять. сегодня пока "пассажира" ждал решил посмотреть как рисует кружки мир-1в. тоже довольно нервно-судорожное боке получилось...



Это сообщение отредактировал пессимист - 20.08.2015 - 13:50

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 11:29

ну вот, оказывается и ФР важно. я пока только про очертание "кружка" чуть-чуть понял, но не до конца освоил. в том смысле, где и когда кружок и на каких отверстиях гайки-пилы-звезды, а вы новую вводную даете...

пс. будет случай, я еще раз миром попробую, но с более близко расположенным фоном. может как по другому нарисует?

Это сообщение отредактировал пессимист - 20.08.2015 - 17:10

пессимист, ну я лишь предположил исходя из похожего угла обзора и не слишком высокого контраста.

На моих фотах - на первом - гелиос-40-2, из новых партий. На открытой.
На втором тоже на открытой, но не гелиос) Резкость там да, как у современных стёкол, и хроматики почти нет.

пессимист

ну а как иначе?
чем меньше ГРИП, тем более источник света, находящийся на удалении (будь то лампочка или просвет в листве), тяготеет потерять собственную форму и размер. если короче - чем меньше ГРИП - тем крупнее и выраженнее кружок при прочих равных. один из способов уменьшить ГРИП - увеличить ФР. 37 мм - маловато, если дырка не 1,4
хотя аналогичный миру по параметрам сапог (40мм, 2,8) на полном кадре иногда даёт прикурить:



к прочим равным, помимо ГРИП, надо отнести дистанцию фокусировки и расстояние от точки фокуса до источников света на заднем плане. чем меньше дистанция от объектива до объекта съёмки и чем больше при этом дистанция от точки фокуса до заднего плана - тем крупнее кружочки.
собственно на последнем снимке только за счёт этого эффект и получен - лилия находится на грани МДФ (около 30 см), а крона дерева от лилии - достаточно далеко (метров 5).

возвращаясь к мануальной оптике - а какие кругляшки даёт юпитер на полном кадре и на открытой - оооо)) пробуйте!

kapitan-metan
Увы, юпитеров не имеем.
При их нынешней цене (ю-9), да ещё чтоб и экземпляр резкий был... Проще и дешевле аналогичный по хар-кам никкор или кенон на ебэе купить)

вот Ю9. только я на нем еще ни разу кружки не пробовал щщелкать. он контрового света боится просто жуть...

тут тоже он, фон замазывает. только мне здесь цвет не нравится, а я с ФШ или любым другим редактором не дружу (вернее написать, ленюсь)...

вот, нашел некое подобие кружочков (за фотку не ругайте, сам все понимаю)

я фотки не подписываю каким объективом сняты, поэтому трудно вспомнить что еще Ю9 щщелкнуто. вот за эти ручаюсь, недавно фоткал

пессимист
Какое-то у него боке невнятное, рыхлое. За что столько денег просят?)
А грибы хороши...