Терпение кончилось.

Это опять-таки случай вашего индивидуального восприятия, не подкрепляемый ни одним моим высказыванием. Впрочем, учитывая постепенный возврат нашего с вами диалога в конструктивное русло - охотно поясню: книжка, опубликованная в 2007-м - была опубликована в 2007-м. На дворе, как вы, думаю, можете заметить - 2010-й. Уже давным-давно подготовлены к печати и готовятся совсем иные рукописи и зацикливаться на материале, отработанном 3 года назад, у меня ни времени, ни желания. Если Васильченке охота - пусть и разгребает позапрошлогодний снег.
Так понятней? (с)

то,что вы не считаете свое произведение нетленкой - ваше право.
но 3 года - не столь большой срок для книги,это не газета с программой ТV на неделю и не школьное сочинение на свободную тему.
Это ваше несерьезное отношение к своему труду делает вашу книгу несерьезной писаниной,которую легко заменить очередным сочинением.
Замечу - я не желаю счас оскорбить ваш труд 2007 г,но к сожалению даже дамские романы Донцовой имеют больший срок жизни,чем вы отпустили своей книге.
хотя - это же ваша книга,я -то что так печалюс..)

Ну, во-первых, вы меня ничем не оскорбили.
Ибо:
1. Я ни один из своих текстов не считаю нетленкой - в отличие от шурца и васисьченки манией величия не болен;
2. Объективной тенденцией наших дней является издание книг:
а) маленьким тиражом;
б) с периодическими, тоже небольшими, по мере востребованности рынком, дополнительными тиражами.
В этих условиях 3 года - вполне достаточный срок жизни для книги. Для примера: в варианте 2007 г. я привожу таблицы с данными об эмиссии банкнот в разные периоды и, соответственно, с цифрами о сумме выпущенных денег. За минувшее время эти таблицы существенно уточнены - т.е. если все-таки соберусь и подготовлю 2-е издание - там будут другие данные об эмиссиях, с учетом новых исследований.
Это же относится и к вопросу о "несерьезности писанины": не знаю почти ни одной книги, в которую, при подготовке 2-го издания, не вносились бы какие-то изменения, порой очень существенные. По истории "стереотипные" (т.е. без изменений в тексте) издания выходили в основном в СССР и это были опусы типа "ЦРУ против СССР" "академика" Н. Яковлева (не путать с "прорабом перестройки" А. Яковлевым). Или еще вот при Сталине "стереотипным" был "Краткий курс". А во все, что не по идеологической части и не приколочено раз и навсегда - регулярно вносились изменения. И вносятся. У практически любого автора 2-е, 3-е и т.д. издание - оказывается значительно профессиональнее первого (исключения редки - вот, напр., "кирпич" Рутманши с перепевами все той же бредятины о тюрьмах, что и в 1-м издании). Это обычная практика.

З.Ы.
Приятно все-таки вести с вами КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог. Не то что с поносящимся дедушкой шурцом...

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 2.12.2010 - 21:42

Вот кстати подумалось...
О тонкостях значения слов поговорили - и навеяло...
Тема называется - "Терпение кончилось".
По логике, этим самым престарелый пятачок в тюбетейке, тоскующий по навсегда ушедшей от него возможности блудить, должен был бы сказать, что его конкретно допекло и он переходит к неким решительным мерам.
А в итоге что? Опять галимый трындеж в Инете, по объему уже почти сопоставимый со всем флудом под тремя частями шурцовой жалобы, как мимо старого лузера проплыли в чужие карманы "десять тысяч вечнозеленых денег". С той только разницей, что под жалобой-то шурцу кадил целый хор поджопников - а тут... увы, увы...
Итого - даже назвав свою тему на ЯП именно так, как назвал - с.рутман (*) расписался в собственном ничтожестве.

Спасибо anchen за интересный разговор на новую тематику! Навело на очень хорошие мысли!

(*) Сокр. от: "Саша рутман".

ну ладно, все. кончайте сраться.

зацените, как надо оформлять "научные" книги

Да, ужастик. Это правда так?

ивг увы и ах... книга не только вышла в 2008 году, но и имеет на форзаце "шапку" "Федеральное агентство по образованию". Содержание такое же, как и обложка.

например, рассуждя про купюру номиналом в 25 рублей автор назвал ампирный стиль "купюры" модерном (ампир никак не может быть модерном, а якорь и рог изобилия как расшифровку "Пока стоим на пристани самодержавия - у нас будет благодать", хотя это были всего лишь типчные аллегории внешней торговли и сельского хозйства


Это сообщение отредактировал Васильченко - 3.12.2010 - 15:35

Да, господа, читая вас, совсем не хотел вмешиваться... Но господин Коняев, историк, гордящийся тем, что его "научные" труды публикуют "Квартиры и цены" (которые тоже, наверное, скоро станут ВАКовскими - к этому идет современная "наука") просто взбесил (пардон)!!! Господин будущий профессор (если так пойдет дело - это непременно свершится)! Для начала:
1. Лексика, которой Вы пользуетесь, говорит о крайне низкой культуре человека (а культура и образование неотделимы друг от друга - в этом Вы со мной не поспорите!). Как, кстати, и терминология Ваших "трудов". Кроме грубости, злопыхательства непрофессионализма в этих текстах (я имею ввиду посты) нет (sic!). Да и выражения типа "перепащивание цитат" несет в себе три ошибки - грамматическую, стилистическую и семантическую. Изучите "обрущение" романизмов. Была б моя воля - гнал бы "коняевых" и "фурсенок" из образования. Тут еще Кураев учебники писать взялся. Читали? Ухохочетесь....
2. Андрей и Александр Михайлович!!! Давайте поговорим о краеведении - я в теме! А если господин Коняев будет вмешиваться - будем просто игнорировать - согласен с Димой Шиманским.

Как интересно! Андрей, спасибо за обложку. Это прямо таки дидактический материал для будущих психиатров. Особенно очки хороши на этом типе, застрявшем в пертурбате. Отсканируй, плз, титул - не понятно, с какого перепугу гриф. Или это не гриф? Да и оборот титула много скажет.

Тимыч Я предлагал газетный разговор о краеведении. На форуме это вряд ли целесообразно. Вместо того, чтобы голословно что-то похвалить, что-то отругать (как сделал Туманов с подачи Коняева), было бы полезно обстоятельно обсудить печатно возможные направления работ, способы их организации, механизмы отбора исполнителей. Думаю, что какие-никакие соображения у меня есть.

А по-моему, вполне себе креативная и современная обложка. Кстати, содержание книги основано на архивных материалах ГАЯО, написано вполне профессионально, конечно не совсем в книге я согласен согласен и стиль вызывает местами вопросы, но в целом неплохое издание

Васильченко
Спасибо! Обложка - само изящество.

111ццц

Спасибо за поддержку, а точнее - за абсолютно верное понимание сути идеи обложки.
И просьба - наверное, стоит уважить просьбу окодэмика Тимыча: не будем им мешать говорить о "тоже краеведении".
Я вот сегодня впервые давал отзыв на автореферат диссертации, в качестве кандидата наук. Познакомился со множеством приятных людей. Помог молодому талантливому исследователю получить вполне заслуженную ученую степень. Наелся-напился (в хорошем смысле - вместо водки минеральную воду пил, хотя в стопке смотрится одинаково) на банкете, в конце-то концов. Приехал домой в теплой комфортной иномарочке... Короче, сижу вполне доволен сам собою. Жизнь прекрасна, горизонты широки. И, кажется, наконец-то реально дошел до той черты, за которой на вопли престарелого пятачка в тюбетейке мне наплевать. Пусть помоится по поводу обложек, текстов, шапок, тапочек... - спасибо за бесплатный пиар.
Книжки писал, пишу и писать буду; следите за рекламой в разделе "История и краеведение". (Кстати сказать - посмотрите в сети последний номер "Ярославского региона" - там очередная моя статья про денежный дизайн, и про пресловутую 25-рублевку тоже... Андрюше Васильченко желаю удачно убиться об стену головой в связи с этой публикацией).
Не мешайте убого-завистливым мудакам в Инете флудить. Не отнимайте у них последнюю иллюзию того, что они якобы значимы и кто-то якобы будет их слушать.
А если желаете пообщаться еще - милости прошу в личку.

А вот на фотографии Ломброзо бы оторвался...

А за окодэмика можно и ответить. Нет у Вас больше аргументов, уважаемый коллега, на мою, вполне обоснованную, культурную критику? А то, что Вы водку не пьете и это подчеркиваете все время - весьма подозрительно-с...