Терпение кончилось.

Дедушко, уж который раз тебе пишу - не ищи двойного дна там, где его нет.
Всего-навсего, спокойный анализ твоего творчества и твоих поступков.
В частности:
1. В опусе "Я Вам пишу, они мне пишут" - ты сам рассказал, как год с лишним кляузничал-кляузничал в ЦС ВООПИиК, а в ответ получил, по сути, приглашение сходить в недалекое путешествие с эротическим уклоном (хотя и в дипломатичной форме).
2. Ты со своими дружками (по твоему же определению - "60-летними дураками") порывался создать некую общественную организацию, чтобы противостоять "профанации знаний о Ярославле". И - где она? Треп один.
3. Ты грозился, что сделаешь нечто, в результате чего "все мои наполеоновские планы" (защита диссертации, написание ведомственной истории ярославского нотариата и пр.) так планами и останутся. В итоге я кандидат ист. наук, дописываю вторую книгу по нотариату и еще много чего уже подготовлено и ждет только отправки в типографию. Сейчас на рабочем столе монография по истории тюрем и два интереснейших материала по истории Ярославля в годы В.О. войны, где буду выступать как соавтор.
4. ...
А, впрочем, достаточно. Пунктов таких пару десятков спокойно можно набросать. Последний из них - в защиту обгаженных тобой уважаемых людей появилось коллективное обращение более 30 выдающихся историков, деятелей культуры Ярославского края и просто молодых перспективных ученых. Ты, судя по всему, если соберешься накропать подобный текст в свою защиту - не соберешь под ним и десятка подписей людей аналогичного ранга.
Вот и все.
Из вышеизложенного - банальный вывод: ТЫ НИЧТОЖЕСТВО. А об ничтожество ноги вытирать сам Бог велел.

Александр, Вы не правы. На Истфаке полнейшее благополучие. Вокруг него маленькие злобные ничтожества бегают и под порог пИсать пытаются - это да. Но на Истфаке хорошие уборщицы и сторожа. Так что все как надо, невзирая на отдельные недостатки.

да уж я вижу

А что Вам не нравится?
Из ряда объективных фактов сделан логически обоснованный вывод. Строго в рамках научности. Что дополнительно доказывает благополучие ситуации на Истфаке.

да мне что-то кажется что Вы просто не поймете.

Ну, если серьезно - то я прекрасно понимаю, о чем Вы.
Другое дело, что уже давно я пришел к одному выводу, многократно проверенному практикой - общаться с собеседником на его уровне. Если существо воспринимает любое проявление терпимости и уважения к нему как признак слабости оппонента - ну что ж, будем возить рылом об асфальт. Грубо? - 100%. Зато действенно.

А про краяведение чаво будит?

зря вы,Дмитрий,вообще об этом заикнулис,когда вокруг "учат хорошим манерам"

"А черт его знает, где он, этот твой начальник очистки! Сами его третий день ждем!" (с).
С тех пор, как дедушко жвякнул тут про "научную несостоятельность" моей статьи про Ямскую слободу и был публично окунут рылом путем демонстрации сканов документов по этой самой слободе - оне с Васильченкой на пару предпочитают усиленно раскапывать позапрошлогодний снег: мурыжат мой научпоп трехлетней давности на предмет его соответствия требованиям, предъявляемым к монографиям. Прямо-таки вторую жизнь вдохнули в книжку, которую я когда-то написал, опубликовал, реализовал и забыл... Надо будет хоть в Союз Бонистов написать - глядишь, денег на переиздание подкинут, раз такое популярное произведение...

Он, как и 30 "выдающихся историков, деятелей культуры Ярославского края и просто молодых перспективных ученых" (о персонах не будем: сложно понять, к какой из трех названных групп отнести, например, Аруцева, Частухину, Самознаева), вместо разговора по существу выдает на гора только нечто демагогическое.

С подонком о краеведении? Невозможно. Этот физиологически патологичный тип не только не понимает, что он за границы норм приличия давно перешел. Хуже другое: не врать существо среднего рода не может.

Да, я встречался с его научным руководителем. Дело было в главном корпусе ЯГПУ перед заседанием Ученого совета. Мы с проф. Кочешковым не сошлись в позициях: я считал и считаю, что научный руководитель отвечает за моральный облик ученика. Подонков нельзя выпускать в научную среду, она и без того испытывает ныне "искушения".
Профессор возражал. Он отвечает только за диссертационную работу... (Правда он почему-то счел необходимым извиниться передо мной за этого недоноска, увидев только несколько строк, из написанного ученичком в мой адрес.) При разговоре присутствовал еще один профессор, так что мои сентенции "Таким нельзя давать защищаться" (и извинения профессора) слышал не только подлец.

Жаль, что вы не видели эту сцену. Скованное посеревшее лицо юного засранца с полуоткрытым ртом - ах, эти губки бантиком, как они вздрагивали! - высовывалось из-за колонны, откуда Оно напряженно подслушивало разговор.
(О том, какой силы был страх, говорит то, что позднее вместе с ЮЮ на защиту диссертации юного дарования в Иваново приехали некие крепкие мальчики, вставшие у дверей совета...)

Я, конечно, могу ошибаться: может ротик не от страха был открыт, а просто аденоиды ему дышать мешают. Удалить надо было в детстве. Хотя какие его годы. Исправимо. А вот ни совесть, ни честь уже не приделаешь.

Голубчик, что ж ты все время врешь? Какое мне дело до твоих "монографий" о нотариате, или еще о чем-то? Где это я о них вспоминал? Ну, напишешь. Если будет лучше, чем "очерк" - ура! (Я кстати опус весь не читал - цитату с историческим и стилистическим ляпами привел по порталу. Да, по существу. Так что там с не больно правильным употреблением слов "генсек" и "случай"? А документик о разделении Ярославля на слободы где найдешь? Я-то не считаю зазорным свои ошибки признавать и исправлять. Напротив, стараюсь это делать.)

Ну, а твое передергивание про ВООПиК - замечательно. Без дураков! Талант...

Дурашка, подписанты же теперь сами говорят:
"В книгоиздательстве... продолжает падать грамотность и стилистика представленных в книгах текстов.
...это произошло из-за отсутствия оргкомитета, который бы координировал книгоиздательский процесс. Им мог бы стать исторический конгресс. И сегодня потребность в его организации и проведении – это веление времени. http://yarcenter.ru/content/view/36118/170/

А последний сборник воопиковцев об усадьбах был тщательно отредактирован. И не Азовым с Сафроновым.

Так что не зря я писал

Это сообщение отредактировал Vorchun - 30.11.2010 - 05:24

Теперь и я еще раз спрошу. Ну что, господа журналисты. Поговорить о краеведении не надо ли?

Это сообщение отредактировал Vorchun - 30.11.2010 - 04:54

Vorchun а оно Канюкину надо? Конюкин ("Я не Конюкин, я Коняев" "Да нет, ты Канюкин" - перефраз из Никиты Сергеевича "Свой среди чужих") открыто же сказал, что он просто рубит бабки, пишет "как хочет", то есть плохо и ради бабок, на законы плевал (про обязательные в библиотеках экземпляры работ) и в этом его поддериват и поощряют. он откровенно презриает тех, кто зарабатывает меньше 30 тысяч в месяц (странно, что это он на меня взелся- гонорары явно больше, завидует, наверное ). При этом считает свои мурзилки бесценным трудом, что харакетрно для многих бездарей и недоисториков.

Не могу с тобой, Андрей, согласиться. "Бабок" он на выпущенных ранее брошюрках заработать не мог (да он и сам об этом написал). Это в принципе не может быть нормально доходным - хорошо, если затраты отбиваются (на нотариате м. б. заработает, если это был заказ). Так что там не алчность - гипертрофированное тщеславие. Ну, а зависть, что ж, оно конечно...

ЗЫ. Заметь, на КЭ мы говорили о необходимости хоть какого-нибудь краеведческого сообщества. У этих - не ниже, чем "исторический конгресс" (маниа грандиоза?).

Это сообщение отредактировал Vorchun - 30.11.2010 - 09:07

Vorchun на самом деле, конечно же, нужно. я на федеральном уровне уже давно говорил о том, что нужно сообщество германистов (во первых, что бы преодолеть болзненный уклон к изучению только второй мирововй и периода диктатуры (есть еще кайзеровский период, веймарская республика, ГДР к конце концов). но на практике есть группа реально занимающихся исследованиями людей (Залесский, я и еще три-четрые человека), а есть титулованные, и прочие, которые в упор не хотят ничем заниматься, не знают проблемы, не хотят изучать документы и литературу, но очень охотно осваивают средства по различным программам, из фондов и т.д. Сам собой напрашивается вопрос, а на кой ляд они нужны

Это сообщение отредактировал Васильченко - 30.11.2010 - 13:21

Эк тя крючит-то, дедушко... Глицин чтоль пососи... а то этак-то до инсульта дойдешь - что Ярпортал без престарелого клоуна делать будет?

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 30.11.2010 - 11:16