Про отнятых детей

Интересно, уважаемый депутат, действительно так думает?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 29.11.2010 - 00:50

ну, занесло чуток депутата)))

Le_Lu, а что в ее словах такого странного?

Странна в первую очередь вообще попытка уважаемого депутата увязать благополучие материальное с успехами в воспитании. Да и еще и найти в этом обратную зависимость. Нехорошая тенденция власти на самом деле.
Я бы сказала даже, очень нехорошая.

galkagalka, вот не хочется с Вами дисскутировать. очень жаль. что приходится.

О другом тема, о другом.

И все в тему сказала Мизулина.


Это сообщение отредактировал zuz - 30.11.2010 - 09:21

Разумеется. Поэтому я разверну свою мысль для остальных.
Мне очень не понравилось, что депутат говорит о том, что материальное благополучие не является важным фактором для воспитания ребенка. А это значит, что помощь семьям, испытывающим те или иные материальные затруднения так же важной не считается. Причем этот вывод делается без опоры на какие-либо статистические и научные данные, а исключительно по личным впечатлениям. Просто потому что госпоже Мизулиной так показалось.
А то, что ребенку нужно питаться, ему необходимы книги, игрушки, хорошая школа, секция и любая студия, пусть даже формально бесплатная, тоже требует немалых вложений.
А между тем связь между бедностью и психическим неблагополучием установлена уже давно.
тыц
Вот только уважаемому депутату об этом видимо ничего не известно.
Хотя нужно признать, что речь о хороших детях, звучит вполне красиво и убедительно.
Поэтому звучащие на этом фоне слова о семье как "золотой акции России", , что семья требует "массированных вложений, не только денежных, а организационных, интеллектуальных и многих других". выглядят противоречащими словам предыдущим.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 30.11.2010 - 02:36

А! поэтому вы решили уточнить у меня? )))))))))
ну, лучше, чем galkagalka, мне вам не ответить, в том смысле, что я на её стороне)))
добавлю от себя, что в бедной семье не то, чтобы слегка сложнее воспитать хорошего человека, а просто вырастить/прокормить проблематично...
и вот этот тезис про "скорее наоборот" звучит странно, да...

вот пусть Мизулина на своем депутатском уровне и добивается "массированных вложений" в семью, а не удивляется, что "бедность сегодня стала пороком"...

galkagalka, вы и тут меня опередили))))))))

так-то меня там ещё зацепил наезд на матерей-одиночек

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 30.11.2010 - 00:57

Le_Lu
Это действительно вопрос, волнующий многих и я не смогла не высказаться по этому поводу)
Удивительная позиция на самом деле.
По поводу матерей одиночек тоже интересно. Это ведь все тоже от бедности на самом деле. Скрвать наличие отца из-за пособия - не такого уж и большого.
Насколько я поняла, таким незатейливым образом, под видом мифического укрепления семьи продвигается идея, что одиноких растерянных мамочек, по разным причинам оставшихся без мужа, поддерживать не нужно вовсе.
Да и про пятнадцати летних беременных девочек - а что, мама должна решать за нее, стоит ли ей рожать?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 30.11.2010 - 02:37

улыбнуло, к слову льготы для многодетных и одиноких отменили ещё в феврале, а уж про пособие бы лучше молчали, разница между суммами полной, одинокой и многодетной семьёй 100-120р, это мля такОй доход наверное шикуют. Ага и путёвки дают направо и налево, ога, сщяс

ну вот, о чём давно говорят, она только сейчас заметила

даже комментировать не хочется эту даму живет в параллельном мире

скоро всех накроет ювенальной юстицией и не дай бог вам отшлепать ребенка по попе

cugel
мой вообще такого может насочинять!

Мизулина очень грамотно описала существующую уже лет 6 ситуацию ( сама наблюдаю изнутри), когда в социальной политике страны делается упор на борьбу с неблагополучностью, путем уже конечно радикальных мер, именно поэтому так высоки показатели социального сиротства. С этим соглашаются все мои бывшие коллеги, на опосредованную профилактику неблагополучности, такую как поддерка спортивных, творческих, социальных инициатив детей, молодежи и молодых семей денег выделяется в разы меньше, чем на "борьбу с сирыми и убогими".

Спасибо, Ира! хоть ты суть уловила!
Даже и добавить нечего.


Это сообщение отредактировал JaneBr - 30.11.2010 - 10:59