![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
Bobik |
Дата 18.11.2010 - 13:23
|
||
![]() голубых кровей ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9791 Пользователь №: 38669 Регистрация: 29.05.2009 - 08:57 ![]() |
Вот опять... У меня в соответствии с этим такая аналогия: допустим, ребенку какой-нибудь свидетельницы иеговы требуется переливание крови. Она не дает согласия. Ну что же, очень жаль, но ничего не поделаешь. Она мать, имеет право выбирать и за последствия отвечает только она. Правильно, если следовать этой логике? Однако в этой ситуации встает вопрос об ограничении в родительских правах. Мать имеет право решать за себя, это безусловно. Она имеет право решать за ребенка, тоже никто под сомнение это не ставит. Но имеет ли она право решать за ребенка во вред ребенку? Таки сложно поверить, кто бы что ни говорил, что роды в кровати/ванне А касаемо двойных стандартов по отношению к домашним родам и абортам. Я категорически против абортов. И я против запрета на них. Это идеализм - считать, что запрет на аборты искоренит их. Помните, чем кончился сухой закон? Все стали дохнуть от употребления омывателя стекол и других неведомых жидкостей. Казус Кукоцкого читали? Разнообразные способы криминальных абортов там приведены, и последствия их тоже... |
||
JaneBr |
Дата 18.11.2010 - 13:25
|
Unregistered ![]() |
zuz, палаты в роддомах - немножко из другой оперы.
А когда смотрела видео Саши Зверевой в частности, слезы на глазах от радости. Фестиваль - не фикция, а право тех, кто его проводит. Право поделиться с людьми своей радостью. И никто не начнет рожать дома нис того, ни с сего. Уже рожают, и без легализации, - так что специального разрешения на само явление никто не требует, хотят немножко другого. |
|
JaneBr |
Дата 18.11.2010 - 13:27
|
Unregistered ![]() |
Bobik, т.е. Вы согласны с легализацией абортов таки?
|
|
zuz |
Дата 18.11.2010 - 13:30
|
Unregistered ![]() |
JaneBr из другой, но умнее было бы начинать с них.
|
|
Bobik |
Дата 18.11.2010 - 13:33
|
||
![]() голубых кровей ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9791 Пользователь №: 38669 Регистрация: 29.05.2009 - 08:57 ![]() |
Чертовски сложный вопрос. На уровне эмоций хочется сказать - нет, запретить их! Но на уровне разума скорее да, чем нет. Одно время ведь, когда они были уже разрешены, их делали без обезболивания вообще. И при этом вся гинекология была забита абортницами (лежала в больнице, там бабушки это время вспоминали). Если человеку это нужно - его ничто не остановит, даже запрет. Вот если бы обязательно с теми, кто идет на аборт, работал бы психолог... Но это слишком сложная тема, чтобы вскользь о ней говорить в рамках другой темы. |
||
JaneBr |
Дата 18.11.2010 - 13:42
|
Unregistered ![]() |
zuz, так и пусть об этом ратуют желающие рожать в этих палатах...
Bobik, ну так почему же против легализации домашних родов? про психолога очень согласна. |
|
zuz |
Дата 18.11.2010 - 13:47
|
Unregistered ![]() |
JaneBr нуну, продолжайте в том же духе
![]() |
|
немизида |
Дата 18.11.2010 - 13:55
|
Unregistered ![]() |
девы, домашние роды у нас и не запрещены вообще-то. Рожай ты хоть в поле, ты сама (без)ответственна за свою жизнь и здоровье.
JaneBr вы ратуете не за домашние роды (они и так не запрещены), а за комерческих "естественных акушерок" и всякие естественные организации. Не советую открывать этот ящик пандоры, на кону не экономия на смесях и моющих средствах, а жизнь человека, возможно и не одного Давайте все же аборты трогать не будем в этой теме, чесслово. По-моему уже много раз все обсуждали и выяснили позицию друг друга. Еще одного абортосрача я не вынесу ![]() |
|
zuz |
Дата 18.11.2010 - 13:56
|
Unregistered ![]() |
немизида Никакого срача не будет. Аборты пока вполне привязаны к теме. невозможо никогда не отступать от колеи, но понить об изначальной теме, конечно, нужно.
|
|
zuz |
Дата 18.11.2010 - 13:58
|
Unregistered ![]() |
немизида так проще написать, чем выписывать каждый раз о непоодержке государством участия в этом официальных представителей медицины
![]() |
|
Bobik |
Дата 18.11.2010 - 14:04
|
||
![]() голубых кровей ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9791 Пользователь №: 38669 Регистрация: 29.05.2009 - 08:57 ![]() |
Ну это опять по кругу получается... Я уж кажется все обосновала |
||
Airin |
Дата 18.11.2010 - 14:07
|
Unregistered ![]() |
у меня вот какой вопрос назрел. Готовы ли мамы осуществляющие Чудо Рождения на дому, понести ответственность за смерть ребенка в родах по УК РФ. здесь ведь будут не врачи роддома виноваты (преступная халатность), и не духовные акушерки (которые очень быстро собирают манатки при случае). Виновата будет мать в смерти своего ребенка, готова ли она понести наказание? Сажают же матерей, которые свежерожденных деток в помойку выкидывают, обрекая на смерть. И матерей, которые сознательно допустили смерть своего ребенка тоже вполне реально привлечь к настоящей уголовной ответственности.
|
|
немизида |
Дата 18.11.2010 - 14:08
|
Unregistered ![]() |
zuz
очередной бред, простите за резкость. Естественники совсем уже заигрались в своих поползновениях срубить бабла с наивных мамашек ![]() Нет, я не против домашних родов. Я против того, что этот сложный и опасный процесс может перейти в руки неизвестно кому. Это все равно, что доверить лечение зубов бабке с травкими. Да, и аборты на дому уже когда-то делались с бабками-повитухами, если кто забыл. Результат известен. Вот если бы бригада из государственного роддома взялась за подобный сервис (естественно не бесплатно), я всеми руками за. |
|
zuz |
Дата 18.11.2010 - 14:14
|
Unregistered ![]() |
немизида ну, это грубо. Есть люди которым это на самом деле важно, это часть их мирровозрения и базовые понятия о том как должно быть. Некоторая часть, допускаю, хочет и правда пристроиться к теплому месту, хотя легально как раз это сделать сложнее. Просто сейчас разговор этот ни о чем. Можно говорить в перспективе развития, но начинать с этого глупо.
|
|
galkagalka |
Дата 19.11.2010 - 03:58
|
||
Unregistered ![]() |
Вот это совсем уже удивительные вещи. Право на что? Что это за специальное право такое"поделиться своей радостью" Ну есть такая малоизвестная певица Саша Зверева, которой двадцать лет назад посчастливилось выжить в домашних родах. Она до сих пор пребывает в состоянии эйфории по этому поводу? Настолько, что другим следует пренебречь рекомендациями врачей, разумными и обоснованными предостережениями, существующими опасностями внезапной кровопотери и асфиксии и последовать ее примеру. А о том, что такая вероятность существует, не устают повторять люди, реально много лет проработавшие в роддоме, а не наслушавшиеся красивых историй про Нового человека на очередном странном фестивале и семинаре. Музыка, свечи и задернутые шторы или здоровья и жизнь - не слишком ли велика цена подобной романтики? Официальная медицина считает это ненужным и вредным - как можно требовать от нее поддерживать то, что полезным не считается? А чтокасается восторженных отзывов, слезливых фильмов и прочих методов раскачивания эмоций - то выпускник любых курсов НЛП, лайфспринговских тренингов и пррчих деструктивных забав легко нам выдаст то же самое. И это будет говорить о лабильности психики как следствии определенного психологического воздействия и ни о чем более Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.11.2010 - 15:03 |
||
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)