Строительство гостиницы у Стрелки

так вы скажите, вам, лично, это Юнеска чего дала-то за пять лет?

Батюшко Мафусаил
как что дало ЮНЕСКО? лишний повод по п*здеть про памятники и охрану, лишний повод завысить стоимость строительства, покупки, реконструкции "охраняемой" територии... лишние барабули на карман и ссылачка на ЮНЕСКО если чего, что оно мол протестует... ох оно как охраняет... а вот у мэра и чиновников головы то нет (по мнению многих) все только разрушить да застроить хотят... и чуть что сразу в подтверждение этому многие ссылочку дают о том, как негадует ЮНЕСКО по тому или иному строительству и ни кумо в голову не приходит та мысль, что кто продвигал город в ЮНЕСКО... наверное лично сам Перекопский так сказать создавал ограничения для ушлых строителей в центре и подкупленными ими же чиновников...
а я вот не могу вспомнить, когда ЮНЕСКО было довольно? ну вот пришла дипеша "от туда" мол, МЫ ДОВОЛЬНЫ!

хотя упоминание города в различных туристических брашурах с привязкой ЮНЕСКО нельзя не отметить... бренд, всего лишь...

Они ездят у вечного огня, и правда, но вот представьте, пошёл дождь, и гости с автобуса прутся под ливнем от ВО до входа в гостинницу некоторое расстояние, потому что автобусам к самому входу г-цы не подъехать. Неужели сделают так? Нет, они лучше вырубят деревья, которые сейчас помешали бы для проезда транспорта и расширят дорогу, как минимум до ширины, пригодной для проезда в обе стороны.
Поэтому нельзя говорить, что можно разрешить строительство на одном маленьком участке земли, и фиг с ним, он же мааленький, ничему другому не помешает. Потому что это строительство потянет за собой другие большие изменения во всём близлежайшем районе, стоит только девелоперам получить желаемые разрешения. Действительно, нужно учитывать всё.

Богданова по НТМ щас нахваливает новый проект.
с ссылкой на экспертов. Но фотки все те же, что я ранее выкладывал.

Бейрут, выложишь потом?

Это сообщение отредактировал Батюшко Мафусаил - 24.09.2012 - 18:07

Хачита

вооот... о чем и речь... проект стоит регламентироватьи учесть все... без того, что б приехали и расширили... но на это, ведь нужен проект... а щас мы обсуждаем, по сути, воздух... где будет подъезд, какой он именно будет... а на счет дождя и т.д. то ни чего страшного, не обламаются, пройдут и пешком... гостиница в 5-ть звезд, наверное может себе позволить не только парковщика, но и человека с зонтом на такой случай разве не так?
з.ы. причем я заметил, что часть людей волнует и беспокоит именно подъездные пути к гостинице и их логистика, не помешает ли сама гостиница отдыхающим на стрелке... вот про что нужно рассказывать, а не в очередной раз макет здания гостиницы показывать и ни слова более...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 24.09.2012 - 18:24

Гостинницы может и нужны, но точно не в этом месте. Туристы едут в Ярославль смотреть не на здешние гостинницы, порой весьма убогие по западным меркам, а на жалкие остатки русской старины, которые стремительно доламывают и переделывают на новый лад, при этом лишая старинный город остатков его провинциального очарования.

Drakar76

вот как раз вы и неправильно думаете))))
вместо того, чтобы создать что-то новое, что привлечет новый поток туристов, считают, "а давайте мы так и оставим три головешки и два кирпича. ведь ради них и едут".
вот именно от такой позиции по отношению к въездному туристу - город ничего и не получает))
а другие города - уже поняли, что можно заработать не только на "развалинах часовни", но и на всем, что этому сопутствует. ну и в европе, собственно, тоже.
а мы все с придыханием слово "Юнеско" произносим.
хотя контингент старушек с пароходов - уже лет 20 не меняется.


почитайте, что ли, комментарии с форума в Сочи.

http://www.gazeta.ru/business/2012/09/22/4783885.shtml

Батюшко Мафусаил

Так пусть строят новое. Хоть целые квартала, но на новом месте!
Пусть город славится, как город объединивший старое и новое, но не должно строиться новое за счёт потери старого!
Вы искренне думаете, что эта гостинница, если она будет построена, чем-то удивит туриста или привлечёт новых?

Drakar76

я искренне считаю, как турист, что если мне предложат гостиницу не в спальном районе, а в центре - я выберу ее.

а по поводу шума от отеля - это, извините, какое-то совковое восприятие.
щас в отель люди в основном приезжают переночевать и позавтракать, а потом уйти гулять по городу
никто, как Мимино, не гуляет с лезгинкой. чего вы боитесь-то?
даже если и будет ресторан в новом отеле, чем его шумовой фон будет отличаться от Меда и Якоря , которые тоже в зоне Юнеско? или от фонтанов? там ведь тоже громкая , повторяющаяся музыка, и нетрезвые люди (кстати, более опасные, чем жильцы отеля)

почему вот в Питере делают из старых коммуналок на Невском симпатичные апарт-отели, и никто не рвет в истерике на жопе волосы, типа, "в этой подвортне жил сам Зильберман!" ????
(фамилия абстрактна , есличо). я вот уже в третий раз приезжал - и был доволен. и сервисом, и шаговой доступностью к историческому центру.
неужели лучше было бы оставить там аутентичные коммунальные притоны?
думаю, вряд ли.

Это сообщение отредактировал Батюшко Мафусаил - 24.09.2012 - 18:56

так то, к тысячалетию центр города под прибрали... дома многие перекрасили... чисто визуально намного приятнее выглядеть стал... но... ЮНЕСКО что то этого не заметило, по видимому... как и многие горожане... все погрязли в обсуждении новой стрелки и т.д....

Drakar76
вот тут, кстати, есть немножко фоток другого 1000-летнего города))
где все довольны были произошедшими переменами
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.4...6316&type=3

надеюсь, что я альбом расшарил.

Про шум я вообще ничего не говорил!

Наверно потому, что они не строят в историческом центре непонятных, ни разу туда не вписывающихся сооружений, а реконструируют старое?!

Батюшко Мафусаил

Не открылось!
В любом случае не лукавьте -ВСЕ переменами не бывают довольны НИКОГДА. Всегда найдётся недовольный.

золотые слова

Drakar76

там свои нюансы)) ибо столичная (тогда) застройка несколько отличается от застройки провинциального города)))
но с сооружениями и новоделами - там тоже все обстоит дай боже)))