Строительство гостиницы у Стрелки

Зачем же юродствовать?

Кстати, опрос можно было легко провести на Ярпортале или на сайте мэрии.
Как показало голосование на Ярпортале по выборам в мэры города и ГД в декабре выборка репрезентативна и результаты близки к официальным итогам голосования, в которых участвовали и категории не представленные в интернете. Т.е. в целом, настроение и тренд голосования Ярпортала отражают настроение граждан, на основе их можно принимать городские решения, если исключить из голосования потенциальных "новичков" и учетные записи с 1-2 сообщениями, которые у Едросни ботаются с прошлых выборов.

Это сообщение отредактировал eugen - 22.09.2012 - 17:08

eugen

вообще не понимаю на кой нужны эти опросы? на крайняк ВЦИОМ есть... а так то, если гостиница будет вписываться в общую панараму набережной (по этажности, архитектуре и т.д. что нужно спрашивать у профессионалов) то пусть строят... тем более город делает ставку на развитие туризма, инвестор строит за свои деньги гостиницу в 5-ть звезд... если так народ печется о ЮНЕСКО, то согласовать проект с ними... все... чего зря пальцы выставлять и пузыри надувать из носа? не знаю... а так можно до спрашиватся до того, что скажет "народ": поставте нам ларек с пивом, да семучек вагон, мы тут с окраин будем к вам ездить, на так нравится" и чего? утрирую конечно, но...
з.ы. вон перекопский то и дело руки почесывает как бы разломать набережную вместе со всеми новостроями... дай ему волю-разъ*ебет и не задумается и все это здобрит красивым словцом о восстановление исторического вида, так можно и до событий динозавров довосстанавливаться... поля, поля... кругом поля... а ведь перекопский тоже часть "народа" а если быть точнее, мнения горожан...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 22.09.2012 - 21:55

Если на месте Спасо-Преображенского монастыря захотят Ашан возвести, я первый приду с дедушкиным берданом, территорию охранять.
Наверное, и все так.
А уж все остальное...ну тут смотреть надо в каждом конкретном случае.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 23.09.2012 - 12:28

пидагогов - объясни членовнятно, зачем новострои делать в исторической части города???
На Липовой или на Перекопе - нельзя, что ли?
А Резинотехника - чем хуже?

Перекопский
чего тебе объяснять то? как об стенку горох... с таким непробиваемым усердием хоть раз бы прочитать от тебя о "свечке" у ТЮЗа... ни разу не видел, что б ты чего то бубнел... или уже примелькалось? история?

Хватит строить в историческом центре! На этом месте нужны высаженные деревья, что как раз согласуется с желанием новой мэрии развивать и облагораживать городские парки. Пусть там будут только пешие прогулки и экскурсии. Ведь построенная г-ца - это не только само здание, это ещё и постоянный обслуживающий транспорт плюс туристические автобусы. А наша набережная - одно из немногих спокойных мест, где любят гулять люди, отдыхая именно от транспорта.

Хачита

Еще и девушки облегченного поведения
Pedagogov

Специально для тебя - мнение ЮНЕСКО:

Успенский собор
Новое здание является полной реконструкцией собора. Миссия считает, что эта реконструкция является неприемлемой, так как это является нарушением регламентов (которые позволяют только реконструкцию в рамках "исторических документов") и его размеры намного выше, чем было подлинное здание. Проект строительства собора также расходится с пунктом 86 Оперативного Руководства, которое устанавливает, что реконструкция является приемлемой«только на основе полной и подробной документации, и ни в коей мере не на домыслах». Более того, детали проекта не были представлены в Центр Всемирного Наследия для рассмотрения Совещательными Органами до начала реализации проекта, как предусмотрено параграфом 172 Оперативного руководства.
Миссия считает, что новое здание имеет серьезное негативное воздействие на панораму города, особенно на силуэт с Волги и Которосли. Оно совершенно не благожелательно к гармоничному ансамблю церквей, которые создают общую панораму города и Выдающуюся Ценность Объекта Всемирного наследия. Кроме того, миссия считает, что удаление подлинных археологических элементов- фундаментов старого собора недопустимо, тем более что они сформировали археологический памятник Федерального значения.
Миссия считает, что этот проект свидетельствует о недостатках правовой защиты и системы управления. Имеет место отступление от предельных параметров действующих регламентов строительства, и решение о строительстве было принято, несмотря на протесты как профессиональных, так и общественных организаций.Не было проведено никакой оценки, чтобы определить степень влияния на Объект и Выдающуюся Ценность Всемирного наследия (Положение по сохранению Объектов, WHC-12/36 .COM/7B.Add, p. 162, занесенных в Список Всемирного Наследия).
Миссия также была проинформирована о следующем проекте по восстановлению колокольни собора. Миссия считает, что если этот проект будет реализован, то ущерб силуэту Зоны Объекта Всемирного наследия будет необратимым..

Обязательно полностью прочитать здесь:
http://yarcenter.ru/content/view/54721/396/

Это сообщение отредактировал Перекопский - 23.09.2012 - 10:28

Хачита

а кто вам сказал, что именно на набережную будут ездить обслуживающий транспорт и автобусы... со стороны вечного огня они и так прекрасно ездять, там и должны ездить, а не где-то на набережной... все же нужно учитывать... и регламентировать... рассказать о проекте, рассказать о подъездах... рассказать о виде здания и вписываемости его в панараму набережной... если все условия соблюдены:"я -за" а вот от незнания и опасений за всю набережную и без внятного представления того, что там будет ноги-то и растут...

Перекопский

ты о чем вообще верещишь? ты мне про "свечку" что нибудь расскажешь? как ты там негадуешь, не спишь ночами и т.д. или это уже "история" для тебя?
з.ы. по колокольне я говорил уже... на мой вкус она должна быть не высокой, если они бывают только высокие (как на эскизе), то я против постройки... визуально мне не нравится как выглядит рядом с собором эта звонница... понимаешь? визуально МНЕ не нравится, а не то что ЮНЕСКО сказало и дальнейшие ссылки на историю... хотя вид от туда на город и стрелку будет потрясающий, сдается мне...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 23.09.2012 - 11:24

Pedagogov

Старина, вырисовываются контуры подозрения, что ты в гостинице себе уже место управляющего (иль в крайнем случАе) зама застолбил..?

BoosT

дружище... а это самое простое что можно предположить... ведь в голову не приходит или сознательно не хочет приходить мысль о том, что вот так, обычный человек не ангажированный ни чем может говорить и положительно относится к тому, что кто то ЧАСТНЫЙ будет это строить...
ты то хоть не поддавайся в трендированную истирию, что все-подстава... у тебя есть мнение и у меня есть мнение... они могут отличаться и без всяких ЮНЕСКО...
мне вот что в голову пришло ЮНЕСКО и развитие города как то не сочетаются, немного... ЮНЕСКО-за сохранение того что есть, без декларирования развития... но в то же самое время все понимают, что нужно развиваться, привлекать инвестиции, привлекать туриста... это в какой то момент давал бренд ЮНЕСКО, но он ограничен и тут встал вопрос: "чего дальше делать?" как то дополнительно подчеркивать то что есть и усиление эффекта... именно поэтому мне видится строительство собора на стрелке в полтора раза больше "+"-это усиление, так сказать...
и т.д. т.п... разглагольствовать более нету время

Pedagogov

Понял...
Юнеску ф топку, Запад нам не указ, Путен наш президент!
А может, там заместо гостиницы местечко под какую мечеть выделить. Нонче это модно, так сказать, тренд, чтоб равновесие межконфессиональное соблюсти.

А для инвестиций, дружише, может таки форум масштабный замутить, ведмепутов завлечь, куча дармоедов подтянется, инвестиции попрут... от перспектив дух захватывает.

ага, и Собянин на самолете прилетит...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 23.09.2012 - 14:30

BoosT
старичек... как то не заметно что ты понял

а может на марсе есть жисть? ааа?

а форум совсем не лишний будет...
а от чего у тебя дух НЕ захватывает? а то, тебя почитаешь то у тебя от каждого второго своего предложения дух захватывает как ты дышишь то вообще?