Интернет-марафон "На корм"

Хочу внести ясность по данному вопросу. БФ "Зоо Забота" в лице прежнего руководства принимало участи в тендере на 3 кв., вторым участником было ООО "Эни". Выиграл тендер БФ "Зоо Забота". В июле председатель правления фонда уведомила организаторов тендера от отказе в исполнении мун.контракта и покинула "Зоо Заботу", что бы возглавить БФ "Вита". Исполнение контракта автоматически перешло ко второму участнику тендера - ООО "Эни". Больше БФ "Зоо Забота" в тендерах не участвовал, хотя приглашение из департамента поступало.

Аверьянова О.В., спасибо.

olg

ну вот это очень жаль...
или за "не копание" уже что-то стоящее предложили?

.......................

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 17.11.2010 - 22:38

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 17.11.2010 - 22:41

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 17.11.2010 - 23:35

MILLA-MI Стоило 30 мин стучать по клавишам,чтоб потом все потереть и ???

Это сообщение отредактировал Сэм и Тотоша - 18.11.2010 - 20:29

Ничего себе темка по сбору кормов!

Я на этом "круглом столе" присутствовал и делал там доклад об обьединении зоозащитных сил Ярославля. То, что городская власть уже согласна выделять деньги на трёхдневную (хотя бы) передержку я считаю хоть маленькой, но всё же победой зоозащитных сил, в том числе и следствием 7-ми ежегодных "круглых столов" с властными структурами. Трёхдневная передержка всё же даёт возможность и хоть какой-то шанс собакам выжить при отлове, и если этим занимается приют "Вита", то вижу только плюсы от этого.

НО. Если даётся собакам всего три дня на пристройство-переустройство, то в этом случае информация о кандидатурах на усыпление должна висеть на всех зоозащитных сайтах в интернете хотя-бы три дня. Это никак не должно делаться "втихоря" , иначе смысл этой трёхдневной передержки, как зоозащитной акции пропадает вообще. Я за то, что приют "Вита", выиграв тендер, организовал трёх-дневную передержку, но я категорически против явной безконтрольности этого мероприятия. Имея информацию о кандидатах на усыпление, зоозащитники и просто граждане смогут поучаствовать в судьбе обречённых на усыпление животных, если же такой информации нет, то даже хозяин убежавшей собаки не сможет её найти за три дня. Удивительно что имея на руках такой контракт на трёх-дневную передержку, приют "Вита" шифруется и не принимает у населения животных, которых привозит не САХ, а жители. Итак, поступившее на 3-х дневную передержку животное, должно быть сразу же сфотографировано, и информация о нём должна быть срочно размещена на ВСЕВОЗМОЖНЫХ зоозащитных и не совсем сайтах.

Почему же это делается "втихоря?"
Да потому, что это не делается вообще. То есть делается только на бумаге, путём зачисления некоторого количества убиенных САХом животных в передержанные три дня. И если за счёт бюджета, даже путём несуществующих услуг по трёхдневной передержке, приют "Вита" получит средства на развитие - это с одной стороны неплохо, ведь появится хотя бы один бесплатный обеспеченный приют в городе, его питомцы смогут нормально перезимовать. Это очень хорошо, но только с одной стороны.Со стороны приюта "Вита".

С другой же стороны у господ из ДГХ появилось законное оправдание - бумажный, неисполняемый договор с приютом "Вита" о трёхдневной передержке, которую выполняет зоозащитная организация, и теперь любые претензии по неисполнению закона, обязывающего их после отлова содержать три дня до усыпления несущественны - все претензии они переадресуют зоозащитникам. А хорошо ли это? Ведь трёх-дневная передержка появилась только на бумаге, а на деле остался отстрел, как и было раньше.

Вывод - зоозащитные организации Ярославля, несмотря на драки и разногласия обязаны обьединиться, иначе они будут только мешать друг другу, никогда не получив ничего бюджетного. Работа с властями города возможна только совместная или по крайней мере открытая максимально. Третьего не дано. Пора заканчивать интернет-игры в перетягивание одеяла на этом форуме.

Отличная была идея по сбору кормов. Интернет - марафон. Испортили.

Постановление Совета Министров РСФСР №449 от 1980 года, на основании которого отловленные бездомные животные должны усыпляться после 3-х дневной передержки.
Действительно потребовалось проведение аж 7-ми "круглых" столов!

Можно чуть больше подробностей?! Только без ЭТЕТ схемы про дураков

А чо, кина не будет?
"Скандалов, интриг, расследований"?

Какие подробности интересуют конкретно? Спрашивайте! Таня, ты что забыла мой телефон?

Да и то, воз и ныне там же, где и был, но рот зоозащитникам прикрыли фиктивным договором о передержке. Теперь во всех "отписках" власть будет ссылаться на неукоснительное выполнение всех постановлений, включая передержку, прикрываясь договором с "Витой" теперь не упрекнуть и не подкопаться - всё соблюдено на бумаге. Между тем, по словам того же г-на Волошина, в САХе убийство дитилином заменили на убийство ещё более жёстким и более сильным препаратом аделин-супер, который убивает наверняка и быстрее дитилина. Каким же образом передерживают три дня животных, если применение аделина не оставляет им шанса даже на 5 минут? Чего тут расследовать? Всё и так вполне очевидно. Вместо реальной трёхдневной передержки появился фиктивный договор о передержке, а действительность не изменилась, как убивали, так и убивают, без законной передержки.Если бы было по-другому, то MILLA-MI давно бы представила список передержанных три дня собак в этой теме, а не пустые потёртые посты со смайлом

Это сообщение отредактировал зоозабота - 25.11.2010 - 09:51

зоозабота
Спасибо!

Немножко посчитаем.
139 собак в месяц на 3 дня. В день, в среднем - 5,5 собак. Период 3 дня плюсом к дню поимки., значит, одновременно в приюте содержаться из пойманных САХом:
5,5 - только пойманных
5,5 - 1 день
5,5 - 3 день
5,5 - 3-й день.
Если собак навсегда усыпляют через 3 дня передержки, их в этот день, м.б. не кормят, обычно.
Таким образом, в приюте ежедневно должно быть около 22 собак, выловленных САХом, содержание которых обеспечено тендером. Одни приходят, другие уходят в мир иной.
По списку, который в начале темы, есть в приюте еще 25 собак, которые живут давно и постоянно, содержание их не обеспечивается тендером.
Одни живут долго, благодаря заботе, другие - мало. И написано выше - 60 собак в приюте - сходится.
. Если руководствоваться Постановлением 80г - 3 дня передержки, а до этого не было и дня что-ли?
Ни Вита, ни Ковчег законы не пишут, они только исполнители. Насчет того, как САХ выполняет свою часть работы, когда привозит живых собак, когда нет - не могу знать. Как всегда - истина где-то посередине. У меня из ДГХ инфа - что усыплять при отлове должны гуманно золетином не насмерть, но это в след году.
По моему, не так все плохо со стороны приютов. Лиха беда - начало. Нас всех волнует эта тема, разберемся со временем, чтобы не было стыдно перед народом и портальским, и вообще..
А Волошин - то зачем САХ так заложил? Они же в одной команде!
Цирк.
Проект закона РФ о животных внесен в ГД РФ 23.11. . У нас он выложен в "Правилах содержания собак и кошек в г.Ярославле". Там что-то и о приютах сказано, просмотрено пока вскользь.

В этот раз на круглом столе не было нас со знакомым кинологом. Не пригласили. Хотя на 2 предыдущих тоже не звали - пришли сами. Наверное, думали организаторы, что снова сами придем, а не придем...не беда. Шумные, да и слово берем - не отнимешь.. Ладно, как - нибудь устаканится.