Интернет-марафон "На корм"

Круглый стол в Ярославле вообще штука странная. Он скорее буквой П, где говорят максимум 20 процентов. Это и правда только галочка, я была на самом первом как один из зоозащитников, такая же ситуация... Туда и смысла ходить нет..

Городские новости от 17.11.2010 http://zoozabota.ru/_fr/14/9105794.jpg

Молли, очень рада, что вы зашли и написали своё мнение.
Я бы хотела с вами встретится лично и пообщаться по ряду вопросов.
Я считаю, что пока зоо-защитники не объединят свои усилия ничего хорошего не выйдет. Не будет у нас работать ни одна программа. Если собираться "поговорить" раз в год и то для галочки. Обвиняя друг друга ни одна собака не станет счастливой.
В новосибирске и ряде других городов были аналогичные ситуации, когда приюты, от нищеты и безысходности утопили друг друга, теперь там нет приютов вообще.
Я готова встречаться и общаться с любыми людьми, готова отвечать на их вопросы. Но вживую. Он-лайн можно наобвинять друг друга так, что потом тяжело и трудно будет всем.
Мы все в первую очередь должны помнить, что мы люди, люди, которые хотят сделать жизнь четвероногих лучше. Наши профессиональные навыки должны нам в этом помогать, а не направлять их на борьбу друг с другом. Журналист, бухгалтер, юрист, аудитор, продавец, работник банка - не важно кто-ты.
Пока интересы свои и свои амбиции будут стоять выше первоочередной задачи - ничего хорошего не выйдет.

круглый стол должны организовывать не для нас. а мы сами. и не раз в год, а по необходимости. диалоги надо вести, общаться надо, проблемы решать надо, вопросы тоже надо решать.
Пока выходит, что раз в год танцуют нас, а не мы и не всех приглашают. И не всем дают слово. А мы после этих встреч ещё полгода "ищем врагов" и обижаемся.

Как платятся бюджетные деньги я лично знаю не понаслышке, мы сами выиграли тендер на поставку неких продуктов для бюджетных организаций, так вот оплата очень и очень долго поступает на счёта. С момента оказания услуги примерно месяца через 3-4, иногда и дольше. Фактически мы работаем своими средствами в долг. Поэтому, я не удивлюсь, что денег Вита пока не получала и по карманам не распихивала Но, повторю, ПОКА... Да и вообще, вопрос тут не в ту калитку адресован. Скорее всего, рядовые сотрудники и понятия не имеют, о чём речь, они про тендер ,возможно, и не знают,а если и слышали то вскользь. Вопрос надо адресовывать г-же , к сожалению фамилию не помню, а рыться лень, которая имеет непосредственное отношение к фирме ЭНИ, которая и выиграла тендер. А вот касаемо животных: мы все, наверно, знаем, что тендер просто так у нас с улицы не выиграть, надо, знаете ли, откат задвинуть. А бумажки-они и есть бумажки. По ним можно хоть 700 000 собак в квартал указать, а фактический их будет 10. К тому же, если есть некая договорённость между заинтересованными сторонами. А вот это уже вопрос компетенции прокуратуры о факте ненадлежащего расходования с целью наживы бюджетных средств. И дело подсудное, а уж если это станет достоянием общественности и всплывёт в СМИ, то тут по головкам не погладят многих. Поэтому, я думаю, что у одного человека в ВИТЕ уж точно рыльце в пушку. Но это не основание заявлять, что в грязи вымаран весь приют. На самом деле там большинство альтруистов и людей всей душой болеющих за своё дело и за животных.

Sabisha

+100. Приют "Вита" и основная масса волонтеров вообще вряд ли представляют суть вопроса и уж тем более они не в курсе про контракт с ДГХ. Именно поэтому, несмотря на хамские реплики госпожи Bilkis, которые она предусмотрительно потерла, мне и не хочется копать глубже, хотя схему я уже сейчас в принципе представляю. Жаль приютских собак - они не виноваты, жаль волонтеров - они тоже ни при чем. Но точно так же мне жаль и собак, которых САХ безжалостно убивает на улицах, теперь прикрываясь "Витой". К сожалению, делать хорошее дело грязными руками невозможно, вопросы все равно возникнут.

olg
Куда более интересный момент:
http://www.city-yar.ru/home/economics/zaku...i/25062010.html

В протоколе № 25 от 08.07.2010 (в списке № процедуры тоже 25), там одна организация объявлена победителем в проведении запроса котировок, а в реесте муниципальных контрактов
http://www.city-yar.ru/home/economics/zaku...010/reestr.html
за 3-й квартал договор заключен с другой организацией с более высокой ценой (ООО "ЭНИ", договор № 200-К-10 от 06.08.10).
Вот это уже очень интересно.
А работники и волонтеры любого приюта вряд ли в этом участвуют, а собаки уж точно ни при чем.

Ничего удивительного. Просто прежнее руководство "Зоо Заботы" после того, как ему выразили недоверие часть волонтеров и учредители, основало "Виту" и, видимо, по старой схеме решило воспользоваться бюджетными деньгами. Кстати, недоверие выразилось еще и в том, что БФ "Зоо Забота" (приют "Ковчег") посчитало аморальным свое участие в тендере на отлов и усыпление.

Простите, очень уважаю "Ковчег", но больше уважаю правду. Им было в этом просто отказано из-за прошлого тендера. Я не буду в этом копаться, просто очень прошу уж если начали разбираться самые добрые в этом городе, то МАКСИМАЛЬНО объективно и честно.

Одному руководству такое дело не провернуть. Sabisha все популярно описала. Кто-то пристроился, чтобы заработать денег, как обычно в нашей стране. Обвинять людей, которые задаром возятся с собаками не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал kate76 - 17.11.2010 - 15:14

Я думаю не стоит влезать в отношения Вита-Ковчег - это обвинения с обоихз сторон. Факт остается фактом: Ковчег не участвует в тендере, а Вита участвовала и выиграла. И именно Витой прикрываются чиновники. Так что Вмте и держать ответ перед общественостью.

Помнится однажды подобная тема уже поднималась, когда Калинин А.М. подавал свою заявку на отлов, передержку и усыпление животных.. Ох, сколько тогда крику развернулось на несколько страниц…
«да как он мог, бедные животные и т.д. и тп. », а теперь же фонд ВИТА, фонд ПОМОЩИ животным, спокойно подает заявку на передержку и УСЫПЛЕНИЕ животных, как указанно в документах выше, протокол от 24.09.2010!
Да, им отказали, выиграла фирма Эни,
Но никого не смущает сам факт подачи такой заявки от приюта??????
Или задевает только тайная связь Эни, Виты, ДГХ и разбор между ними бюджетных средств…

Речь идет о 3-х дневной передержке кроме всего прочего, кто должен передерживать? Завод, металлобаза или торговое предприятие? А о том, что гуманно, а что нет, мы можем только покричать.

Molli_sobaka
ах, с удовольствием б, если б лично не знала как это всё с самого начала организовывалось.. и то максимально держусь на расстоянии от данной темы. но слишком дороги нервы людей с обоих сторон, если они будут мучать друг друга, их не останется на нуждающихся. здоровье не резиновое. поэтому я б закрыла тему и рекомендовала съездить в приют и разобраться каждому лично.

black_cat, про А.М. правы, палка о двух концах получается..

kate76

Прочитайте внимательно протокол на 3 страницы данной темы.
Рассматривались котировочные заявки на оказание услуги по содержанию и усыплению в пункте временного содержания безнадзорных животных, отловленных на территории города Ярославля.
Содержание (3-х дневная передержка) и усыпление – это одна услуга, которую требуют, а не 2 разных.
Вот лично меня очень смущает, когда под такими вещами подписывается приют…

И еще, когда, участники приюта Вита игнорируют данную тему, хотя явно читают раздел



Это сообщение отредактировал black_cat - 17.11.2010 - 19:08