Помощь молодым семьям в приобретении жилья, государственные/ муниципальные программы

ФИО в студию!
или чего??

Чего?????????????

Так участники же документы подают. Наша задача, на основании документов, принять решение.

Главное словосочетание: участники подают.

именно это я и хочу сказать.
Как я могу быть уверенна за граждан, которые приносят документы? чего они там нагородили и наворотили???

все.
опять тошнит от людского маразма..
приду не скоро.

Разгуляева Т.А., сколько желчи за раз.

это Вы с себя начните.

ФИО говорите.

Ужас, Ужас, Ужас!!! Главному специалисту по "Молодой семье" (правдо бывшему) задал простой вопрос. Уверены ли Вы в подлинности и достоверности документов в программе участников? Ответ иными словами: мне по-фигу. Участники же подают. Главное словосочетание: участники подают. Милостыню тоже подают. На руку тоже дают.

Короче, с документами в программе беда, полный бардак. Их никто не проверяет. А бардак - это самая хорошая почва для коррупции. Даже если при проверке прокуратурой окажется, что куча семей поставлены на очередь не правомерно, то ни один чиновник не пострадает. Они же сами документы несут. Нам по-фигу. Всё идёт самотёком А уж поимел с участника чиновник или нет, не доказуемо. Все в шоколаде. Понятно почему Вы были так против обнародования списков.

Подумайте с вопросом обнародования списков. Я выделю эту фамилию в списке красным цветом и пришлю Вам на почту.

allex81

Я просил вот что обосновать:

надо было одну строчку, состоящую из совершенного незаконного действия и цитату моего выгораживания.
Все что вы там настрадали - мои посты - так это вам на подумать. УК там нет и близко, например, а то, что вы вывели из этого, что я этим занимаюсь, так это у вас нарушения мышления просто. По крайней мере я связь не уловил.

Это я разжевал лично для вас, дабы предупредить выдергивание фраз и фривольную интерпретацию сказанного. С моей точки зрения, ни мой ответ на тот вопрос, ни Татьяны на этот принципиальный для вас вопрос, Вам ничего не дает, поскольку он очевиден.

Про очередь я спросил один прикладной вопрос:
Ситуация: перед вами стоит Иванов 35 лет от роду. Проходит год. Иванова, как и ожидалось, нет в списке, но появилась перед вами петрова, которой раньше не было, да еще с лохматой датой постановки. Таких непонятных вам изменений перед вами двадцать штук. Ваши действия? В ответ не заглядывать.



(ответ: иванов и петрова были мужем и женой. развелись полгода назад (ну или умер Иванов просто))

Нагородили и наворотили. Это что? Зеленый свет всем жуликам? Милости просим.

allex81
не последовательно поступаете
надо сначала выяснить как и кем проверяются документы. потом задать ему вопрос.

Вы щас делаете примерно то же самое, что директора магазина спрашиваете уверен ли он, что все молоко на витрине не просрочено. А если он ответит "не уверен", а он именно так и ответит, то вы начнете верещать, что магазин торгует просроченным молоком и страна херовая, потому что все директора херовые и все молоко просрочено.

Найдите сначала это просроченное молоко. А потом пригласите прокуратуру, пусть она поищет. Недельку попроверяет, найдет еще три пакета из нескольких тысяч. Оправан их труд?
Или вы к молоку докопаетесь и скажете, что это плохой пример?

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 5.02.2013 - 15:01

Или сменили фамилию.
Этот пост я видел раньше и такой вариант вами приводился. Я с ним согласен. Такое вполне может быть. Но надо объективно смотреть на список. Какой объём таких семей. Если их нет, то и суда нет. Если их не много, разбираться с каждым. Посмотреть поле приоритет и прочее и прочее. И Вы не думайте, что появилась не знакомая фамилия вверху списка, и человек сразу побежит в прокуратуру с пустой головой. Не хочу подсказывать, у каждого своя голова, что делать дальше. Варианты есть. Это на конкретном примере, по факту.

Изучал списки по земле для многодетных. Никаких особых вопросов не возникло. Сначала не понравились некоторые участники без номера дела, но потом увидел что они все сняты с очереди. Ну сняты и ладно, что разбираться, как они туда попали вообще. Потом увидел что список сдвинулся на одну фамилию. Разобрался, участник отказался от земли и улетел в конец списка. Абсолютно никаких вопросов к списку и звонков в администрацию.

И теперь возвращаясь к вариантам:
Имеется у Вас перечень подозрительных или не понятных участников. У Вас есть на ком сконцентрировать внимание. Идёте в администрацию, пишите заявление ознакомиться с полным списком участников под роспись. Много времени не тратите на ознакомление, так знаете на что обратить внимание. Можете за консультацией обратиться к сотруднику администрации. Если Вы полностью удовлетворены, то идёте домой с чистой совестью. Всё в порядке, никаких вопросов. В противнов случае идёте в другие инстанции. Хоть в БТИ. И когда у Вас есть действительные основания для обвинения идёте в прокуратуру. С прокуратурой дела не так легки. Так как зная свою абсолютную правоту приходится порой идти с обжалованием до областной прокуратуры, которая также может отфутболить. И правды пойдёшь искать в ген. прокуратуру. Так что надо рассчитывать свои силы.

Я ожидал от Вас такой вопрос и пример с молоком. С этим полностью согласен. Но это не ответ главного специалиста. А директор магазина может сказать что угодно, я не удивлюсь.

Как раз специалист должен был ответить примерно так:
Документы запрашиваются в таком то перечне. Молодая семья приносит в такой-то период, каждый доекумент имеет свой срок действия. Приложенные документы разделяются на типы. Финансовые проверяет один отдел, другие жилищный, Юридический и прочее и прочее. Далее комиссия в составе тех-то, тех-то утверждает участника. И не смотря на компетентность и квалификацию наших сотрудников возможен совсем незначительный процент ошибок. С которыми мы ведём постоянную борьбу. Можно и по другому, но квалифицированно. А то как-то получается, что никто ничего не проверяет. Вот поэтому и спросил не последовательно. Может в какой-то степени умышленно.