штраф за тонировку стекол вырос в 5 раз

А я сегодня видел Т.Камри на территории мрск-центра,на ул.Воинова, с номерами ..007нм76 и рамки под номерами МВД,наглухо тонирована включая лобовое стекло....вот либо водила у этой мрск такой деб..или долб.. с понтами,толи и правда какие нить мэнты к ним подкатили. А так то я б Гайцам разрешил дубиной или из пистика устранять тонировку с ЛОБОВЫХ стекол.)))

а кто-то и ночью ездит в солнцезащитных очках..

Кто-то в это время успевает говорить по телефону и курить... И чо?

а кто-то жрать.. и чо?
если непонятно то поясню - нормальные люди солнцезащитными очками пользуются по назначению, при наличии собственно яркого солнца. все остальное - не от большого ума )
кто-то будет спорить что тонировка, особенно, ночью ухудшает обзорность?

Сейчас, в дождь, проехаться по Московскому и Ленинградскому проспектов - и без тонировки хреново пешиков видно.

Есть очень дорогие очки которые работают как от солнца днем, так и от ослепления ночью. Подделки на рынках и в забегаловках не берем.

а есть Майбах - там стекла с кнопочки затемняются и так же с кнопочки просветляются. понятное дело, что автоваз мы в расчет не берем )

DArkZ

Не будет ни кто. Тут говорят, что неправильный запрет этот. Есть люди, которые затонируются наглухо и потом не фидят начью нихера.
А есть люди, которым удобно ездить с тонировкой и она им не мешает. Вот тебе и приводят примеры.
Правильнее было бы рекомендовать не тонировать.
Ведь ни тебя то не заставляет тонироваться.

Я вот еще хотел сказать не про тон тонировки,у битых машин стекла висят на пленке ,не высыпаются в салон

Гера так триплекс (а это большинство стекол на современных авто) тоже в салон не сыпется при разбивании.

Это сообщение отредактировал terrwin - 28.09.2010 - 21:50

о чём спор?

так ради попи@деть собственно!

+1.
Никто не спорит, ухудшает, но не является основанием запрета. Я привел примеры про курение и очки, + еда и куча других вещей, которые тоже повышают аварийность. Но их не запретили и похоже не планируют. Передние стойки, порой пипец как ухудшают обзорность, пешеходы иногда просто возникают из под земли. И что? Запретим их? Следует убедиться в безопасности своего маневра, несколько раз, если потребуется. С тонировкой такая же фигня, имхо

Averoes

Это верно, но вывод опять логически некорректен. Да, есть куча других вещей, которые повышают аварийность, но которые, тем не менее, не запрещены. Но из этого не следует, что конкретный фактор, повышающий аварийность не следует запрещать. Точно также, как, повторюсь, наличие безнаказанно гуляющих преступников - вовсе не повод не осуждать конкретного преступника.

gav
Возможно был неправильно понят. Я выводов не делал, я не увидел логики в действиях законодателя и просил тех, кто ее видит - объяснить. И мотивировка типа "это ж очевидно" для меня таковой не является, для чего я и привел примеры